Първоначално изпратено от vikhunter
Разгледай мнение
-
10 процента ти е амортизацията, а " останалото" ти е приход от който в белите страни ти приспадат разходите( лихви по кредити и т.н.) и накрая това което ти е печалба( приходи минус разходи) се облага с данък. -
При наемите имаш 10% /от наема/ признат разход и на останалото плащаш 10%Първоначално изпратено от mitko2848 Разгледай мнение
Всичко зависи от приходите, които реализираш от наем- ако са малко няма смисъл от ЮЛ. Иначе за големи приходи ЮЛ с ограничена отговорност е по- правилния вариант. А циганите от НАП преди да искат да събират данъци трябва да се научат че се облага не приход а печалба
Коментар
-
Предполагам покрив не е имало никога. Това е конструкция, която да пази от наводняване на строежа.Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
Ще трябват още толкова пари. Иначе е много добре.Коментар
-
Всичко зависи от приходите, които реализираш от наем- ако са малко няма смисъл от ЮЛ. Иначе за големи приходи ЮЛ с ограничена отговорност е по- правилния вариант. А циганите от НАП преди да искат да събират данъци трябва да се научат че се облага не приход а печалбаПървоначално изпратено от БОНВИВАН1 Разгледай мнение
Коментар
-
хубава е ама май торнадо е отнесло покриваПървоначално изпратено от ratten Разгледай мнениеКоментар
-
Не бе, имоти имам, а може и да не съм те разбрал за нещо, имаш предвид ако имаш доста доходи от наеми, да се осигуряваш на максимума? Каква полза? Едва ли ще дочакаш възвращаемост от това?Първоначално изпратено от БОНВИВАН1 Разгледай мнениеКоментар
-
Коментар
-
Със сигурност като нямаш имоти получаваш 0Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнениеКоментар
-
"Умно" е да даваш максимум, при положение че със сигурност ще получиш минимум?Първоначално изпратено от БОНВИВАН1 Разгледай мнениеКоментар
-
Умните се осугуряват на макс. А по-умните рентиерстват като ЮЛ. От няколко години при доход извън трудова дейност се начисляват и осигуровки. Малко хора го знаят и спазват. Най-интересното е, че когато има ревизия на ФЛ от НАП освен данък се начисляват и осигуровки и ФЛ трябва да подаде декл. 6 и да си плати осигуровките с лихвите за ревизираният период. Така, че нищо ново не е измислил Кокорчо:-)Първоначално изпратено от better Разгледай мнениеКоментар
-
E те като вземат по 400-500 лв на месец каква ревизия?Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнениеКоментар
-
Кой се осигурява на макс? Едва ли са повече от 10-20%, другите си плащат десятъка и тва е. Сега веяроятно искат да ги приравнят на ЕТ или дейност по занятие или нещо подобно. За нелегалните квото и да вкарат все тая, те така или иначе не плащат нищо.Първоначално изпратено от БОНВИВАН1 Разгледай мнениеКоментар
-
-
Много си далеч от истината. Аз като рентирер деклариращ си 100% от доходите всяка година с декл по чл. 50 ще се радвам да се сведе до минимум нелегалните рентиери. За мен това е нелоялна конкуренция. Обаче на практика това е невъзможно. Какви банкови сметки, какви Букинг и ЕърБиенби те гонят? Иван има панелка и я дава на Петкан за 500 лв на месец без договор, без нищо. Няма данъци, но рискува Петкан да не плати 1-2-3 и повече наема, както и неплатени режийни сметки. Спестеното от данъци за Иван ще го загуби от липса на наеми, неплатени задължения и т.н.Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнение
Та пазара много добре си се саморегулира и наказва неизрядните.Коментар
-
В бг тоя филм с нелегално отдаване под наем вече свърши.Първоначално изпратено от БОНВИВАН1 Разгледай мнение
От тази година НАП виждат кой къде какви сметки в банките има, и каква наличност по тях има...
Отделно получават и информация от платформи като Букинг и ЕърБиенби...
Въпрос на време е всички рентиери и ланд-лордове в сивия сектор да бъдат спипани. Следва данъчна ревизия на физическо лице, и ще трябва да доказват доходи и разходи за поне 5 години назад - ако някой не може да докаже, се предполага, че парите по сметките му са от доходи в сивата икономика, и служебно му се начисляват данъци и осигуровки за 5 години назад...( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загубиКоментар
Коментар