Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[ejonny2376]

Така е, но спора тръгна от там, че ГерманецО мисли, че multiplier ефекта е печатането на парите, без да отчита, че той е предварително калкулиран в баланса на ЦБ. Един вид постави за пореден път сложи каруцата пред коня и, че едва ли не ТБ определят паричното предлагане, а не ЦБ.

Поредната глупост. "Предварително калкулиран в баланса на ЦБ". Я разясни по-подробно? Какво е точно калкулирано и къде кредитът, кокйто Гошо ЩЕ вземе утре е в баланса на ЦБ?

[Bad_Bear]

Това не е обида, това е реалност. Ти не можеш да четеш. Предостатъчно аргументи ти дадох.
Когато някой не може да прочете две изречения и да им схване смисъла, а пише глупости, какъв е тогава? Ами малоумен е. Каква обида е това?

Джонка, ти си от читанките, дето са ги натегали да зубрят, зор да догонят останалите. И наще кълват ли кълват тея учебници, барабар с кориците и не вдяват нищо от написаното там. В предния пост съм обяснил къде ти е кардиналната грешка.

[Bad_Bear]

Щеше да е така, ако банката пазеше целия депозит. Само че при банкиране с частични резерви банката дава част от депозита като кредит и създава пари. Допускането е, че с частичните резерви могат да покриват обичайно изтеглените депозити и няма да има масово теглене на депозити. Затова и банковата паника е толкова опасно явление, защото банковата система не поддържа такава ликвидност, която да отговори на масово теглене на спестявания.

Така е, но спора тръгна от там, че ГерманецО мисли, че multiplier ефекта е печатането на парите, без да отчита, че той е предварително калкулиран в баланса на ЦБ. Един вид за пореден път сложи каруцата пред коня и, че едва ли не ТБ определят паричното предлагане, а не ЦБ.

[ejonny2376]

Когато свършат аргументите започват обидите. Не ми е за сефте де.

Това не е обида, това е реалност. Ти не можеш да четеш. Предостатъчно аргументи ти дадох.
Когато някой не може да прочете две изречения и да им схване смисъла, а пише глупости, какъв е тогава? Ами малоумен е. Каква обида е това?

[Bad_Bear]

Ти си истински ********. Няма какво да коментирам повече.

Когато свършат аргументите започват обидите. Не ми е за сефте де.

[Специалист по всичко]

Ти сега да не твърдиш, че парите се печатат от Търговските Банки? - Защото именно това се разбира от написаното ти.

Идва човека, иска кредит и воала нови пари в системата. Глупости на търкалета. Парите се прехвърлят от баланса на банката към кредитополучателя. А начините по които самата ТБ си набавя средствата са вече нейна политика - дали ще е от депозитната маса, дали чрез други източници на финансиране няма значение. Парите които се предоставят вече са съществуващи в системата и именно това е ролята на Централната Банка.

Джонка, я кажи вашите счетоводители/проджект меринджеи, да не се окажат по-малко запознати с Финанси от ИТ-тата?

Щеше да е така, ако банката пазеше целия депозит. Само че при банкиране с частични резерви банката дава част от депозита като кредит и създава пари. Допускането е, че с частичните резерви могат да покриват обичайно изтеглените депозити и няма да има масово теглене на депозити. Затова и банковата паника е толкова опасно явление, защото банковата система не поддържа такава ликвидност, която да отговори на масово теглене на спестявания.

[ejonny2376]

Джонка, хубаво е когато спориш, да четеш с разбиране източниците, било то и уикипедия. Там става въпрос за ливъридж ефекта, който също се регламентира от ЦБ, определяйки процента резерви на ТБ. Този ливъридж предварително е калкулиран в баланса на ЦБ. Изобщо ти е такава каша в главата, че най-добре да си пием, преди да се наложи да ти покажа колко много НЕ знаеш по темата.

Ти си истински малоумник. Няма какво да коментирам повече.

Поне да превеждаш от английски на български можеш ли?
Преведи ми изреченията:

Central banks can increase the quantity of base money directly, by engaging in open market operations. However, the majority of the money supply is created by the commercial banking system in the form of bank deposits.
When commercial banks lend money, they expand the amount of bank deposits.^[15] The banking system can expand the money supply of a country beyond the amount created or targeted by the central bank.

И съпостави превода с тъпотиите, които написа:

..........
Парите се прехвърлят от баланса на банката към кредитополучателя.

А начините по които самата ТБ си набавя средствата са вече нейна политика - дали ще е от депозитната маса, дали чрез други източници на финансиране няма значение.

Парите които се предоставят вече са съществуващи в системата и именно това е ролята на Централната Банка.
...............


Хората го написали като за дебили, нашето ИТ обаче дори това не може да зацепи.

[ejonny2376]

В Испания сега ще вкарат закон като направи младежа 18 години държавата му инжектира 20 000 евра,парите ще ги вземат от данъчно облагане на богатите ,идеята да е няма неравенство и да инат парички за старт младите хора .Това е новия комунизъм който пуска пипала полека лека в цял свят това е само частичка от него.

И пак сигурно няма да се вземат тези пари от богатите, а ще се финансират с нов и нов дълг. Т.е. отново проинфлационно мероприятие, както всичко останало.

[Bad_Bear]

Съжалявам, но и трите маркирани твои твърдения са 100% ГРЕШНИ. Няма какво да добавя, обясних го доста подробно вече. А ти, ако не беше толкова твъдоглав, щеше поне да попрочетеш малко преди да пишеш глупости. Човек няма как да знае всичко, всички се учим с опита. Когато нямат понятие от определено нещо, нормалните хора четат и се образоват, не се правят на всезнаещи като теб. Жалък и смешен си.

Ето го и тук - обяснено като за седмокласници:
https://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation

"....When commercial banks lend money, they expand the amount of bank deposits.^[15] The banking system can expand the money supply of a country beyond the amount created or targeted by the central bank, creating most of the broad money in a process called the multiplier effect....""

Бай Ганьо има много точна приказка - Учени! Диванета!

Джонка, хубаво е когато спориш, да четеш с разбиране източниците, било то и уикипедия. Там става въпрос за ливъридж ефекта, който също се регламентира от ЦБ, определяйки процента резерви на ТБ. Този ливъридж предварително е калкулиран в баланса на ЦБ. Изобщо ти е такава каша в главата, че най-добре да си пием, преди да се наложи да ти покажа колко много НЕ знаеш по темата.

Не се изказвай така категорично за неща за които не си сигурен и да сравняваш опонентите с деца, че да не излезеш чел-недочел.

[better]

"....When commercial banks lend money, they expand the amount of bank deposits.[SUP]""

И обяснено като за 6 годишни деца:

Т.е какво се оказва, че бамката "създавайки" кредит за 100 000 лв, автоматично е създала и депозит за 100 000 лв.

[bulgarian lev]

В Испания сега ще вкарат закон като направи младежа 18 години държавата му инжектира 20 000 евра,парите ще ги вземат от данъчно облагане на богатите ,идеята да е няма неравенство и да инат парички за старт младите хора .Това е новия комунизъм който пуска пипала полека лека в цял свят това е само частичка от него.

+1 Аз съм твърдо ЗА. НО и собствениците на земеделска земя да погнат, както и да направят данък наследство 50%. Венсеремос! Който не е постигнал/изработил имотите си със собствен труд да плаща яко данъци. За семейните имоти данък да се начислява на всеки член от семейството.

[bulgarian lev]

2023 г. вероятно ще подобри рекордите по горещини - Investor.bg

Горещините ще разкажат играта на собствениците на имоти. От жегите ще се напукат тухлите и керемидите и собствениците ще трябва да правят ремонти. В тия несигурни и смутни времена наистина както казва песимиста е по-добре под наем. Във ведомствената панелка също е добре. Има време за покупки, цените вероятно ще паднат преди 2039та.

[nkavrakov1982]

Не съм съгласен с описанието ти. Жилищата на Московска са недостъпни, но тези в Монтана и Момчилград са достъпни, но нежелани.
И точно в Испания имаше и вероятно все още има на определени места купища достъпни жилища поради свръхстроителството...просто не са на желаните места в големите градове.
По-скоро мисля, че Пинокио е прав за хедонизма и че ако не е на Московска жилището деца няма да се раждат....На другите места не е същият кеф....

В Испания сега ще вкарат закон като направи младежа 18 години държавата му инжектира 20 000 евра,парите ще ги вземат от данъчно облагане на богатите ,идеята да е няма неравенство и да инат парички за старт младите хора .Това е новия комунизъм който пуска пипала полека лека в цял свят това е само частичка от него.

[Специалист по всичко]

Така. И като го изхарчи този депозит Пешо, отива по сметката на Гошо-строителя. И депозитната маса остава непроменена. Не и докато Пешо не почне да връща кредита на банката. Следователно депозит няма как да се "похарчи" за нещо - може само да върне кредит.

Депозити могат да се харчат, при определени условия и докато не предизвикат ликвиден проблем. Резултатът е, че би се увеличила паричната база и би намаляла паричната маса. Т.е. намалява паричният мултипликатор.

[bertram]

Не съм съгласен с описанието ти. Жилищата на Московска са недостъпни, но тези в Монтана и Момчилград са достъпни, но нежелани.
И точно в Испания имаше и вероятно все още има на определени места купища достъпни жилища поради свръхстроителството...просто не са на желаните места в големите градове.
По-скоро мисля, че Пинокио е прав за хедонизма и че ако не е на Московска жилището деца няма да се раждат....На другите места не е същият кеф....

фирма наема от строител найсе готови и обзаведени двустайни апартаменти в София, за да настани чужди работници (евтини) с договор всичко както си е редно. наемът варира между 500-600лева(!) за апарт. включен е в договора на чуждестранния работник. Така може, но къде са 500-600лв за ново и току обзаведено (скромно но ново) и къде са 500-600евро които масовия инвеститор за наемче да капе чака... и все повече ново се довършва.

после пък ще започнат да се сърдят нашите работници, че се внасят молдовци,узбеки,украинци и така.