Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[bertram]

Те това не разбраха, че маса хора имат кешовица която не могат да обявят.

кешовицата - ок, но какво правим с имотите, когато няма достатъчно качествен материал да ги обитава и да плаща наем съответно..адекватен за платената покупна цена.

[Minaiivan]

Под наем си е най-добре. Не плащаш данък, свободен си по всяко време да се изнесеш в кашон под моста. И вместо имот за стотици хиляди, оставяш на децата си въздух под налягане.

Имаше в нета историята на някакъв немски екземпляр, който няма къща и живее по влаковете с една раница на гърба. Нямаш вещи, нямаш дом, можеш обаче спокойно да блъскаш за малко пари. Идеологията на новите фашисти, които в същото време живеят в имения за милиони евра… лицемерие до гуша.

[ratten]

Под наем си е най-добре. Не плащаш данък, свободен си по всяко време да се изнесеш в кашон под моста. И вместо имот за стотици хиляди, оставяш на децата си въздух под налягане.

ботчо е наше момче
знаеш ли що народ е спасил да не купвт

[bulgarian lev]

Страх от инфлация, страх от еврозоната и страх от ФОМО. И разбира се, щипка фиктивни ипотечни кредити за хора, които се къпят в пари, които не могат да обявят.

Те това не разбраха, че маса хора имат кешовица която не могат да обявят.

[BONI]

мчи то ако си плащаш наема пак същото. Само дето не трябва да плащаш данък

Под наем си е най-добре. Не плащаш данък, свободен си по всяко време да се изнесеш в кашон под моста. И вместо имот за стотици хиляди, оставяш на децата си въздух под налягане.

[bota156]

Аве собственик си, но само ако си плащаш вноските.

мчи то ако си плащаш наема пак същото. Само дето не трябва да плащаш данък

[better]

Амоооо при ипотека банката е собственик, ти си ползвател

Аве собственик си, но само ако си плащаш вноските.

[bota156]

Да ама не. Бъркаш заем със собственост.

то и дупките са си твои ама друг ги ползва.
Тоз дет ги ползва сега на заем ли ги е взел, наем ли плаща. Ама със сигурност не са негова собственост.
Всеки ипотекар си е продал дирника на банката. Последната може да го оножда когато и както си поиска, па ти се хвали че си е ТВОЙ ДИРНИКА

[Tepix]

Аве , нали Ганьо се бил замогнал, какъв е тоя 60 % ръст?
Бумът на кредитирането достига нови рекорди

Най-впечатляващ е ръстът при жилищните кредити - 60.5% за една година


https://www.segabg.com/hot/category-...a-novi-rekordi

Страх от инфлация, страх от еврозоната и страх от ФОМО. И разбира се, щипка фиктивни ипотечни кредити за хора, които се къпят в пари, които не могат да обявят.

[Selena2024]

Амоооо при ипотека банката е собственик, ти си ползвател

Да ама не. Бъркаш заем със собственост.

[BONI]

Амоооо при ипотека банката е собственик, ти си ползвател

Не разбирате законите. Кредитополучателят си е собственик, определя дали и на каква цена да продаде имота, съответно прибира цялата печалба между продажна и покупна цена. Ако си купил с 10% самоучастие от нЕкой ферибот на врЪо през 2017, а сега продадеш на двойна цена, на практика утрояваш вложените пари. И то при условие, че се държи имота празен. Ако се ползват наемите за част от вноската, възвращаемостта е поне 6-кратна.

[better]

Аве , нали Ганьо се бил замогнал, какъв е тоя 60 % ръст?
Бумът на кредитирането достига нови рекорди

Най-впечатляващ е ръстът при жилищните кредити - 60.5% за една година


https://www.segabg.com/hot/category-...a-novi-rekordi

[danetha]

Амоооо при ипотека банката е собственик, ти си ползвател

Наистина ли? Не знаех.Мерси много ,че ни осветли.Кой да се сети,че банката била собственик

[bota156]

В единия случай купувача влиза веднага във владение ,а в другия НЕ и не се знае и кога ще влезе даже.

Амоооо при ипотека банката е собственик, ти си ползвател

[danetha]

Същата е схемата с ипотечен кредит. Само дето ти си дето живее в чуждия апартамент и по важното банката взема лихва/наем и ако не плащаш може да го умъртвиш така де изгониш

В единия случай купувача влиза веднага във владение ,а в другия НЕ и не се знае и кога ще влезе даже.