Първоначално изпратено от 13ADROL
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение
Всъщност е чл45
Чл. 45. (1) Освободена доставка е прехвърлянето на правото на собственост върху земя, учредяването или прехвърлянето на ограничени вещни права върху земя, както и отдаването и под наем или аренда.
Но това не променя нещата
и е факт че пред три години купих на зелено точно преди акт14 без ДДС
Имайки в предвид икономическата ти компетентност не е учуващо ще все още с в гарсониера в Дружба
пп.Упорит си като брокер, а уж го даваш бизнесмен. Я си признай да ти олекне. То бизнесмените са заети хора и не висят по цял ден у форума да дращят небивалици.Last edited by nradev; 18.12.2021, 18:33.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение
Така сега нека другите да преценят кой Чукча кой Брокер
Коментар
-
Първоначално изпратено от nradev Разгледай мнение
От целия спор доказа само че можеш да работиш с Гугъл.Ама не всичко в нета е вярно> Освен това не стана ясно какъв е тоя източник.
А член 34 от ЗДДС касае златото и няма нищо общо с правото на строеж. Айде проверявай ги тия неща преди да ги постваш Господин Безхаберник.
https://balans.bg/normativen-akt/zdds
Чл. 45. (1) Освободена доставка е прехвърлянето на правото на собственост върху земя, учредяването или прехвърлянето на ограничени вещни права върху земя, както и отдаването и под наем или аренда.
Но това не променя нещата
и е факт че пред три години купих на зелено точно преди акт14 без ДДС
Имайки в предвид икономическата ти компетентност не е учуващо ще все още с в гарсониера в ДружбаLast edited by ledosvetlenie; 18.12.2021, 14:43.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение
Така сега нека другите да преценят кой Чукча кой Брокер
От целия спор доказа само че можеш да работиш с Гугъл.Ама не всичко в нета е вярно> Освен това не стана ясно какъв е тоя източник.
А член 34 от ЗДДС касае златото и няма нищо общо с правото на строеж. Айде проверявай ги тия неща преди да ги постваш Господин Безхаберник.
https://balans.bg/normativen-akt/zddsLast edited by nradev; 18.12.2021, 14:04.
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от nradev Разгледай мнениеНе се дължи ДДС ако е преди право на строеж а не преди акт 14.Ама брокер не читател , брокер писател.
учредяването и последващото прехвърляне на право на строеж е безспорно освободена доставка и върху нея не се начислява ДДС. Най-спорният случай в практиката досега беше свързан с учредяване на право на строеж върху земя при започнало строителство преди фаза груб строеж. Това включва например случаите, при които или самият собственик на земята е започнал строителството в начална фаза и впоследствие е учредил право на строеж в полза на трето лице, или пък титулярът на правото на строеж е извършил част от строителните работи и впоследствие е прехвърлил правото на строеж на трето лице - нов суперфициар. По силата на Закона за собствеността правото на строеж е вещно право върху земя. По принцип такова право се учредява преди започването на самия строеж, но са възможни и изключения.
В практиката са известни и често се извършват учредявания и прехвърляния на правото на строеж, при които самото строителство вече е било започнало преди съответното учредяване (от собственика) или преди последващо прехвърляне (от предишния суперфициар) и са извършени определени строителни работи - например има изкоп, цокъл или дори има изградени етажи от съответната жилищна, търговска, офисна или индустриална сграда. Това обстоятелство не препятства учредяването или прехвърлянето на правото на строеж. Правната възможност за учредяване или прехвърляне на право на строеж съществува, докато сградата няма покрив, т.е. докато не е осъществен т.нар. груб строеж. При фаза груб строеж вече възниква самата сграда и нейните съответни части, които стават самостоятелни и обособени вещи, или имоти от гледна точка на вещното право. Целта на вещното право на строеж е да се построи сграда, която да бъде самостоятелна и обособена вещ, годна да бъде обект на правото на собственост. Именно поради това е необходимо сградата в основни линии да е завършена във фаза груб строеж, т.е. в груб вид, до покрив. От този момент следва да се счита, че възниква и правото на собственост върху сградата. В този смисъл е и практиката на Върховния касационен съд - правото на собственост на суперфициара върху сградата възниква, когато сградата бъде материализирана в определен минимален вид на самостоятелност. От този момент може да се прехвърля само правото на собственост върху полуготовите обекти, но не и да се учредява или прехвърля право на строеж. Може да се каже образно, че при продажбата на обекта правото на строеж съществува като иманентно присъщ елемент на правото на собственост и макар и неюридически, също е предмет на прехвърляне, но не като отделна и самостоятелна сделка, защото чрез самостоятелна сделка при и след фаза груб строеж се прехвърля само правото на собственост.
Целта е, ако по някаква причина сградата бъде унищожена, титулярът на правото на строеж да може да я изгради отново и отново да придобие собственост върху обекта, който е притежавал и преди.
От гледна точка на ЗДДС при учредяване на право на строеж при започнало строителство се извършват две доставки. Първата е освободена доставка на учредяване на право на строеж. Втората е облагаема доставка на съответната част от незавършеното строителство - т.е. на тази част от строителството, която е била готова преди учредяването/респ. прехвърлянето на правото на строеж.
Именно в тази логическа насока и в същия смисъл е и допълнението на чл.34, ал.1 от ЗДДС, че учредяването или прехвърлянето на правото на строеж се счита за доставка, свързана със земя, до момента на завършване на сградата в груб строеж, за която се учредява или прехвърля правото на строеж. По смисъла на ЗДДС в правото на строеж не се включват извършените строително-монтажни работи.
Коментар
-
Първоначално изпратено от nradev Разгледай мнение
То не по желание. Макар че може и доброволно.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от nradev Разгледай мнение
Първо си неграмотен финансово.Второ спориш от любов към спора. На комплексарче ми мязаш. Венко зададе въпрос и аз му отговорих.Казуса е прилкючен и не ми се спори с безхаберници.
Ти твърдиш че отстъпеното право на строеж е облагаема сделка - НЕ НЕ господин СЧЕТОВОДЕН специалист
В линка който си дал се третира - Отстъпено право на строеж срещу обещетение - Това е съвсем друг казус господин Специалист
Стана за пореден път за срам
Коментар
-
Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение
Продължаваш да се правиш на умен в линка който си дал продавача е регистриран по ДДС и ще трябва да начисли ДДС
Та пак да си дойдем на думата
Продавача има да продава 5 апартамента, намира си 5 купувача и им продава отстъпено право на строеж по 9999лв
Трябва ли да се регистрира по ДДС - Не
Ако изчака да получи акт14 вече трябва да им продаде сграда и там вече няма как да продава на по 9999лв
Също така може да им го направи на разсрочено плащане за времето на строежа и така може да им вземе няколко пъти по 9999лв и даже може да не им се налага да дават пари под масата
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от nradev Разгледай мнение
Не си прочел дет ти дадох линк.И моля да не се обиждаме.Аз не те уча как да продаваш лампи.Първо на 50К оборот има задължителна регистрация ако фирмата е нова може да не по ДДС.За точност на процента не претендирам. Не се дължи ДДС ако е преди право на строеж а не преди акт 14.Ама брокер не читател , брокер писател.
Та пак да си дойдем на думата
Продавача има да продава 5 апартамента, намира си 5 купувача и им продава отстъпено право на строеж по 9999лв
Трябва ли да се регистрира по ДДС - Не
Ако изчака да получи акт14 вече трябва да им продаде сграда и там вече няма как да продава на по 9999лв
Също така може да им го направи на разсрочено плащане за времето на строежа и така може да им вземе няколко пъти по 9999лв и даже може да не им се налага да дават пари под масата
Last edited by ledosvetlenie; 18.12.2021, 13:36.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение
Ти си в мъгла щото на тебе това ти е работата а пишеш глупости че на 99% са длъжни да го направят
Инвеститора съвсем спокойно може да не се регистрира по ддс и да им продаде отстъпено право на строеж преди акт14Last edited by nradev; 18.12.2021, 19:05.
Коментар
-
Първоначално изпратено от nradev Разгледай мнение
Издребняваш и цитираш частни случаи. Под инвеститор предполагам Венко има предвид предприемач който строи и продава. Иначе ивеститори бол . Всеки с имот е инвеститор.
А колко стартират за собствено укъсяват за кинти и им се налага да продадат ?
Коментар
-
Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение
Той пита инвеститора дали е длъжен да е регистриран - Не не е длъжен
Може ли инвеститора да стартира без да казва какво ще ги прави тези апарти - Може
Коментар
-
Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение
Ти си в мъгла щото на тебе това ти е работата а пишеш глупости че на 99% са длъжни да го направят
Инвеститора съвсем спокойно може да не се регистрира по ддс и да им продаде отстъпено право на строеж преди акт14
Коментар
-
Първоначално изпратено от nradev Разгледай мнение
Виждал съм и аз такава схема.За тая цел требе да си укрил продажбите на зелено който са без нот.акт.това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции
- 1 like
Коментар
Коментар