Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[nkavrakov1982]

https://manager.bg/%D1%84%D0%B8%D0%B...ta-za-lihvite-
Спад на борсите в Европа на фона на опасенията за лихвите* !!!


Акциите на компаниите от сектора на недвижимите имоти (SX86P) се понижиха с 3,09%, като цената на книжата на германската LEG Immobilien се понижи с 10,88%, след тъй като фирмата за недвижими имоти спря изплащането на дивиденти.?????

Акциите започнаха да се понижават, след като коментари от показанията на Пауъл пред Сената подействаха като предупреждение, че терминалната ставка на централната банка вероятно ще бъде по-висока от очакваното поради упорито силните икономически данни.

„Това просто повдига идеята, че може да се наложи да направят повече (Фед)“, каза Кати Бостянчич, главен икономист в Nationwide. „Фактът, че те дори са готови да ускорят увеличението дава нова сила на идеята, че правят политическа грешка – че това води до твърдо приземяване за икономиката“, добави тя.

[Evgo]

Аз не споря, с теб сме смятам по много точки на една позиция. Просто имам притеснения, че нещо нередно става в държавата - краде се и се изнасят парите както стана 89-та година. Не е логично да сме с най-ниски лихви в Европа, нито да се бори инфлацията с допълнително наливане на пари. Правим точно обратното на това, което правят богатите. Те затягат, ние разхлабваме, едновременно с това поддържаме борд. Има нещо гнило и страшно в това.

Днес четох дълъг материал в известен седмичник - как инфлацията при храните е резултат от картел между 5-те най-големи търговски вериги. И че държавата е импотентна и не иска да се намеси. И че големи интереси стоели зад това да се спре ограбването на хората, принудени да купуват мляко, кашкавал, сирене, яйца и месо с 50,100 и 200% надценка.

И че големите шефове на тези вериги имали банкерски заплати и живеели луксозно, в полите на Витоша, с хубави коли, с шантонерки,

[mirodes]

След като населението доброволно си подарява парите на банките дори при нулеви лихви /отделно таксите/, вместо да ги вложи някъде или да намери друг подходящ начин на съхранение, какво да кажем?

Левовите кредити са обвързани с депозитните лихви. Навремето имаше Софибор, вече и него го няма, БНБ се е превърнала във второ НСИ (и освен едни МЗР почти нищо друго не определя), а банките с най-голяма радост експлоатират финансовата неграмотност на населението - това е.

Експериментът може да е успешен, ама може и да не е .......................

(ще ме намериш в другата тема, не ги следя двете, днес нещо скучая)

Една част от населението се експлоатира от банките.Друга част се радва на невиждано ниски лихви по кредитите.
Както е казал народът:"Юнак вино пие,бунак лозе копа".

[Julius_BG]

Аз не споря, с теб сме смятам по много точки на една позиция. Просто имам притеснения, че нещо нередно става в държавата - краде се и се изнасят парите както стана 89-та година. Не е логично да сме с най-ниски лихви в Европа, нито да се бори инфлацията с допълнително наливане на пари. Правим точно обратното на това, което правят богатите. Те затягат, ние разхлабваме, едновременно с това поддържаме борд. Има нещо гнило и страшно в това.

След като населението доброволно си подарява парите на банките дори при нулеви лихви /отделно таксите/, вместо да ги вложи някъде или да намери друг подходящ начин на съхранение, какво да кажем?

Левовите кредити са обвързани с депозитните лихви. Навремето имаше Софибор, вече и него го няма, БНБ се е превърнала във второ НСИ (и освен едни МЗР почти нищо друго не определя), а банките с най-голяма радост експлоатират финансовата неграмотност на населението - това е.

Експериментът може да е успешен, ама може и да не е .......................

(ще ме намериш в другата тема, не ги следя двете, днес нещо скучая)

[anonymous1834]

За да намалява резерва трябваше и икономиката да не расте (респ. приходи от данъци), да не се теглят заеми и прочее...

Инстинктивно пак навлизаш в конспиративни теории, фалшификации и прочее.... не ми се спори на тази тема, съжалявам.

Аз не споря, с теб сме смятам по много точки на една позиция. Просто имам притеснения, че нещо нередно става в държавата - краде се и се изнасят парите както стана 89-та година. Не е логично да сме с най-ниски лихви в Европа, нито да се бори инфлацията с допълнително наливане на пари. Правим точно обратното на това, което правят богатите. Те затягат, ние разхлабваме, едновременно с това поддържаме борд. Има нещо гнило и страшно в това.

[better]

За да оставел брокерите да гладуват. Споко. Никой няма да бяга от БГ, нито пък жон-виртуалний ще се завърне.

Те вече гладуват, затуй са така злобни, чал пичнаха да гонят за различно мнение. Брокеразииии свърши папуто, сега грабвайте мотиките вашта м.а калпазанска. Мааарш на нивата.

[better]

хахахахаха, ама знаеш всички обяви наизуст, че с откога с колко дискаунт са. Ти що не се пръждосаш от темата. (От БГ вече те оттървахме)

Ей гладник, казах ти хващай мотиката, свърши папуто, калпазанин.

[ratten]

И къде е? Тайна, нали?

изобщо не си разбрал ситуацията
колегата пита при какъв наем би се вързала цена от 3к Е
не знам къде е тая цена, просто сметнах, че за да си заслужава, според мен
наема трябва да е към 11евро квадратя

[Julius_BG]

Юлка, преди 10 год (когато имах мангизи в Ктб) пак гледахме подобни успокояващи данни, после видЕхме "Назад, назад, моме Калино". Да не стане и сега така? Да ти кажа, честно аз на тая понци схема наречена "централна баМка" вяра - нЕмам. По разбираеми причини.

Частните банки какво общо имат с баланса на Емисионно?
Още повече в условия на борд БНБ не може да е кредитор от последна инстанция.
п.п.
А и хората /които бяха в рамките на гарантирания размер/ нали си взеха парите от КТБ?
По-точно от Фонда. Просто трябваше да почакат няколко месеца.

Иначе за това що няма осъден банкер/политик - пак не е мястото тук да го обсъждаме!
(спирам да бутам тая неактуална тема)

[Julius_BG]

Ограденото перо е фискалният резерв, който е "днес го има, утре го няма".

Моят въпрос към теб е - откъде идват парите, които поддържат ниските лихви, които се плащат за пенсии и увеличаване на заплати, които се раздават на килограм от държавата, а резервът стои на хартия непокътнат? Това не ти ли е съмнително? Ако резервът намаляваше, щях да съм по-спокоен - поне щяхме да знаем, че държавата издиша и че парите свършват. А тук се харчи като за световно, а резервът се държи висок. Това говори за фалшификация на горния баланс, за надуване на акивите и за харчене на пари, които ги нямаме.

За да намалява резерва трябваше и икономиката да не расте (респ. приходи от данъци), да не се теглят заеми и прочее...

Инстинктивно пак навлизаш в конспиративни теории, фалшификации и прочее.... не ми се спори на тази тема, съжалявам.

[better]

Еее, еее, еее........ по-кротко, тигри !

Тука 'ептен без никакъв надзор сте се развилняли....

https://www.bnb.bg/Statistics/StBNBB...thly/index.htm

- Знаете ли коя графа точно да гледате?
- Знаете ли какво значи "неснижаем остатък"?
- Знаете ли колко му е размера и т.н. и т.н.

Юлка, преди 10 год (когато имах мангизи в Ктб) пак гледахме подобни успокояващи данни, после видЕхме "Назад, назад, моме Калино". Да не стане и сега така? Да ти кажа, честно аз на тая понци схема наречена "централна баМка" вяра - нЕмам. По разбираеми причини.

[better]

не съм казвал да е в младост.
праввех опростени сметки, при колко наем би се вързала цената

И къде е? Тайна, нали?

[unimog]

Който трябва да пали свещи -

USD

Initial Jobless Claims

195K

190K

[anonymous1834]

Изясни си първо схемата на борда, респ. какво представлява ограденото перо, колко може да е, колко не може да е... и така.

Иначе общите счетоводни правила от типа 'Актив = Пасив' - те са ясни...

Ограденото перо е фискалният резерв, който е "днес го има, утре го няма".

Моят въпрос към теб е - откъде идват парите, които поддържат ниските лихви, които се плащат за пенсии и увеличаване на заплати, които се раздават на килограм от държавата, а резервът стои на хартия непокътнат? Това не ти ли е съмнително? Ако резервът намаляваше, щях да съм по-спокоен - поне щяхме да знаем, че държавата издиша и че парите свършват. А тук се харчи като за световно, а резервът се държи висок. Това говори за фалшификация на горния баланс, за надуване на акивите и за харчене на пари, които ги нямаме.

[Julius_BG]

Аз пък казвам, че ни интересуват точно активите. Пасивите са напечатаният кеш, който според закона за борда трябва да има покритие в твърда валута. Ако го няма това покритие, значи левовете са само едни хартии, а държавата няма и лев заделен, т.е. фалирала.

Всеки един баланс има равни (номинално) активи и пасиви и въпросът е винаги този: струват ли активите толкова, че да покрият задълженията. Важи както баланса на ФЕД, така и за този на Зимбабве. И докато ФЕД може да печата и задълженията да са в собствена валута, то при Зимбабве (т.е. България) не е така.

Изясни си първо схемата на борда, респ. какво представлява ограденото перо, колко може да е, колко не може да е... и така.

Иначе общите счетоводни правила от типа 'Актив = Пасив' - те са ясни...