Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[tetris12]

Аз не знам и един да има саниран,какво остава за всички .Не говоря за това саниране,българското, с евтин стиропор ,без дюбели в голямата си част и на първите бури всичко фърчи )

А иначе 6-7 степен Рихтер бута всичко в БГ.По- ниските панели може и останат,но новото строителство, всичкото е ЛЕШ .Тотален ЛЕШ.Нито бетона е здрав,нито тухли,нито арматури.Влага се най-евтиния възможен материал на пазара,като и отделно се краде от него и пести.
Като гледам и как ги строят директно в избили подземни води , нищо чудно и без земетресение да падат някой ден . Или да се накланят като кулата в Пиза

Санирането не се изчерпва със залепяне на стиропор и смяна на прозорците. Включва и подмяна на водопроводната инсталация, канализацията и ел инсталацията. Качественото саниране е единици и зависи изцяло от живеещите в блока. Колкото по-малък е броя живущи, толкова вероятността да се направи както трябва в по-висока. За новото си прав, най-евтините материали на надути цени, а какви капани има, разбираш след като си скочил в гьола.

[Chio]

Много е трудно да научиш децата си какво да правят с готови пари ако ти самия си израснал без кинти. Като гледам, само семейства със стари пари знаят какво да правят и кога да изсипят един камион кинти и кога да оставят детето да работи на мин ставка в кафене.

Не е вярно и това, но стига родителите да не са лекета. Върви след магаре, ще отидеш при магарета. Така е и с децата. От нас зависи.

[Chio]

Доброто образование и възпитание са много по-важни от един двустаен или тристаен апартамент. Не по-малко важен е и личния пример, който всеки родител дава на децата си за отношение в семейството, към хората въобще и работата. Много хора забравят това и се 'губят' като личности по пътя към парите набити в тухли и бетон. На фона на това има много хора разпродали и профукали наследството си (жилища, земи). Доброто образование и възпитание никой не може да ти ги отнеме. Като казвам добро образование нямам предвид една,две,три дипломи от университет и готово... Една хубава ипотека взета в 'правилния момент' (кавичките не са случайни) е като котва и в един момент всичко се върти около тухлата и бетона, а останалото става второстепенно.

Изводите са, че трябва да не са на ипотека децата. Ерго - някой трябва да им остави имоти. Възпитание+ имот, но ако не може двете - поне второто, защото първото е по силите на малцина. И ако някой е леке, децата му са гарантирано лекета, така че да не се хаби, ами да залага на имотите!

[petrg5s]

Абе това за децата ....

Затова в БГ съществува практиката 50г мъже все още да се гледат от майките си ,докато по на Запад на 18г човека излиза и си поема живота в свои ръце.

[petrg5s]

Доста блокове ще изкарат над 100 години след саниране (за панелите не съм сигурен), не бързай да ги събаряш, не са дървени колиби.

Аз не знам и един да има саниран,какво остава за всички .Не говоря за това саниране,българското, с евтин стиропор ,без дюбели в голямата си част и на първите бури всичко фърчи )

А иначе 6-7 степен Рихтер бута всичко в БГ.По- ниските панели може и останат,но новото строителство, всичкото е ЛЕШ .Тотален ЛЕШ.Нито бетона е здрав,нито тухли,нито арматури.Влага се най-евтиния възможен материал на пазара,като и отделно се краде от него и пести.
Като гледам и как ги строят директно в избили подземни води , нищо чудно и без земетресение да падат някой ден . Или да се накланят като кулата в Пиза

[segato]

Отговорът не е труден - освен работливи и пестеливи, за да оставят нещо на децата, родителите трябва да са преди всичко родители - да отгледат хора, готови да растат, не лентяи. Факт е че не се получава на много, но където родителите са си на място, следващото поколение се развива само нагоре. Имат ли решение на имотния проблем, който винаги е бил най-големият, другото е лесно - няма да ги е страх да сменят работа, да търсят нови възможности, квалификация.

Много е трудно да научиш децата си какво да правят с готови пари ако ти самия си израснал без кинти. Като гледам, само семейства със стари пари знаят какво да правят и кога да изсипят един камион кинти и кога да оставят детето да работи на мин ставка в кафене.

[bertram]

Най-доброто, което можеш да направиш за децата си, е да изядеш и изпиеш ВСИЧКО, да ги оставиш да градят живота си от нулата. Ще си го направят по свой вкус, ще изградят характер. Тук е пълно с добри родители, трябва да им се помогне, аз съм насреща. Помисли за децата си, дари ми имота си докато е време.

Доброто образование и възпитание са много по-важни от един двустаен или тристаен апартамент. Не по-малко важен е и личния пример, който всеки родител дава на децата си за отношение в семейството, към хората въобще и работата. Много хора забравят това и се 'губят' като личности по пътя към парите набити в тухли и бетон. На фона на това има много хора разпродали и профукали наследството си (жилища, земи). Доброто образование и възпитание никой не може да ти ги отнеме. Като казвам добро образование нямам предвид една,две,три дипломи от университет и готово... Една хубава ипотека взета в 'правилния момент' (кавичките не са случайни) е като котва и в един момент всичко се върти около тухлата и бетона, а останалото става второстепенно.

[tetris12]

Аз по скоро се притеснявам като собственик да не ме подгонят да рециклирам земята. Все някога тия блокове ще почнат да се разпадат, дали сега , дали след 20 години. Тия около стадион Славия например . Ма там поне са ниски а площта е голяма. Някъде обаче по Люлин, Надежда, Дружба , старите Младости, панелки на по 50-60 години и 7-12 етажа, ако на един тръгнат заварките значи целия квартал е за срутване, това са големи площи трябва да се рециклират, кой ще го направи ? Оше повече , че като са строени е било яко азбестос и не става просто да го срутиш и извозиш.

Доста блокове ще изкарат над 100 години след саниране (за панелите не съм сигурен), не бързай да ги събаряш, не са дървени колиби.

[Chio]

Абе това за децата ... всеки говори как шял да оставя имоти на децата. За какво са им ? Все едно ще отидат да живеят баш при имотите. Ше ги продадат, в най добрия случай ако има развит пазар за наеми и фирми да менажират ще ги отдадат под наем. Наистина незнам обаче доколко е добре да се увлича човек. Да остави едно жилище да си стъпят на кратката е едно. Да остави 5-6 за отдаване под наем е друго. Тук съм се нагледал на лендлордове наследници, които нямат професия, не могат нищо, и вегетират с каквото им е оставено. Алхохолици, наркозависими, хазарт ... то човек като няма какво да прави и има лесни кинти бързо им намира мястото. Естесвено това не е само за хора с оставени имоти, има и други с тръстове, дето са същите. При тръста поне родителите могат да сетнат някакви правила, да отпускат месечни суми и да са сигурни , че децата няма да изсмъркат всичко за 10 години и да останат на улицата, ма наследените имоти ако са директно наследени как да ги контролираш ? Абе не казвам , че е лошо да остави човек ама едно , че не вярвам всички да са си надвили на масрафа, да са спрели да работят на 45, да си живеят някъде по коста на Средиземно море и понеже няма какво повече да искат за себе си, неизползваното да влагат за имоти за децата. Второ , че ако наследниците не са видели свят и са живели бедно в името на събиране на имоти като се видят в пари ...

Отговорът не е труден - освен работливи и пестеливи, за да оставят нещо на децата, родителите трябва да са преди всичко родители - да отгледат хора, готови да растат, не лентяи. Факт е че не се получава на много, но където родителите са си на място, следващото поколение се развива само нагоре. Имат ли решение на имотния проблем, който винаги е бил най-големият, другото е лесно - няма да ги е страх да сменят работа, да търсят нови възможности, квалификация.

[NIBO]

Абе това за децата ... всеки говори как шял да оставя имоти на децата. За какво са им ? Все едно ще отидат да живеят баш при имотите. Ше ги продадат, в най добрия случай ако има развит пазар за наеми и фирми да менажират ще ги отдадат под наем. Наистина незнам обаче доколко е добре да се увлича човек. Да остави едно жилище да си стъпят на кратката е едно. Да остави 5-6 за отдаване под наем е друго. Тук съм се нагледал на лендлордове наследници, които нямат професия, не могат нищо, и вегетират с каквото им е оставено. Алхохолици, наркозависими, хазарт ... то човек като няма какво да прави и има лесни кинти бързо им намира мястото. Естесвено това не е само за хора с оставени имоти, има и други с тръстове, дето са същите. При тръста поне родителите могат да сетнат някакви правила, да отпускат месечни суми и да са сигурни , че децата няма да изсмъркат всичко за 10 години и да останат на улицата, ма наследените имоти ако са директно наследени как да ги контролираш ? Абе не казвам , че е лошо да остави човек ама едно , че не вярвам всички да са си надвили на масрафа, да са спрели да работят на 45, да си живеят някъде по коста на Средиземно море и понеже няма какво повече да искат за себе си, неизползваното да влагат за имоти за децата. Второ , че ако наследниците не са видели свят и са живели бедно в името на събиране на имоти като се видят в пари ...

Най-доброто, което можеш да направиш за децата си, е да изядеш и изпиеш ВСИЧКО, да ги оставиш да градят живота си от нулата. Ще си го направят по свой вкус, ще изградят характер. Тук е пълно с добри родители, трябва да им се помогне, аз съм насреща. Помисли за децата си, дари ми имота си докато е време.

[petrg5s]

[segato]

така или иначе няма да оставиш нищо на децата си.

Абе това за децата ... всеки говори как шял да оставя имоти на децата. За какво са им ? Все едно ще отидат да живеят баш при имотите. Ше ги продадат, в най добрия случай ако има развит пазар за наеми и фирми да менажират ще ги отдадат под наем. Наистина незнам обаче доколко е добре да се увлича човек. Да остави едно жилище да си стъпят на кратката е едно. Да остави 5-6 за отдаване под наем е друго. Тук съм се нагледал на лендлордове наследници, които нямат професия, не могат нищо, и вегетират с каквото им е оставено. Алхохолици, наркозависими, хазарт ... то човек като няма какво да прави и има лесни кинти бързо им намира мястото. Естесвено това не е само за хора с оставени имоти, има и други с тръстове, дето са същите. При тръста поне родителите могат да сетнат някакви правила, да отпускат месечни суми и да са сигурни , че децата няма да изсмъркат всичко за 10 години и да останат на улицата, ма наследените имоти ако са директно наследени как да ги контролираш ? Абе не казвам , че е лошо да остави човек ама едно , че не вярвам всички да са си надвили на масрафа, да са спрели да работят на 45, да си живеят някъде по коста на Средиземно море и понеже няма какво повече да искат за себе си, неизползваното да влагат за имоти за децата. Второ , че ако наследниците не са видели свят и са живели бедно в името на събиране на имоти като се видят в пари ...

[segato]

Събарянето е за сметка на собственика.
Как азбест бре? Това е канцерогенно, да не се бъркаш нещо?

Ми до 70-75-та май не са знаели , че е проблем и са го ръгали навсякъде за изолация.

Какви са тия дворове по 10 дка ? В София няма място за улица между блоковете. Околоблоковите пространства не са ли на общината ? 120 м2 звучи по-добре от 30м2 , ма пак като сметнеш че трябва да разчистиш ... не знам дали излиза сметката.

[better]

Ами то е или едното, или другото. Всички панелки върху държавна земя са с отстъпено право на строеж. Докато я има сградата не могат да те бутнат с пръст, а и 5 години след това.

Абе нали ти казвам - остават ми едни 20-30 години живот макс - на кой му пука? Ако тази сграда я очакваш да пада в този период, то така или иначе няма да купуваш там. Да му мислят тези, които трупат за наследници до 9то коляно и живеят като скотове, за да имало за децата и внуците. Аз живея на други принципи, тези след мен (ако има такива) да се оправят.

За панелките не съм сигурен, че изобщо има учредено право на строеж или направо се водят общинска/държавна земя, т.е падне ли нямаш никакви права.
За мен да купиш панел с 30 годишна ипотека и да го платиш двойно и тройно няма смисъл, защото ти така или иначе плащаш само за обитаване, по-добре на квартира там, така или иначе няма да оставиш нищо на децата си.

[better]

Аз по скоро се притеснявам като собственик да не ме подгонят да рециклирам земята. Все някога тия блокове ще почнат да се разпадат, дали сега , дали след 20 години. Тия около стадион Славия например . Ма там поне са ниски а площта е голяма. Някъде обаче по Люлин, Надежда, Дружба , старите Младости, панелки на по 50-60 години и 7-12 етажа, ако на един тръгнат заварките значи целия квартал е за срутване, това са големи площи трябва да се рециклират, кой ще го направи ? Оше повече , че като са строени е било яко азбестос и не става просто да го срутиш и извозиш.

Събарянето е за сметка на собственика.
Как азбест бре? Това е канцерогенно, да не се бъркаш нещо?