Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[kinyalo]

Чакам пишман повишителчетата да направят прогнозите кога почва поскъпването ?
Да ви видим познаваемостта
Да не се покриете като мишки и този път обаче.Дайте да ви видим прогнозите

Първо ти кажи кога ще поевтинеят?
Предните ти 5 прогнози ще се направим че не ги е имало

[kinyalo]

500-600кв, все по толкова са парцелите. Празен парцел върви 60к лева = 100лв квадратя

То има сериозен разход да се бутне и извози катакомбата върху парцела, но пак е евтино спрямо района, в който търся аз.

Там започват от 150 евро..

[nkavrakov1982]

https://www.dnevnik.bg/evropa/2023/0...ef=home_layer2
"Цъкаща бомба": ЕС ще реже разходи, днес комисар Хан обяснява в София защо

Европейската комисия ще представи следващата седмица визията си за преглед на дългогодишния бюджет на ЕС до 2027 г., след като само преди дни призна, че разходите на съюза са докарани до предела на възможностите заради

• високата инфлация
• поскъпналото обслужване на дълга, който ЕС взема за финансиране на програмата за възстановяване от COVID-19 чрез националните планове за възстановяване и устойчивост
• непредвидени средства в подкрепата за Украйна.

[ratten]

500-600кв, все по толкова са парцелите

тоест те са си купили парцела за толкова пари
скъпо ми се вижда, но щом има купувачи

[bota156]

те така ще бутнат и имотиту у темата

колко е голем двора

500-600кв, все по толкова са парцелите. Празен парцел върви 60к лева = 100лв квадратя

[petrg5s]

Чакам пишман повишителчетата да направят прогнозите кога почва поскъпването ?
Да ви видим познаваемостта
Да не се покриете като мишки и този път обаче.Дайте да ви видим прогнозите

[ratten]

У наше село миналата седмица купиха една "къща" от 1951г за 160к лева. Сега я бутат

те така ще бутнат и имотиту у темата

колко е голем двора

[bota156]

Кога ще се сринат имотите?

Конкретно къщите в Панчарево, Герман и Лозен ме интересуват

У наше село миналата седмица купиха една "къща" от 1951г за 160к лева. Сега я бутат

[kinyalo]

Кога ще се сринат имотите?

Конкретно къщите в Панчарево, Герман и Лозен ме интересуват

[Kris_]

Въпросът е,че не само материалното богатство е символ на успеха. Целият разговор тръгна от това дали ако родителите осигуряват добри материални условия на децата, то въпросът е дали ще имат успех в живота.
Давам за пример -двама мъже с еднакви финансови възможности имат по един син.Синът на първия удесеторява богатството на баща си,но не се жени и няма деца.Синът на втория запазва това,което му е оставил баща му и не го увеличава,но има три деца и 9 внуци. Кой е по-успешен?Синът на втория работи някаква работа, която му осигурява живот без лишения,но не и богатство. Трябва ли да го смятаме за лузър?

Разговора тръгна от това доколко трябва да се къткат децата. Според мен трябва да има баланс, нито в едната крайност, нито в другата, а да се предаде, ако може с някаква практическа дейност знания и опит от родителя към децата, а после да изберат пътя в живота си и да не се лигавят и преосигуряват с всичко наготово, но да им се даде старт, който да не ги ограничава в развитието им доколкото са възможностите на родителите.

Богатсвото е относително понятие и за всеки означава различно нещо. За някой е да има милион в банката, за друг е да има храна за утрешния ден, а за трети може да е да си намери човек в живота, с който да е щастлив, а за друг да получи добро образование. Общото при всички е, че по някакъв начин искат да имат разширение в живота, но на различно ниво. Вътрешното богатство може да не отразява външнотото състояние на нещата, но обикновено са свързани. Ако някой живее в кочинка без обективни причини, значи към това се стреми и това е външен израз на вътрешното му състояние на духа. Толкова му се простира идеята за богаството в живота.

[mirodes]

Ами то и добрата диплома не ти гарантира материално богаство.
Вярваш ли наистина, че най-интелигентните хора са в МЕНСА? Това все едно да си мислиш, че след като съда е отсъдил, то със сигуност и без съмнение означава, че е справедлива присъдата. Всеки има различна индивидуалност и съответно стремежи. Едно е да се говори, а друго е да се прави. Ако потенциала не е използван показва възможност в латентно състояние, която може само така да си остане и да не се развие.
Нравствените добродетели и умствения капацитет, ако не се използват целустремено по предназначение няма как да са мерило за успех в каквото и да е. Все пак влияят една камара програми, които се набиват на хората и самите те са податливи на психо-емоционални състояния, които могат да хвърлят в коша за боклук метналните способности. Това не е наръчник с инструкции как да забогатеем за 7 дни, защото ако беше така щеше да е както казваш, че посочените за най-интелигентни да са с най-голям успех според критерия материално богатство, а те не са, защото това не е път за всеки и не се изисква само да имат менталния капацитет да се постигне.

Въпросът е,че не само материалното богатство е символ на успеха. Целият разговор тръгна от това дали ако родителите осигуряват добри материални условия на децата, то въпросът е дали ще имат успех в живота.
Давам за пример -двама мъже с еднакви финансови възможности имат по един син.Синът на първия удесеторява богатството на баща си,но не се жени и няма деца.Синът на втория запазва това,което му е оставил баща му и не го увеличава,но има три деца и 9 внуци. Кой е по-успешен?Синът на втория работи някаква работа, която му осигурява живот без лишения,но не и богатство. Трябва ли да го смятаме за лузър?

[Kris_]

Е как да не означава нищо членството в МЕНСА-та това са най-интелигентните хора в света?Или победителите в игри за демонстриране на знания са най-ерудираните.Потенциалът им е огромен,ама не са богати в повечето случаи.
А Мбапе,който гони топката е мултимилионер.Така че природният потенциал нито гарантира материално богатство,нито бедност.

Ами то и добрата диплома не ти гарантира материално богаство.
Вярваш ли наистина, че най-интелигентните хора са в МЕНСА? Това все едно да си мислиш, че след като съда е отсъдил, то със сигуност и без съмнение означава, че е справедлива присъдата. Всеки има различна индивидуалност и съответно стремежи. Едно е да се говори, а друго е да се прави. Ако потенциала не е използван показва възможност в латентно състояние, която може само така да си остане и да не се развие.
Нравствените добродетели и умствения капацитет, ако не се използват целустремено по предназначение няма как да са мерило за успех в каквото и да е. Все пак влияят една камара програми, които се набиват на хората и самите те са податливи на психо-емоционални състояния, които могат да хвърлят в коша за боклук метналните способности. Това не е наръчник с инструкции как да забогатеем за 7 дни, защото ако беше така щеше да е както казваш, че посочените за най-интелигентни да са с най-голям успех според критерия материално богатство, а те не са, защото това не е път за всеки и не се изисква само да имат менталния капацитет да се постигне.

[mirodes]

Не, това, че някой е член на МЕНСА не означава нищо, но това е тема за друга дискусия, а да смяташ, че заложения код не влияе е леко наивно.
Има хора, които се раждат природно интелигентни и не членуват в никакви организации.
Ако човек е личност, силен духом и вярва в собствените си възможности и е уверен в уменията си нищо не може да го спре.
Всеки, който е бил богат* и преди това беден, винаги би избрал да е богат.

* - Тук го използвам като материално богатство, защото богатството е относително понятие и за всеки означава различно състояние и си има различни нива.

Е как да не означава нищо членството в МЕНСА-та това са най-интелигентните хора в света?Или победителите в игри за демонстриране на знания са най-ерудираните.Потенциалът им е огромен,ама не са богати в повечето случаи.
А Мбапе,който гони топката е мултимилионер.Така че природният потенциал нито гарантира материално богатство,нито бедност.

[Kris_]

Това с потенциала изобщо не е така,щото ако беше така, членовете на МЕНСА и учените щяха да са най-богатите хора в света .Ама не са.
И не знам защо под успех трябва да се смята само натрупано богатство. Защо да не е успешен човек, който не е богат,но не е и мизерник,успява да отгледа деца и да ги възпита като достойни граждани.
Естествено няма нищо лошо ако човек е богат,но не всички имат възможността да станат такива. Докато от всеки лично зависи да не е мизерник.
За мен успех на децата ми ще е ако са образовани и ерудирани,създадат семейство и деца и водят живот без лишения Ако постигнат повече ок,ама дори и на това положение да останат за мен живота им няма да е провал.

Не, това, че някой е член на МЕНСА не означава нищо, но това е тема за друга дискусия, а да смяташ, че заложения код не влияе е леко наивно.
Има хора, които се раждат природно интелигентни и не членуват в никакви организации.
Ако човек е личност, силен духом и вярва в собствените си възможности и е уверен в уменията си нищо не може да го спре.
Всеки, който е бил богат* и преди това беден, винаги би избрал да е богат.

* - Тук го използвам като материално богатство, защото богатството е относително понятие и за всеки означава различно състояние и си има различни нива.

[mirodes]

Според мен основна роля играе потенциала, с който детето се е родило, и останалото е самовъзпитание и лични избори в пътя на себеосъзнаването си, а средата и помощта от близките и околните е инерцията, която е да подпомогне доброто или отсъствието му. Добродетели се съграждат, но има си матрица и мая, и заложения код в нея си казва думата. Комбинация от с какви таланти и заложби е детето, ако щете на ниво ДНК и личните избори, които прави, защото всеки е индивидуална вселена. Даже животните си имат различни характери и не си приличат като правят избори или се запознават със света около тях. Не сте ли виждали хора, които по физиономията им си личи, че не са особено умни, ако мога така по-меко да се изразя. Цяла наука е това. Относно, помощта или безпомощта от страна на родителите има примери и от двете страни:
1. Деца на богати, а са пълни неудачници и абсолютни разсипници, които нищо няма да оставят след себе си, и често по-мъдрите родители не им оставят нищо нарочно;
2. Деца на заможни, които са доразвили бизнеса или поели по друг път дори по-успешни от родителите си, но взели най-доброто като опит от тях;
3. Деца на хора, които едва са ги издържали или с лоши битови условия и нрави, но успяват да си проправят пътя към успеха си точно, защото не искат това и се стремят към друго;
4. Деца израсли в потресаваща среда и всички най-кофти неща, на които може да стане свидетел едно дете и най-често децата са тотално спрели, защото са обусловени да са в обкръжаващата ги подхранваща среда, която им предоставя питателни елементи с лошо качество, които попиват в тях, разбира се, има и изключения, но те само потвърждават правилото.

Затова считам, че трябва да има баланс. Всеки с всичкия си иска най-доброто за децата си, но неслучайно е поговорката много баби хилаво дете.
Да използваме примера с Александър Македонски, който е постигнал много от една страна заради обусловения си обществен статус още с раждането, но е имал качества, които са били развити благодарение на баща му, а той самия се е изградил като личност и добродетели в процеса на постигане на целта си, ако щеш надминаване на предците си. Състезание със съдбата и себе си.
Твоите дъщери могат като пораснат да станат чудесни майки, но ти като родител, ако си на мястото си, ще им предадеш най-доброто, на което си способен, и което да им служи в живота. Това не включва и не се ограничава само до материална осигуреност. Например, след като си адвокат може да им разясниш какви са ползите от това да си пазиш касовата бележка от магазина при всяка покупка. Не е нужно да следват право или твоя път, а просто им помагаш с твоя опит, който други деца, които нямат късмета може би от кого да попият такива знания. Така правят всички заможни хора. Има някои от ултра богатите, които са сбърканяци и ги пращат в някакви масонски училища и не си виждат децата с години, не създават никаква връзка с тях и отношенията са като с безчувствени подчинени, но тези, които имат състояние дошло от бизнес, които те самите са създали още от малки деца ги вкарват в него и ги обучават като на игра с цел да се изгради фундаментални разбирания как функционира света на определено ниво, което каквото и да направят после с живота си им остава за цял живот силен актив, защото други деца ще им трябва да научат това по трудния начин или просто никога няма да го научат. Давам пример с хора със собстен бизнес, защото единствения начин не да запазим или съхраним състоянието на богатството си, а да го увеличим е, ако притежаваме бизнес под някаква форма.
Виж в природата животните от нашата група - бозайниците. Мечката ще покаже на малките мечета откъде да минат, как да се изкатерят, как да си набавят храна, как да оцелеят, и всичко останало, но като пораснат ще трябва да си търсят нов дом и територия на обитаване. Разбира се, при хората света е по-сложен и с повече условности, защото можем да запазваме информацяита и предаваме опита с натрупване за поколенията, но аналогията в основата си не е променена.
Друг пример би бил и изучаването на нещо, а не просто зубренето му. Научаваш азбуката и граматиката за даден език, но оттам нататък сам започваш да съставяш изречения и да говориш.

Това с потенциала изобщо не е така,щото ако беше така, членовете на МЕНСА и учените щяха да са най-богатите хора в света .Ама не са.
И не знам защо под успех трябва да се смята само натрупано богатство. Защо да не е успешен човек, който не е богат,но не е и мизерник,успява да отгледа деца и да ги възпита като достойни граждани.
Естествено няма нищо лошо ако човек е богат,но не всички имат възможността да станат такива.Много зависи от това къде и кога ще се родиш,къде си израстнал,какви контакти имаш и доста други неща. Докато от всеки лично зависи да не е мизерник.
За мен успех на децата ми ще е ако са образовани и ерудирани,създадат семейство и деца и водят живот без лишения Ако постигнат повече ок,ама дори и на това положение да останат за мен живота им няма да е провал.