Да си призная честно, резултата за разпределение ме изненадва неприятно...
Още не съм гледал отчета в детайли (а само определената сума за дивидент), но определено очаквах доста по-висок дивидент...
Според мен, този път нещо от мениджмънта чопнаха в някаква посока....
При двойните продажби за 2016 спрямо 2015 г. (и при приблизително еднакви продажни цени) + увеличени приходи от наеми, очаквах поне двоен дивидент.
А като се има предвид, че в разходната част, голяма част от разходите са фиксирани (плащанията към управляващото дружество в/у стойността на активите), т.е. са постоянни/фиксирани без значение дали са продадени 7'000 дка. (като 2015) или 15'000 дка (като 2016 г.) или примерно 0 дка., логично беше дори формираната печалба за разпределение да е повече от двойна спрямо миналогодишната.
Ще чета отчета през уикенда, но ако някой вече го е прегледал малко по-задълбочено, може да даде някой джокер, къде/как скриха печалбата....

Още не съм гледал отчета в детайли (а само определената сума за дивидент), но определено очаквах доста по-висок дивидент...
Според мен, този път нещо от мениджмънта чопнаха в някаква посока....

При двойните продажби за 2016 спрямо 2015 г. (и при приблизително еднакви продажни цени) + увеличени приходи от наеми, очаквах поне двоен дивидент.
А като се има предвид, че в разходната част, голяма част от разходите са фиксирани (плащанията към управляващото дружество в/у стойността на активите), т.е. са постоянни/фиксирани без значение дали са продадени 7'000 дка. (като 2015) или 15'000 дка (като 2016 г.) или примерно 0 дка., логично беше дори формираната печалба за разпределение да е повече от двойна спрямо миналогодишната.
Ще чета отчета през уикенда, но ако някой вече го е прегледал малко по-задълбочено, може да даде някой джокер, къде/как скриха печалбата....

Коментар