Адванс Терафонд АДСИЦ (ATER / ATERA)

[BigGun]

https://agri.bg/novini/2019-g-v-sels...anstvo-rentite

въпреки, че атерата не е много позиционирана в Добруджа - едно интересно четиво.

Арендаторите в североизточна България се изхитриха.
Дават например по 60 лв рента, авансово по Коледа и остатъка като направят сметките и продадат продукцията.
Така са по-гъвкави и конкурентоспособни.

[bertram]

https://agri.bg/novini/2019-g-v-sels...anstvo-rentite

въпреки, че атерата не е много позиционирана в Добруджа - едно интересно четиво.

[fortiss]

Със сигурност Адванса /и не само те, а всяка една такава структура/ няма да може да се справи с обработването на земята - ефективното обработване !!!
Резултатите ще са далеч от това, което постигат фермерите на средно ниво, да ни говорим на високо.
Фактор са познанията на хората, но не това е важното - няма как собственикът да не е на нивата, а производството да е добро.
Който познава земеделието от близо ще знае може би.

[k.o.]

Fortiss е прав. Дружествата за "секюритизация" НЯМАт ПРАВО сами да обработват земята, тяхна собственост. Могат да я дадат с договор на други да я обработват. Такъв пример имаше във Врачанска област преди 10-ина години, бяха дали земята в община Враца на МТС - Враца Север, ако не ме лъже паметта.

Fortiss вероятно има в предвид, че би станало твърде рискова инвестицията. ADVEQ си бе пълен провал, врачанските му фирми за обработка на земя са с доста колебливи резултати, добри финансисти в холдинга, но не и хора, които разбират сектора, като започнем от оптимизация на обработваната земя, землища, споразумения, познаване на блокове и почви, през избор на техника, подходящи обработки, подбор на съвестни механизатори, заявки за оптимални като качество и ценови условия торове, семена и ПРЗ до подходящи договори и избор на време за реализация на готовата продукция и мн. др. Комбинацията от всичко прави разлика от милиони.

Не съм проверявал каква е нормативната разпоредба тук и конкретно какво имат или нямат право, но само с търговия на земя няма да стане, на този бизнес отмина пика отдавна. Промениха устава и могат да участват в дружества за инвестиране в недвижими имоти, това е добре като възможност за диверсификация, но чудеса от тук не могат да се очакват, докато едно добре управлявано земеделско стопанство може да достигне до доста по - висок марж на печалбата от инвестициите в НИ.

[nik_naydenov]

Fortiss е прав. Дружествата за "секюритизация" НЯМАт ПРАВО сами да обработват земята, тяхна собственост. Могат да я дадат с договор на други да я обработват. Такъв пример имаше във Врачанска област преди 10-ина години, бяха дали земята в община Враца на МТС - Враца Север, ако не ме лъже паметта.

[спекуланта]

В случай, че се стартира самостоятелно обработване на земя, преди това трябва да сте продали ВСИЧКО тук!!!

Би ли конкретизирал и развил малко мисълта си Форти,как може самостоятелно да се обработва земя разпръсната в единия край на БГ,откъде те навяват такива мисли

[fortiss]

В случай, че се стартира самостоятелно обработване на земя, преди това трябва да сте продали ВСИЧКО тук!!!

[1984]

Много е разпръсната земята, но с определени заменки, концентрация в близки землища и добър екип, защо да не започнат и да обработват земята?

след ОСА на ADVEQ /23.12/... може би

[k.o.]

Съмнява ме

Алъж вериша със земя не е толкова лукративен бизнес, както преди години. Бабите продадоха, наследниците, които бързаха да се отърват също, много от големите арендатори вече оптимизираха стопанствата си и не се купува всичко на всяка цена, само за да се трупат декари, покупките им са много по - обмислени и селективни.

Огромното предимство е все още ниската средна, като сериозна печалба за акционерите би била единствено ликвидацията, която е съмнително да се случи.

С интерес се очаква дали дружеството ще поеме по нова посока и известна диверсификация след промените в устава, защото този бизнес модел не работи вече достатъчно добре и си личи в приходите. Има да се взимат все още пари от договорите за лизинг, сключени преди няколко години, но с липсата на нови, не желая да смятам до къде ще падне дивидента при запазване текущите нива на годишни продажби.

Много е разпръсната земята, но с определени заменки, концентрация в близки землища и добър екип, защо да не започнат и да обработват земята?

[i_hristov]

Обичайно силен месец, остава за декември дали ще минат сделки, въпреки че е доста отпускарски.

Съмнява ме

[k.o.]

През месец ноември няма продажби на земи.

Обичайно силен месец, остава за декември дали ще минат сделки, въпреки че е доста отпускарски.

[fortiss]

При достатъчно високи цени на културите и достъпа до сладководна вода, те могат да се отглеждат и в Сахара.
Пример беше Саудитска Арабия, която имаше намерение да се самозадоволява с пшеница. Вдигна цените на изкупуването от фермерите и всичко потръгна преди 6-7 години. Но май около 3 години след напъна се видя, че подпочвените води рязко понижиха нивото, на което се намираха и всичко беше до там. Трябват пари и вода.
Украйна не може да задоволи изцяло ЕС нито с пшеница нито с царевица, защото в ЕС и от двете култури се потребява по много.

[VNM]

по-долу някой писа, че Украйна може да изхрани Европа
Тук има карта за % орна земя от територията и Украйна заедно с Индия и някои други страни е с най-голям дял орна земя спрямо територията

затова потенциала за разораване по-скоро не е там
https://www.wikiwand.com/en/Arable_land

Да, според тази графика най-перспективна е Сахара.... Там има най-много неразорана земя и потенциално може да се очаква най-голям ръст на орната площ...

[mpy_yordanov]

по-долу някой писа, че Украйна може да изхрани Европа
Тук има карта за % орна земя от територията и Украйна заедно с Индия и някои други страни е с най-голям дял орна земя спрямо територията

затова потенциала за разораване по-скоро не е там
https://www.wikiwand.com/en/Arable_land

[Dmirkata]

Мда, каква я мислехме ,а тя каква стана ...