Ето защо руснаците купуват имоти в България и Европа - защото 3 млн. са осъдени

[luboil]

Новоросийск основно. Малко по малко в Санкт Петербург. И на други места съм бил по един два пъти.

Колега, мноу си съмнителен

А да не си одил и в Трабзон и Самсун наскоро?

Да не се окажеш колега?

[nezaetoime]

Благодаря, сега започвам да го чета.
Мисля, че ще се включа пак утре, засега шъ съ мафкам

Проблем е, че повечето сериозни анализи в енергетиката са платени. Рядко по-голяма фирма, примерно BP публикува нещо стойностно безплатно. Пък и да го публикува у нас няма кой да го забележи. За природния газ у нас се говорят 90% идиотщини, подобно на тези за тока.

[vmankov]

Ето го тук, по-долу ще го видиш с още доста инфо, методики, формули и т.н.

Благодаря, сега започвам да го чета.

Мисля, че ще се включа пак утре, засега шъ съ мафкам

[gigow]

Направо ми е смешно, че отговаряте на "инженер" Незаетия. Ами че той като папагал повтаря едни и същи мантри, без да може да даде и грам достоверни данни. Пък колко е инженер си личи от факта, че не различава "маховик" от "махало". И предлагаше за да запазваме енергията да "кандилка" танк над пропаст. И това в отговор на статия за запазване на енергия чрез бързо въртящ се маховик.Нещо дето се учи в седми клас по физика.
Не се занимавайте с него. Той хем не иска субсидии за ФЕЦ, пък хем ФЕЦ са най-добрата енергия. Не му е ясно в кухината над рамената, че без субсидии не може да има ФЕЦ.

А относно Русия...
Преди две седмици ходих в Петербург. На екскурзия. Навсякъде се стоеше. Екскурзоводката каза, че в града безработица няма. Не повече от 1-2 процента. Навсякъде беше чисто, преметено. Улиците в много добро състояние. Никъде не видях пияни, с едно изключение. Камериерките в хотела наистина бяха от републиките, азиатки, ама в офисите работеха страхотни мацки.
А църквите, дори и новопостроените са със златни кубета.

[nezaetoime]

Добре, интересно, ама би ли дал препратка към извора, откъдето си взел текста?
Или това е твоя разработка?

Ето го тук, по-долу ще го видиш с още доста инфо, методики, формули и т.н. Имай в предвид, че у нас инженерите не разбират от цени на ток, тъй като си се занимават с техниката която поддържат, а и в ДКЕВР не разбират, защото нямаме пазар и те просто си измислят някакви правила за нашите цени. Но в света такива специалисти има стотици хиляди. Нищо не е моя разработка, а наложила се практика в света, за която направо не мога да повярвам че нищо не се знае у нас.

[nezaetoime]

Ако преди 30 години хората са разсъждавали като теб то сега нямаше да имаме нито една АЕЦ. Но добре че тогава отговорните фактори не са били шматароци като сегашните БГ управници.

То преди 25 години хората в САЩ и ЕС спряха да строят АЕЦ защото станаха икономически неефективни, а не поради глупостите които съм чувал че в САЩ и ЕС хората имали много пари. Но ти сигурно и това не си чувал, този дребен факт е подминал България и руските сайтове. В Япония и Корея нямаха никакви други възможностти освен АЕЦ. АЕЦ сега се обсъждат в Индия, Турция (която не е почнала и един) и България. Между всички страни, в целия свят само в България ще се строи АЕЦ за да се изнася ток и да се печели, от некви луди.

[vmankov]

Е как никъде, бе човек, ти занеш ли в този бизнес за трилиони колко проучвания, доклади и статистики се правят. Какво точно искаш?
The following figures arise for the costs of electricity production in newly constructed power plants in 2010:
Energy source Costs of electricity production in euros per megawatt hour
Nuclear Energy 107.0 – 124.0
Brown Coal 88.0 – 97.0
Black Coal 104.0 – 107.0
Domestic Gas 106.0 – 118.0
Wind Energy Onshore 49.7 – 96.1
Wind Energy Offshore 35.0 – 150.0
Hydropower 34.7 – 126.7
Biomass 77.1 – 115.5
Solar Electricity 284.3 – 391.4

Забележи, че ток аот АЕЦ е по-скъп от ТЕЦ още 2010-та- само за една от глупостите дето си написал по-горе. Може да намериш в много държави соларните цени с "solar feed in tariffs" за 2012-та, дори в България вече е 236лв/МВтч, в много държави отдавна е дори по-евтина. Кой ги крие тези теща, на интернет са.

за какви 3-5 пъти, каква евтина ядрена енергия, написал си пълни идотщини, нямащи нищо общо с реалната ситуация на електропроизводство в света по-горе. Не бил видял линка, имал психологически задръжки, въобще на тебе някой нещо може ли да ти обясни.

Добре, интересно, ама би ли дал препратка към извора, откъдето си взел текста?
Или това е твоя разработка?

[nezaetoime]

Не потърсих твоята препратка. Ето защо:

Защото никъде в общодостъпната мрежа не пише за цената на енергия от възобновяеми източници.
Зощо бе, брате? Зощо го крият? Щото да плащаме бадева, нали?
Я ми дай ти такава преценка, ако може?

Но има, и ще ти го докажа, научен и технологичен факт: така наречената "зелена" енергия е от 3 до 5 пъти по скъпа от конвенционалната, то ест сега развитата технология за добиване на енергия (в нея влизат енергията от изгаряне на въглища, нефт и газ, добити от Земята, и влиза също енергията на ядрения разпад.) - и така наречената "зелена" енергия никога няма да стане по-евтина от ядрената.
Никога. Такава е природата.

Последното е най-евтината и най-чистата енергия, добивана засега от хората - заедно с Чернобил и Фукушима.

Е как никъде, бе човек, ти занеш ли в този бизнес за трилиони колко проучвания, доклади и статистики се правят. Какво точно искаш?
The following figures arise for the costs of electricity production in newly constructed power plants in 2010:
Energy source Costs of electricity production in euros per megawatt hour
Nuclear Energy 107.0 – 124.0
Brown Coal 88.0 – 97.0
Black Coal 104.0 – 107.0
Domestic Gas 106.0 – 118.0
Wind Energy Onshore 49.7 – 96.1
Wind Energy Offshore 35.0 – 150.0
Hydropower 34.7 – 126.7
Biomass 77.1 – 115.5
Solar Electricity 284.3 – 391.4

Забележи, че ток аот АЕЦ е по-скъп от ТЕЦ още 2010-та- само за една от глупостите дето си написал по-горе. Може да намериш в много държави соларните цени с "solar feed in tariffs" за 2012-та, дори в България вече е 236лв/МВтч, в много държави отдавна е дори по-евтина. Кой ги крие тези теща, на интернет са.

за какви 3-5 пъти, каква евтина ядрена енергия, написал си пълни идотщини, нямащи нищо общо с реалната ситуация на електропроизводство в света по-горе. Не бил видял линка, имал психологически задръжки, въобще на тебе някой нещо може ли да ти обясни.

[vmankov]

Потърси с гугъл "As of 2011, the cost of PV has fallen well below that of nuclear power and is set to fall further." Има и цените - някъде 105-120 евро/МВтч за нов АЕЦ и с около 5 евро по-мало за ФЕЦ в слънчеви държави.

Не потърсих твоята препратка. Ето защо:

Защото никъде в общодостъпната мрежа не пише за цената на енергия от възобновяеми източници.
Зощо бе, брате? Зощо го крият? Щото да плащаме бадева, нали?
Я ми дай ти такава преценка, ако може?

Но има, и ще ти го докажа, научен и технологичен факт: така наречената "зелена" енергия е от 3 до 5 пъти по скъпа от конвенционалната, то ест сега развитата технология за добиване на енергия (в нея влизат енергията от изгаряне на въглища, нефт и газ, добити от Земята, и влиза също енергията на ядрения разпад.) - и така наречената "зелена" енергия никога няма да стане по-евтина от ядрената.
Никога. Такава е природата.

Последното е най-евтината и най-чистата енергия, добивана засега от хората - заедно с Чернобил и Фукушима.

[Forex Master]

Нали точно това ти казвам, че се сравняват само нови АЕЦ с нови други централи.

Ако преди 30 години хората са разсъждавали като теб то сега нямаше да имаме нито една АЕЦ. Но добре че тогава отговорните фактори не са били шматароци като сегашните БГ управници.

Нещата са безкрайно ама безкрайно прости и аз не мога да повярвям, че трябва да обяснявам елементарни, но наистина елементарни и азбучни истини на разни шамандури...

- Светът в момента и в обозримо бъдеще не може да съществува без електричество.
- Светът в момента и в обозримо бъдеще не може да съществува без АЕЦ, защото няма какво да го замести. Живо доказателство за това е Япония, която катастрофира жестоко, но въпреки това В МОМЕНТА пуска ОТНОВО ядрените си реактори! Ако можеше без АЕЦ щеше да мине без тях и нямаше да ги пуска! Какво по-ярко доказателство от това, че АЕЦ е незаменима и безалтернативна за производството на ток в света?
- Съществуващите АЕЦ обаче не са вечни. Те имат около 40 години живот. Следователно трябва да се строят нови АЕЦ и то НЕЗАВИСИМО от това че в момента изглеждат скъпи.

След 20 години цената на тока от АЕЦ които се строят сега ОТНОВО ще бъде най-евтината. И тогава сигурно ще има отново някой многознайко да каже че не трябва да се строят нови централи щото цената на тока от тях щяла да е много по-скъпа сравнена със съществуващите /тоест тези които се строят сега/...

Аман от малоумници които не са чували за инфлация.... Ами сравнявай цените не в долари и евро а в злато и ще разбереш, че цената на тока от новата АЕЦ няма да е по-висока от тази която е била преди 30 години!

[nezaetoime]

Глупаво е за глупаците...
Токът от старите АЕЦ е по-евтин сега защото инвестициите които са се направили преди десетки години вече са се изплатили.

Нали точно това ти казвам, че се сравняват само нови АЕЦ с нови други централи. Което правило си нарушил напълно само 2 реда нагоре в собственото си писание.

След 40 години може и въобще да няма АЕЦ, пък и по-твойта логика трябва да правим само перки и солари, защото те след години ще са тотално безплатни, а АЕЦ-а иска 20% от инвестицията за да се поддържа. Няма какво да ти пиша, нито пък ти да си правиш постоянно грешните логически заключения - по тези неща хората са мислили и са го написали на много места, чел съм го на английски, на български и руски не знам дали го има.

[Forex Master]

Да сравняваш АЕЦ строен преди това, спрян и пуснат с АЕЦ който ще се строи е повече от глупаво.

Глупаво е за глупаците...

Специалистите са написали наготово, на английски, изводите какви са цените на ток от нови АЕЦ, прочети го и толкова.

Направо не мога да повярвам че се налага да обяснявам значението на думата ИНВЕСТИЦИЯ!

Токът от старите АЕЦ е по-евтин сега защото инвестициите които са се направили преди десетки години вече са се изплатили. Токът от новите АЕЦ ще е по-скъп първо, защото всичко сега е по-скъпо и второ, защото тази инвестиция трябва да се изплати. След няколко десетилетия, токът от АЕЦ които се строят сега ПАК ще е е по-евтин от всички други източници ТОГАВА!

Направо не мога да повярвям, че се налага да обяснявам елементарни икономически термини като това що е то инвестиция и що е то инфлация...

Все едно някой селянин сега да се вайка че нафтата е скъпа и затова няма да сее пшеница, защото имало пшеница от миналогодишната. И като я изядеш, какво ще правиш? Ще трябва да си ядеш цървулите!?... Или най-вероятно ще внасяш пшеница от някой който въпреки скъпата нафта все пак е инвестирал и произвел... А електричеството, драги ми камилчета анти-беленчета е незаменим продукт! Германия реши да закрие АЕЦ, но сега внася ток от Франция и плаща прескъпо токът произведен от френски АЕЦ.... Мадамммм.... такива ми ти работи!

[nezaetoime]

Абе вЕрно ли бе, мозък? Да беше попрочел нещо преди да се трепиш да се обясняваш!
Ето, дори и японците след ядрената катастрофа започнаха да пускат АЕЦ, защото алтернатива за една развита икономика няма.

То като гледаш нещата от разстояние без да ги разбираш е лесно да направиш подобна грешка. Да сравняваш АЕЦ строен преди това, спрян и пуснат с АЕЦ който ще се строи е повече от глупаво.
Специалистите са написали наготово, на английски, изводите какви са цените на ток от нови АЕЦ, прочети го и толкова. Дал съм връзка. Тук се разнасят някакви дезинформации от руски изтоници, от учебниците ни от 70-те, от идеологически събрания, от сайта на ДКЕВР където цените изобщо не са пазарни и не са база за изводи. Правят се подписки, митинги, референдуми - луда работа, без да има защо. А на английски си го пише и то в Wikipedia (с връзки към сериозните източници). Трябва да се ощипя, че не сънувам толкова лудост на едно място.

[mechobikov]

Нищо не може да се е променило, Схема, за последните няколко месеца. Руския чиновник от край време си е бил СВИНЯ, сега е СВИНЯ и (дано да съм лош пророк) ще си остане СВИНЯ СВИНСКА во веки веков !!!

[nezaetoime]

Я дай препратка, понеже това твърдение ми звучи много... хм... хм... голословно, най-меко казано?

Потърси с гугъл "As of 2011, the cost of PV has fallen well below that of nuclear power and is set to fall further." Има и цените - някъде 105-120 евро/МВтч за нов АЕЦ и с около 5 евро по-мало за ФЕЦ в слънчеви държави.
Аз не обвинявам хора които не се занимават с тези въпроси, от които може да си ти, но хора дето са инженери, икономисти, учени и т.н. да разчитат само на руски източници е недопустимо. Дори считах, че в ДКЕВР са крали много, тъй като са "пропуснали" спада в цените на фотоволтаиците. Вече обаче имам и хипотеза, че могат да четат само на български и руски и затова са задържали цените на 485лв, та цял свят се изсипа да направи у нас 600 МВ мощности само за 6 месеца, за което ще платим майка си и баща си.

И какъв е този манталитет заимстван от руснаците - аз не съм видял немец или американец да се фука кой си бил купил къща у държавата им, колко са си напълнили количката в магазина и с какво и т.н. - пълен примитивизъм и комплесарщина. У нас сме с тотално объркани ценности и до голяма част това се дължи на руската "култура" (тази култура дето не трябва да взимаме от русия, има и такава дето трябва да вземем)