Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 1

[Tomy]

Както и да го пишеш,Томка,бавно,бързо,полубавно или полубързо,фактът,че държавата може да определя правилата си оставаТа,ако нямаше толкова много "отворковци",които да се правят на луди и да си крият доходите и да не плащат данъци,държавата нямаше да се занимава с тези неща.Нали знаеш - каквото повикало,такова му отвърнало.А какви са данъците и колко са,за твое и мое съжаление, го определя държавата.И по цял свят е така.А частния мир на общетството така или иначе е регулиран от правила,определени от държавата.Ама ти това май не го капишАма сега като се наложи да си плащаш данъците сигурно ще го разбереш.Може да те подхванат и за минали периоди

Ех не мога да се нарадвам какъв си спец само! ))))
Ами тогава - като има толкова много недобросъвестни държавта да пусне по улиците и в магазините, в банките и учережденията полицай с кучета! )))) Та да му мислят тогава недобросъвестните! Оруел и Пиночет ряпа да ядат!!!! )))

Ама какво да се прави с люде като теб - които тъпо и упорито не искат да разберат, че моите задължения към държавата като данъци и такси, НЕ МОГАТ да бъдат събирани чрез задължаване на трети лица, в които съм в договорни отношения! И така на края или си изяш дипломата, ако си юрист или икономист (така де нали Икономиката била икономична , или намери някой да ти разясни за какво иде реч за месец-дви! А относно моите данъци не се безпокой! Освен това явно не знаеш, че за данъчни задължения се носи отговорност до 5 години назад! Капише!

[onufri]

Точно в това е абсурда на нашето общество, в което самопровъзгласили се експерти обясняват всяка глупост с "разумни доводи"!!!

Абе Онуфри!!!! Ще ти го напиша бавно, защото май не можеш да схващаш бързо!!!
Та имаш страна А задължена да плаща нещо на стрна Б! Страна Б от своя стрна е длъжна да внесе част от това в държавната хазна! Значи имаме А -> Б -> държава!!! Това е паричния поток! Не може държавата да вмества този процес като прескача получателя Б, и да задължава А да и плаща определената по закон/наредба сума пари!!! Това "презастраховане" на държавата всъщност е грубо вмешателство в частния мир на обществото! Капише?

Всъщност може! Като се има предвид полуграмотността на масата бг юристи! и финансисти! получили не знайно къде своето ерзац-образование!

Както и да го пишеш,Томка,бавно,бързо,полубавно или полубързо,фактът,че държавата може да определя правилата си оставаТа,ако нямаше толкова много "отворковци",които да се правят на луди и да си крият доходите и да не плащат данъци,държавата нямаше да се занимава с тези неща.Нали знаеш - каквото повикало,такова му отвърнало.А какви са данъците и колко са,за твое и мое съжаление, го определя държавата.И по цял свят е така.А частния мир на общетството така или иначе е регулиран от правила,определени от държавата.Ама ти това май не го капишАма сега като се наложи да си плащаш данъците сигурно ще го разбереш.Може да те подхванат и за минали периоди

[Бате Пешо]

Момчета не забравяйте че милицията е на власт.Какво очаквате от хора които набират по мобила е ге не то.Милиционер и интелект това ще да е нещо като евреин миньор.Тези хора смятат че чрез заповеди и ботуши ще наложат нещо.

[Tomy]

Прав си!Стига с тоя комунизъм - стига с тези,които не искат да плащат данъци!
Сигурно си забелязал,че законите имат свойството да се променят.В случая се променя една разпоредба как да се плащат определен вид данъци в определени случаи.Няма нищо сложно в това.Просто от тук нататък договорите трябва да бъдат съобразени с тази разпоредба.Не виждам нищо сложно,нищо нередно и не разбирам за какво е този вой...освен,ако някой не крие доходи и данъци

Точно в това е абсурда на нашето общество, в което самопровъзгласили се експерти обясняват всяка глупост с "разумни доводи"!!!

Абе Онуфри!!!! Ще ти го напиша бавно, защото май не можеш да схващаш бързо!!!
Та имаш страна А задължена да плаща нещо на стрна Б! Страна Б от своя стрна е длъжна да внесе част от това в държавната хазна! Значи имаме А -> Б -> държава!!! Това е паричния поток! Не може държавата да вмества този процес като прескача получателя Б, и да задължава А да и плаща определената по закон/наредба сума пари!!! Това "презастраховане" на държавата всъщност е грубо вмешателство в частния мир на обществото! Капише?

Всъщност може! Като се има предвид полуграмотността на масата бг юристи! и финансисти! получили не знайно къде своето ерзац-образование!

[onufri]

Глупости!!!! Стига с тоя комунизъм бе!!!!
Като има някой, който не спаза закона и не си плаща данъците си има ред и закон за това! Не разни малоумници от НАП да отчитат дейнст с простотията си!

Прав си!Стига с тоя комунизъм - стига с тези,които не искат да плащат данъци!
Сигурно си забелязал,че законите имат свойството да се променят.В случая се променя една разпоредба как да се плащат определен вид данъци в определени случаи.Няма нищо сложно в това.Просто от тук нататък договорите трябва да бъдат съобразени с тази разпоредба.Не виждам нищо сложно,нищо нередно и не разбирам за какво е този вой...освен,ако някой не крие доходи и данъци

[Tomy]

За сметка на това много добре схващам,че някои хора не искат да плащат данъци,а на други им треперят гащите да не им лъснат истинските доходи

Глупости!!!! Стига с тоя комунизъм бе!!!!
Като има някой, който не спаза закона и не си плаща данъците си има ред и закон за това! Не разни малоумници от НАП да отчитат дейнст с простотията си!

[Tomy]

Томе ти май до сега никога не си гонил агресивни наематели дето отказват да науснат имота? Споменаваш го няколко пъти, та ми става ясно че до сега не си влизал в тази безумна, точеща се с години сага със съдилища, полицаи, сменяне на брави итн.....

Верно е не съм гонил АГРЕСИВНИ, щот не съм пускал такива фирми, иначе имам опит и няма проблем! Всичко е до финансов интерес, който трябва да се срещне ! Нали!

[bgg_red]

я по спокойно бе
този закон ще принуди горките наематели да купят по бързо имот защото ужасно много хора
от из4акващите са то4но под наем
ли4но за мен имотите са право нагоре в близко и дале4но бъдеще

И как точно ще ги принудят ,
ако последните просто нямат
необходимите средства да купят
все още доста набалончините хапартаменти?????

[Tomy]

Това пък откъде го измисли??!!!
Всеки договор се подчинява на действащото законодателство. Щото аз мога да си изпляскам с някого някакъв договор и да кажа на НАП, на Съда, на Прокуратурата - Абе я си гледайте работата. Аз си имам договор, какво ме интересуват законите......

Естествено бе експерте нали си има ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ!!!!! И когато договорът е съобразен с него не може някой малоумник да преразпределя задълженията !!!! пост фактум!

[bbzz24]

я по спокойно бе
този закон ще принуди горките наематели да купят по бързо имот защото ужасно много хора
от из4акващите са то4но под наем
ли4но за мен имотите са право нагоре в близко и дале4но бъдеще

мозък,
как точно ще ги принуди? тази промяна касае юридически лица, наемащи от физически. това най-често са стая от етаж или приземен етаж на сграда със съвсем друго предназначение. имаш ли представа какво е да имаш идеални части от имот?
а и свободните офис площи са 25%, ще ударят 40% до лятото според последните прогнози.

единствения ефект ще натиск към тези наематели да се преместят в офис сгради след като не могат да скрият ДДС-то. при положение, че не могат да го скрият де.

[onufri]

Онуфре, ако визираш наемателите като хора които не искат да плащат данъци - няма на какво основание, нали затуй е напъна да променят именно това в момента. Наемателят получава единствено усложнението да превежда парите, абсолютно безсмислено и с ясна цел - облагодетелстване на "наши банки". Той няма какво да укрива и няма какво да не иска да плаща - това не са неговите данъци а на наемодателя

Точно това НЕ визирамВизирам точно наемодателите.А и това за банковите комисионни вече го споменах.Всичко,което си написал е точно това,което и аз съм казал.Не беше нужно да ме повтаряш

[marin1]

Бъркаш !!!!!!

Защоооо????
Сигурен съм че не бъркам!!!
Когато базата е 0 - колкото и да е увеличението - все е 100% - това е по "икономическите" закони!
в математиката е друго!
затова и тук имаше огромна дискусия в която беше замесен асеn1975 - икономиката не е точна наука!!!

[SEBULBA]

Онуфре, ако визираш наемателите като хора които не искат да плащат данъци - няма на какво основание, нали затуй е напъна да променят именно това в момента. Наемателят получава единствено усложнението да превежда парите, абсолютно безсмислено и с ясна цел - облагодетелстване на "наши банки". Той няма какво да укрива и няма какво да не иска да плаща - това не са неговите данъци а на наемодателя

А понеже сме в България, най-вероятно ще си смигнат и ще си ги делнат Все пак у нас е обичаен въпрос "А без фактура колко...?"

[bgg_red]

100% е увеличението
а колко процента е спада от 1 лев до 0 лева?

Бъркаш !!!!!!

[marin1]

Колко процента е увеличението от 0 лева до 1 лев?

100% е увеличението
а колко процента е спада от 1 лев до 0 лева?