Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 1

[SEBULBA]

Мухахахахахаха!
Сори ама нимоа се сдържа!

Клоуна дойде, започва цирка

[jamiemirror]

Да не се изпуснеш....

нЕма, вий сте го сторили вече това

Спестявайте, може с едно калкулаторче да видите колко сте се защитили от инфлацията по тоя начин

[4i40]

Мухахахахахаха!
Сори ама нимоа се сдържа!

Да не се изпуснеш....

[jamiemirror]

Спестяването си е вид консервативна нискорискова инвестиция със определени занижени инвестиционни цели - т.е. предимно изразяващи се в защита на стойността на печалбата (от инфлация)

Мухахахахахаха!
Сори ама нимоа се сдържа!

[SEBULBA]

Кат' оня малоумник Вувузелката31, дет' не спря да дрънка простотии и да вика на депозитарите "инвеститори". Толкова е прост, че не може да вдене, че депозитите са вид спестяване. Ама, той откъде да знае разликата между инвестиция и спястяване, кат' в кратуната му само паяжини.

Мириндичка, толкова глупости си напляскал, че не мога да ти насмогна. Спестяването си е вид консервативна нискорискова инвестиция със определени занижени инвестиционни цели - т.е. предимно изразяващи се в защита на стойността на инвестицията (от инфлация) и повишена ликвидност (в случай на нужда - затова при криза спестяванията растат, вероятността да възникне нужда е по-голяма) , а не печалба

Когато определяш някой като прост, себе се за какъв се имаш? Да отгатна - мислиш се за много умен ?!

[SEBULBA]

Буби,

ти си "открил", че водата е мокра, а небето синьо ли, братле? Бравас на тИбя - дай си бележника

П.П. И кога са били тия периоди, бе Бубка? Дали не са били, когато металните пари са били официална разменна единица? Ърмм ..?

Покрай тия имотки яко изтрещявате май ...

Кат' оня малоумник Вувузелката31, дет' не спря да дрънка простотии и да вика на депозитарите "инвеститори". Толкова е прост, че не може да вдене, че депозитите са вид спестяване. Ама, той откъде да знае разликата между инвестиция и спястяване, кат' в кратуната му само паяжини.

Поне да си иска парите от даскалите за дипломите, че само се е набутал - хихи

Ай, чезвам засега, после пак ще се посмеем, Буби

Ох, Миринда разгазирана, просто изплюваш едно твърдение и аз ти давам контра пример. Естествено е, че инфлация се измерва през официалното разменно средство, в наши дни - книжните (в частност - електронните пари и дребни монети, но само като функция на книжните пари). Златните и сребърните монети след като не са официално платежно средство, следва да се разглеждат като вид стока, а не като вид пари. Пример: имам златна монета от БНБ с номинал 100 стари лева. Тя е законно платежно средство. Ако искам, мога да отида в магазина и да си купя нещо на стойност 10 нови стотинки. Има ли в случая инфлация? Или пък отивам и я продавам на нумизмат за 700 нови лева. Схващаш или още ти е объркано в русата тиква, Ъ? Парите от ценни метали не следва да се разглеждат като пари, а като вид стока. Защо тогава ги споменаваш като вид пари, Ъ? Или може би си имал предвид стотинките в обръщение, ако е така, уточни, да се посмеем заедно..

[luboil]

Понеже някой вметна, че щом имота бил за лично ползване, значи не се рентвал, та да попитам: ако не сме купили имот, значи живеем под наем?
Следователно обитаваният от нас собствен имот може да се сметне за инвестиция, като рентата по него да е равна на наемът, които иначе бихме плащали, ако живеехме в аналогичен апартамент под наем.

По тази логика и сметките за ток и вода, които плащаш всеки месец може да ги смяташ за инвестиция!
Щото ако не инвестираш в сметки за ток и вода, ще трябва да ходиш да си купуваш вода от магазина и дизелгенератор и нафта да си правиш ток...

[onufri]

Бау бау, добри 'орица - хихи

По т.1 - тц .. не са ( има достатъчно литература по въпроса, но най-добре се онагледяват нещата като се проследят в исторически план ).

По т.2 ще се опитам за последен път да го обясня семпло и не съм казвал, че инфлацията не влияе на електронните. Ся думи в устата ли ще си "слагаме"?

Инфлацията е единствено и само парично явление.

Имаш субект централна баМка, която е монополист на пазарЯ да предлага книжни пари. И имаш още един субект ( държава ), която е приела книжните пари като официална разменна единица.

Толкоз!

Кое не е ясно?

П.П. Понякога се ядосвам, че не мога да обяснявам кат' сладко бебе Асен с краставици и домати - хихи

По точка 1 - да,но има и доста литература,в която металните пари се приравняват към стоковите,поради простата причина,че самия метал е стока

По точка 2 - ето това е цитатче от предходния ти пост:

"Парите се делят на книжни, стокови, електронни и метални. Тук е добре да се подчертае, че инфлация/дефлация са процеси, които касаят единствено и само книжните пари. Точка!" Та,след като инфлация/дефлация касаят единствено книжните пари,според мен следва извода,че те не касаят електронните и другите видовеА цитатчето е от теб
А ето едно цитатче от сегашния ти пост:
"Инфлацията е единствено и само парично явление."С това съм напълно съгласен!
Но така казано означава,че касае всички видове пари.Та да изясним - инфлацията кои пари касае?

[marandi]

Глупости на търкалета, инфлация може да има и в исторически план е била наблюдавана и при металните пари.

Буби,

ти си "открил", че водата е мокра, а небето синьо ли, братле? Бравас на тИбя - дай си бележника

П.П. И кога са били тия периоди, бе Бубка? Дали не са били, когато металните пари са били официална разменна единица? Ърмм ..?

Покрай тия имотки яко изтрещявате май ...

Кат' оня малоумник Вувузелката31, дет' не спря да дрънка простотии и да вика на депозитарите "инвеститори". Толкова е прост, че не може да вдене, че депозитите са вид спестяване. Ама, той откъде да знае разликата между инвестиция и спястяване, кат' в кратуната му само паяжини.

Поне да си иска парите от даскалите за дипломите, че само се е набутал - хихи

Ай, чезвам засега, после пак ще се посмеем, Буби

[SEBULBA]

Парите се делят на книжни, стокови, електронни и метални. Тук е добре да се подчертае, че инфлация/дефлация са процеси, които касаят единствено и само книжните пари. Точка!

Глупости на търкалета, инфлация може да има и в исторически план е била наблюдавана и при металните пари.

[marandi]

Доста категорично си поставил "точка",но все пак ще си позволя да ти задам няколко въпроса
1.Не мислиш ли,че стоковите и металните пари са всъщност едно и също нещо?Ако не,моля да поясниш каква е според теб разликата.
2.Как, според теб, електронните пари не се влияят от процесите инфлация/дефлация?

Предварително благодаря за отговорите

Бау бау, добри 'орица - хихи

По т.1 - тц .. не са ( има достатъчно литература по въпроса, но най-добре се онагледяват нещата като се проследят в исторически план ).

По т.2 ще се опитам за последен път да го обясня семпло и не съм казвал, че инфлацията не влияе на електронните. Ся думи в устата ли ще си "слагаме"?

Инфлацията е единствено и само парично явление.

Имаш субект централна баМка, която е монополист на пазарЯ да предлага книжни пари. И имаш още един субект ( държава ), която е приела книжните пари като официална разменна единица.

Толкоз!

Кое не е ясно?

П.П. Понякога се ядосвам, че не мога да обяснявам кат' сладко бебе Асен с краставици и домати - хихи

[jamiemirror]

Да разбирам ли че отричаш очевидния факт, че в САЩ недвижмите имоти се определят за инвестиция за пресмятането на GDP. Ако да не виждам смисъл да продължавал този глупав спор.

Колкото до инвестицията, да прав си всичко което си закупил с цел бъдеща печалба може да бъде инвестиция. Закупуването на краткотрайни активи, за мен означава само едно - СПЕКУЛА, защото печалбата която се търси е от промяна на настроенията на пазара, а не от създаването на някакъв продукт. Не че има нещо лошо....

Степен, за фискални цели може - но дали това топли собствениците?
Като пишеш "спекула" дали знаеш какво означава думата? Масово сте неграмотни - бас държа че си нямаш и понятие.

[MarginCall]

Понеже някой вметна, че щом имота бил за лично ползване, значи не се рентвал, та да попитам: ако не сме купили имот, значи живеем под наем?
Следователно обитаваният от нас собствен имот може да се сметне за инвестиция, като рентата по него да е равна на наемът, които иначе бихме плащали, ако живеехме в аналогичен апартамент под наем.

[Tomy]

чета, ама не виждам къде си описал термините, с които боравиш, те не са икономически, а по-скоро израз на някаква доброжелатена наивност, но ни лепиш тук етикети кой къде учил, какво му е образованието...
интересно ми е, кой те е учил, че кеша е пасив, къде си срещал термина 'бъдеща печалба', кой ти е казал, че е инвестиция нещо, от което не търсиш никаква полза...

хайде бъди конкретен, недей да отбиваш аргументи с личностни квалификации

Бъзи24 ставаш вече досаден! За разлика от Маранди, аз нямам навик да обяснявам на неграмотни УНеСеСари кво е това инвестиция! Ако не знаш нещо питай чичко Гугъл той ще ти подскаже! И престани да ти обяснява неща които не съм казъл!

Не може инвестицията да не бъде с идея за печалба! Въпрос обаче е дали ще се реализира А за бъдещата печалба и за кеша -- явно си минал по милост в часовете по счетоводство!

[Бате Пешо]

..................
Сульо, за пояснение на неграмотни инженери неучили никога икономически дисциплини ще поясня, че инвестиция е всичко това което ти носи доход. За мен 5 от 7 имота на разположение ми носят доход и в този смисъл са инвестиция. Това кой безимотен клошар като тебе какво може да си позволи е само моето забавление по форумите. Друго е да ви гледам сеира. Как се изнервяте от нищета и други удоволствия

Чифликчи не сравнявай ИНЖЕНЕРИ С ИКОНОМИСКИ.Икономиката е всичко друго но не и наука.Да не говорим каква икономика си учил в СУ.Лупи на какво може да те научи?