Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 1

[anon6706]

това 4е държавния служител като изхар4и пари за домати създава БВП е така
въпроса е 4е те смятат самото плащане от държавата на работника за създаване на БВП също
и след като той полу4и например 1000лв. заплата по4ва да ги хар4и и пак създава БВП за още хиляда когато ги изхра4и

демек с 1000 лв се създава бвп за 2000лв.

това е нелоги4ното според мен лошото е 4е и спора по тази тема не е особено полезен

Много е важно за чий домати ги харчи.
Тук сме малки (а и почти всичко е вносно), но в САЩ е много важно дали държавният чиновник ще си купи Тойота или Шевролет. Тойотата намалява БВП, Шевролетът го увеличава.

[zloblivi_podritvaniq]

Асене, не знам доколко ме познаваш от форума, но трябва да знаеш, че много рядко пиша, че греша.... защото рядко греша.

Относно държавните заплати и БВП.
Ето каква ми е логиката, пък ти ако искаш я обори:

На един държавен чиновник се плаща заплата. С тази заплата той може да купи македонски домати (намалява БВП), може да купи български (подпомага БВП).
Колкото повече му увеличавам заплатата, то той толкова повече ще влияе на БВП. Но аз не знам кога какви домати ще купува - вносни или български.
Виж колко простичко и кратко ти го написах.
Пък и тук не сме, за да се харесваме...

това 4е държавния служител като изхар4и пари за домати създава БВП е така

въпроса е 4е те смятат самото плащане от държавата на работника за създаване на БВП също
и след като той полу4и например 1000лв. заплата по4ва да ги хар4и и пак създава БВП за още хиляда когато ги изхра4и

демек с 1000 лв се създава бвп за 2000лв.

това е нелоги4ното според мен лошото е 4е и спора по тази тема не е особено полезен

[anon6706]

хм,харесваше ми повече,когато НЕ ми вярваше,че чиновническите заплати са включени ......
само не разбирам защо ти и маранди го намирате "логично" ?
не е логично,абсурдно е!точно и тва ми бе първия постинг,когато повдигнах темата...... много правилно НЕ вярваше ,защото е НЕлогично.......
а сега,след като аз и после маранди ти казвахме,че е включено,изведнъж го намери за логично?
тва,че е така не значе че ТАКА ТРЯБВА ДА Е !
само злокобния все още не е попаднал в "ефекта " на знанието и поставя под съмнение фактите......
логично е ако сървис икономиката се брои за БВП ,то и държавния сектор да се брои в бВП ..... проблема е,че цялата сървис икономика НЕ трябва да се изчислява в БВП ,защото няма нищо общо с него и при задлъжняване на държавата се получава дефектно изразяване на реалността !!!!!
само злобливия вижда мултиплицирането на БВП чрез дублажа в смесването на пърчасинг пауър индекса в изчисляването на БВП !
пример:
аз произвеждам домати за 100 000 лева -имам 100 000 единици в БВП........ такев със заплатата си купува тези домати .......
реалното производсто е 100 000 ,обаче заплатата на такев също се брои като БВП - и имаш мултиплициране на данните със 100 % !
или пък дето казваше,че военните разходи се считатат за част от БВП и е нормално да са там.......
ами да ,там са, ама защо да е нормално ?
бг кат купи 10 танка и тва било ръст в БВП ?
напротив-тва трябва да са разходи и те са ,НО не трябва да се броят като приръст!

интересна мми е психологията на хората-когато не знаят нещо и им се вижда неправилно,започват да се съмняват.....но когато им се даде доказателство,вместо да отрекат самите формули или закони в случая,търсят по телето вол,за да се самоубедят .....казват си-по умни хора са ги писали законите и формулите.......требе да има логика......
а реалността ананне и маранди е,че законите и формулировките в много случаи са писани от абсолютни гамени.......особено в бг ....
такъв БВП е нормален за изчисление в държави с мощни сървис икономики , заради колосалните им инвестиции извън държавата - както са например сащ и англия ......
за държава като бг този тип на изчисление е абсурден,защото нямаш капиталови потоци в следствие на инвестиции ....... освен ако бг не си е изнесла производството в китай,ама аз още не знам за такова нещо

Асене, не знам доколко ме познаваш от форума, но трябва да знаеш, че много рядко пиша, че греша.... защото рядко греша.

Относно държавните заплати и БВП.
Ето каква ми е логиката, пък ти ако искаш я обори:

На един държавен чиновник се плаща заплата. С тази заплата той може да купи македонски домати (намалява БВП), може да купи български (подпомага БВП).
Колкото повече му увеличавам заплатата, то той толкова повече ще влияе на БВП. Но аз не знам кога какви домати ще купува - вносни или български.
Виж колко простичко и кратко ти го написах.
Пък и тук не сме, за да се харесваме...

[marandi]

не е логично,абсурдно е!точно и тва ми бе първия постинг,когато повдигнах темата...... много правилно НЕ вярваше ,защото е НЕлогично.......

........ а реалността ананне и маранди е,че законите и формулировките в много случаи са писани от абсолютни гамени.......особено в бг ....
такъв БВП е нормален за изчисление в държави с мощни сървис икономики , заради колосалните им инвестиции извън държавата - както са например сащ и англия ......
за държава като бг този тип на изчисление е абсурден,защото нямаш капиталови потоци в следствие на инвестиции ....... освен ако бг не си е изнесла производството в китай,ама аз още не знам за такова нещо

Асенка,

на мИня тоже ми е неприятно постоянно да чета за сменени счетоводни стандарти и прочие сменени стандарти и методология, щот' ги "синхронизирали" с тия в ЕС.

Не знам дали са логични или нелогични - на мИня не ми е секси от т'ва, щот' ми писна и нека да ги изравняват напълно с останалите вече, а не да карат на "полусъединител" и аз да сричам как е в БГ-стан, как е при другите, кое съвпада, кое - не и да си пощя Русата кратуна накъде ще задуха ветреца

П.П. Иначе за горе черничкото трябва да задраскаш Кейнс първо от икономическите школи, а той не е БГ-станец ( за съжаление ) - хихи

[SEBULBA]

SEBULBA, на лошо отиват нещата. Уж падала безработицата, пък що така аналогът в САЩ на нашите няколко хипермаркета се сдухва?
И то баш декември и когато борсата в САЩ се пръсна от растеж....

Target Corp. (TGT) said same-store sales increased 0.9% last month, falling far short of analysts' estimates and sending shares down sharply. ж The stock dropped 5% to $56 in recent premarket trading as the gain compared with the 4% increase predicted by analysts in a Thomson Reuters poll. ж "Strength in grocery and apparel was offset by softness in the electronics, toys and some home categories,"

Ей ти едно четиво:

2011: A hiring boom, even at 9% unemployment

[marandi]

Тая ти прогноза бай Маранди ше продължава да бъде актуална , но ми е чудно защо си я "обвързал " с т.нар. " Валутен Борд " ,след като такъв в БГ няма и не е имало ! Има елементи на Валутен Борд ( между които и фиксиран курс на местната към чуждестранната валута ,който БНБ уж поддържа )

Тия неща ги спомена дори и Ханке в едно от последните си интервюта преди да нахлупи каскета на Агента Виктор и да се хване пътя към американско

Валутният борд, както му думат у БГ-стан е един от многото видове валутни режими ( мисля, че бяха 12 вида - по памет ). Та, за съжаление отново не виждам нищо уникално в БГ-стан.

Отдавна са открили вече, че небето е синьо, водата мокра и че БГ-станския кв. метър стана 8-то чудо на света.

Сорка, че не откривам нищо уникално и неповторимо, все пак са празници и трябва да съм по-оптимистичен - хихи

Чиърс!

[zloblivi_podritvaniq]

.....

хм,харесваше ми повече,когато НЕ ми вярваше,че чиновническите заплати са включени ......
само не разбирам защо ти и маранди го намирате "логично" ?
не е логично,абсурдно е!точно и тва ми бе първия постинг,когато повдигнах темата...... много правилно НЕ вярваше ,защото е НЕлогично.......
а сега,след като аз и после маранди ти казвахме,че е включено,изведнъж го намери за логично?
тва,че е така не значе че ТАКА ТРЯБВА ДА Е !
само злокобния все още не е попаднал в "ефекта " на знанието и поставя под съмнение фактите......
логично е ако сървис икономиката се брои за БВП ,то и държавния сектор да се брои в бВП ..... проблема е,че цялата сървис икономика НЕ трябва да се изчислява в БВП ,защото няма нищо общо с него и при задлъжняване на държавата се получава дефектно изразяване на реалността !!!!!
само злобливия вижда мултиплицирането на БВП чрез дублажа в смесването на пърчасинг пауър индекса в изчисляването на БВП !
пример:
аз произвеждам домати за 100 000 лева -имам 100 000 единици в БВП........ такев със заплатата си купува тези домати .......
реалното производсто е 100 000 ,обаче заплатата на такев също се брои като БВП - и имаш мултиплициране на данните със 100 % !
или пък дето казваше,че военните разходи се считатат за част от БВП и е нормално да са там.......
ами да ,там са, ама защо да е нормално ?
бг кат купи 10 танка и тва било ръст в БВП ?
напротив-тва трябва да са разходи и те са ,НО не трябва да се броят като приръст!

интересна мми е психологията на хората-когато не знаят нещо и им се вижда неправилно,започват да се съмняват.....но когато им се даде доказателство,вместо да отрекат самите формули или закони в случая,търсят по телето вол,за да се самоубедят .....казват си-по умни хора са ги писали законите и формулите.......требе да има логика......
а реалността ананне и маранди е,че законите и формулировките в много случаи са писани от абсолютни гамени.......особено в бг ....
такъв БВП е нормален за изчисление в държави с мощни сървис икономики , заради колосалните им инвестиции извън държавата - както са например сащ и англия ......
за държава като бг този тип на изчисление е абсурден,защото нямаш капиталови потоци в следствие на инвестиции ....... освен ако бг не си е изнесла производството в китай,ама аз още не знам за такова нещо

асене аз веднага щом го про4етох разбрах 4е е така - щом го пише зна4и е така

но просто не ми зву4еше логи4но
това е

и още не ми зву4и но това е без зна4ение

[SEBULBA]

Градинките в Цариградски днес !
Взети от статията на МЪРШАТА от стадото дето не иска да си плаща и без това незаконните такси.

Ами като не могат да живеят на чисто да се изнасят в кочините си. На снимките виждам две паднали сухи листа, подредени в икебана специално да бъдат снимани

[zloblivi_podritvaniq]

.....

вулви съвсем сериозно ти казвам
заеби ги тия имоти защото една стотинка няма
да искараш
пазара е мъртъв

намери си някакво друго занимание
продавай зеле например или гледай болни деца
или нещо не зависимо какво щото ситуацията е направо коми4на

продава4ите се надяват и мислят 4е купува4те из4акват - а то няма купува4и

пълен смях е вси4ко

[mirin]

Градинките в Цариградски днес !
Взети от статията на МЪРШАТА от стадото дето не иска да си плаща и без това незаконните такси.

[acen1975]

Маранди, мерси за снощния ти отговор.
Днес, като се позамислих, ами то е много ясно - парите на държавните трябва да се включват към БВП, щото с тях се купуват разни благинки - демек, увеличават потреблението.
А за осигуровките по тях - да, не би трябвало да влизат в БВП, защото те практически не влизат в потреблението.... най-много някоя "любима" банка да начислява банкови такси по преводите им.

Кой би снощи?

хм,харесваше ми повече,когато НЕ ми вярваше,че чиновническите заплати са включени ......
само не разбирам защо ти и маранди го намирате "логично" ?
не е логично,абсурдно е!точно и тва ми бе първия постинг,когато повдигнах темата...... много правилно НЕ вярваше ,защото е НЕлогично.......
а сега,след като аз и после маранди ти казвахме,че е включено,изведнъж го намери за логично?
тва,че е така не значе че ТАКА ТРЯБВА ДА Е !
само злокобния все още не е попаднал в "ефекта " на знанието и поставя под съмнение фактите......
логично е ако сървис икономиката се брои за БВП ,то и държавния сектор да се брои в бВП ..... проблема е,че цялата сървис икономика НЕ трябва да се изчислява в БВП ,защото няма нищо общо с него и при задлъжняване на държавата се получава дефектно изразяване на реалността !!!!!
само злобливия вижда мултиплицирането на БВП чрез дублажа в смесването на пърчасинг пауър индекса в изчисляването на БВП !
пример:
аз произвеждам домати за 100 000 лева -имам 100 000 единици в БВП........ такев със заплатата си купува тези домати .......
реалното производсто е 100 000 ,обаче заплатата на такев също се брои като БВП - и имаш мултиплициране на данните със 100 % !
или пък дето казваше,че военните разходи се считатат за част от БВП и е нормално да са там.......
ами да ,там са, ама защо да е нормално ?
бг кат купи 10 танка и тва било ръст в БВП ?
напротив-тва трябва да са разходи и те са ,НО не трябва да се броят като приръст!

интересна мми е психологията на хората-когато не знаят нещо и им се вижда неправилно,започват да се съмняват.....но когато им се даде доказателство,вместо да отрекат самите формули или закони в случая,търсят по телето вол,за да се самоубедят .....казват си-по умни хора са ги писали законите и формулите.......требе да има логика......
а реалността ананне и маранди е,че законите и формулировките в много случаи са писани от абсолютни гамени.......особено в бг ....
такъв БВП е нормален за изчисление в държави с мощни сървис икономики , заради колосалните им инвестиции извън държавата - както са например сащ и англия ......
за държава като бг този тип на изчисление е абсурден,защото нямаш капиталови потоци в следствие на инвестиции ....... освен ако бг не си е изнесла производството в китай,ама аз още не знам за такова нещо

[SPART]

..в октомври съм дал възможен сценарий за опасност от бултрапец в Q1 на 2011 г...

Тая ти прогноза бай Маранди ше продължава да бъде актуална , но ми е чудно защо си я "обвързал " с т.нар. " Валутен Борд " ,след като такъв в БГ няма и не е имало ! Има елементи на Валутен Борд ( между които и фиксиран курс на местната към чуждестранната валута ,който БНБ уж поддържа )

Тия неща ги спомена дори и Ханке в едно от последните си интервюта преди да нахлупи каскета на Агента Виктор и да се хване пътя към американско

[zloblivi_podritvaniq]

Малко поодрусват крушата, за да оправдаят QE 3. Трябва оправдание да въртиш постоянно печантицата. Винаги (дебело да подчертая), безконтролното печатане на пари е водило до едно и също!

винаги казваш

засега след q1 имахме дефлация
ще видиме какво следва

отделно подобрени в сащ и европа не зна4и
подобрени е бг

само наща борса не се ка4ва
това не те ли впе4атлява

предполагам не
както и аз не се впе4атлих от блок4ето ти

[SEBULBA]

SEBULBA, на лошо отиват нещата. Уж падала безработицата, пък що така аналогът в САЩ на нашите няколко хипермаркета се сдухва?
И то баш декември и когато борсата в САЩ се пръсна от растеж....

Target Corp. (TGT) said same-store sales increased 0.9% last month, falling far short of analysts' estimates and sending shares down sharply. ж The stock dropped 5% to $56 in recent premarket trading as the gain compared with the 4% increase predicted by analysts in a Thomson Reuters poll. ж "Strength in grocery and apparel was offset by softness in the electronics, toys and some home categories,"

Малко поодрусват крушата, за да оправдаят QE 3. Трябва оправдание да въртиш постоянно печантицата. Винаги (дебело да подчертая), безконтролното печатане на пари е водило до едно и също!

[marandi]

Пфу ... мноу сте писали днес, бря - хихи

Та имотите щели да.........

Миранди не каза дали
ще правиш прогноза
дето вчера те помолих???????

Трябват ми 4-5 дена да посмятам, а сега точно ги нямам.

По-нататък с удоволствие

П.П. Иначе в октомври съм дал възможен сценарий за опасност от бултрапец в Q1 на 2011 г. за средни жилищни цени по НСИ за БГ-то. Прегледай ми коментарите отдолЕ под статията:

http://marandi.blog.bg/biznes/2010/1...-godina.618963