Какво понижение очаквате на жилищните имоти?

[Laconic]

Всъщност мажоретките на покачването не си давате сметка, че в момента масово скачат в ипотеки хора, които си казват по-добре да плащам ипотека отколкото наем. Строителството е сериозно и се строят огромни комплекси в квартали от периферията. Тези комплекси ще 'дръпнат' наематели, които са станали ипотекари + ще има още жилищна площ за 'наемче да капе'. Това няма да е добре за рентиерите, защото конкуренцията знаем до какво води.

Най-добре са (бяха) строителите - строят и прибират печалбата на акт16, а за 'инвеститора' (този купилия почти на себестойност люкс) остава да избива с наемче да капе.

Тук във форума всички повдигачи са продавачи, които не могат да си пласират продукцията! Абсурдната концепция на рентиери, които желаят наемателите им да избягат и станат собственици е нелогична и самоубийствена!

[ratten]

е, кака, толкова години едно и също
сигурно тоя път вече ще ги огрее

[corner]

сигурен съм, че тоя път вече ще направат законите и данъците да работят в полза на босите

И защо смятате, че някой ще спасява държавните дългове - те данъкоплатцете , като "печата" пари . Данъкоплатците не минаваха ли за вечно ограбваните . Ама те и и корпоративните кредити май на данъкоплатците и на дребните акционери харизани са . И скакво собствениците на имоти попадат в защитената категория , след като дори средния бизнес беше разчистен .

[Дюри]

не случайно си ми в игнора.
по някакво нещастно стечение ми попадна мнението ти
но ти се възползвай, записвай си
тия със законите, всичките са квартиранти и скъсани гашници
сигурен съм, че тоя път вече ще направат законите и данъците да работят в полза на босите

[bertram]

единственото работещо е
да вденете, че не квартирантите а тия с имотите гласуват законите

Всъщност мажоретките на покачването не си давате сметка, че в момента масово скачат в ипотеки хора, които си казват по-добре да плащам ипотека отколкото наем. Строителството е сериозно и се строят огромни комплекси в квартали от периферията. Тези комплекси ще 'дръпнат' наематели, които са станали ипотекари + ще има още жилищна площ за 'наемче да капе'. Това няма да е добре за рентиерите, защото конкуренцията знаем до какво води.

Най-добре са (бяха) строителите - строят и прибират печалбата на акт16, а за 'инвеститора' (този купилия почти на себестойност люкс) остава да избива с наемче да капе.

[Laconic]

не случайно си ми в игнора.
по някакво нещастно стечение ми попадна мнението ти
но ти се възползвай, записвай си
тия със законите, всичките са квартиранти и скъсани гашници
сигурен съм, че тоя път вече ще направат законите и данъците да работят в полза на босите

Сега ти си запиши!
След местните избори ще се увеличават яко имотните данъци!

[ratten]

Ако знаете тия със законите, какво готвят на тия с имотите?... бедна ви е фантазията, системата се разпада! Не е грешка!

не случайно си ми в игнора.
по някакво нещастно стечение ми попадна мнението ти
но ти се възползвай, записвай си
тия със законите, всичките са квартиранти и скъсани гашници
сигурен съм, че тоя път вече ще направат законите и данъците да работят в полза на босите

[corner]

Викам най-накрая да станем като развитите държави, а не Бантустан.Във всички развити икономически държави по света се плащат по-високи данъци за необитаеми жилища.И се водят лукс.Само Ганьо плаща някакви символични данъци.Ами като е патрон и баровец е редно да плаща и по-високи данъци. Пък ако ще и 100 жилища да има.

Тчно това мисля се задава . Да даваш пари , за да ти вземе някой имота и да те отърве от данъците и ангажиментите . Голяма е сметката за плащане , идва ред на активите да придобият съществена отрицателна доходност .

[Laconic]

единственото работещо е
да вденете, че не квартирантите а тия с имотите гласуват законите

Ако знаете тия със законите, какво готвят на тия с имотите?... бедна ви е фантазията, системата се разпада! Не е грешка!

[mirodes]

Викаш направо да им ги вземем на тия с по 2, 3 и повече и да ги раздадем на тия дето нямат. Патрон си

Викам най-накрая да станем като развитите държави, а не Бантустан.Във всички развити икономически държави по света се плащат по-високи данъци за необитаеми жилища.И се водят лукс.Само Ганьо плаща някакви символични данъци.Ами като е патрон и баровец е редно да плаща и по-високи данъци. Пък ако ще и 100 жилища да има.

[bota156]

единственото работещо е
да вденете, че не квартирантите а тия с имотите гласуват законите

Държавата като е 10 милиарда на минус отде ще вземе парите - от голия клошар или ....

[ratten]

Това с необитаемите е обречено на неуспех. Всеки ще вкара някой роднина фиктивно или ако има критерии ще ги покрие лесно. Има прекалено много сценарии - краткосрочно отдаване, хора които пътуват и оставят празно за дълго. Няма място по света където да има работещо диференциране. Единственото работещо диференциране е за частни лица собственици да имат право само на едно основно жилище, но това работи само до толкова че всички ги прехвърлят на роднини и фирми.

единственото работещо е
да вденете, че не квартирантите а тия с имотите гласуват законите

[tetris12]

Ти явно не четеш какво пиша.Ясно написах, че трябва да се облагат с по-високи данъци НЕОБИТАЕМИТЕ ЖИЛИЩА. А не да товарим с допълнителни данъци хората, които са купили едно жилище, за да живеят в него,отглеждат в него деца,плащат данъци и осигуровки в България. Такива хора са ценни за икономиката и обществото.А с какво е ценен един имот,който стои празен?

Викаш направо да им ги вземем на тия с по 2, 3 и повече и да ги раздадем на тия дето нямат. Патрон си

[bcon]

Ти явно не четеш какво пиша.Ясно написах, че трябва да се облагат с по-високи данъци НЕОБИТАЕМИТЕ ЖИЛИЩА. А не да товарим с допълнителни данъци хората, които са купили едно жилище, за да живеят в него,отглеждат в него деца,плащат данъци и осигуровки в България. Такива хора са ценни за икономиката и обществото.А с какво е ценен един имот,който стои празен?

Това с необитаемите е обречено на неуспех. Всеки ще вкара някой роднина фиктивно или ако има критерии ще ги покрие лесно. Има прекалено много сценарии - краткосрочно отдаване, сезонно, хора които пътуват и оставят празно за дълго. Няма място по света където да има работещо диференциране. Единственото работещо диференциране е за частни лица собственици да имат право само на едно основно жилище, но това работи само до толкова че всички ги прехвърлят на роднини и фирми.

[mirodes]

Банките притежават ипотеката като актив. Те си пишат ипотеката като вземане + обезпечение и слагат някаква стойност. Какво ще стане с тази стойност ако се окаже че ипотекаря настъпи в червената зона по съотношението чист доход/ипотечна вноска заради тоя нов 10% ДОД? И какво става с обезпечението дето ти е актив пък трябва да му плащаш данък 1% на година. 1% на година за банките е много, те дори по депозити не плащат толкова в момента. Незабавен фалит.

Не може да се пипа така. Има как да стане но е много крехка системата някой политически саботьор може да катърне каруцата. Те са решили да чакат сега и да копират от запада колкото може та после да няма виновни и пак по западен пример да вдигнат данъците и да не са виновни. До това се свеждат политическите програми на ГЕРБ, ПП-ДБ, БСП, ДПС и др.

Ти явно не четеш какво пиша.Ясно написах, че трябва да се облагат с по-високи данъци НЕОБИТАЕМИТЕ ЖИЛИЩА. А не да товарим с допълнителни данъци хората, които са купили едно жилище, за да живеят в него,отглеждат в него деца,плащат данъци и осигуровки в България. Такива хора са ценни за икономиката и обществото.А с какво е ценен един имот,който стои празен?