Какво понижение очаквате на жилищните имоти?

[better]

Аз като ви казвам, че бамките са понци схеми, вие ми се смеете. Ето този сенатор мисли като мен:
Louisiana Senator Compares Modern Banks to 'Sophisticated Ponzi Schemes'

https://news.bitcoin.com/louisiana-s...ponzi-schemes/

[Kris_]

Според мен нищо не могат да направят (защото е навсякъде, вкл и в космоса ), ако можеха, още в зародиш биха го спрели (както и интернета), но виж за златото не съм убеден, че не могат, особенно както знаем има прецеденти в историята (33 та и 74 год.).

П.с Етериума (централизиран) няма нищо общо с Биткойн (децентрализиран)! Само да решат още утре влизат нинджите при Виталик (знаят го къде живее) и при онези няколко човека около него и Етериума приключва.

И е така, и не е така.
Примера с Интернет най ме развесели. История на Интернет знаеш ли въобще? Кой го е създал, защо, как е пуснат за комерсиална употреба?
Цензуриран е и монополизиран отдавна, и си взеха поука с него да не му отпускат края, и точно, поради това няма да се допусне технология, която подкопава из основи устоите на властта да не бъде овладяна. Интернет не е бил такава технология, а само е можел да създаде временно неудобство. Както и става.

[better]

Да се съгласим, че не сме съгласни и да приключваме с това. Очевидно имаме различен опит и поглед над нещата. Самото твърдение, че „нищо не могат да направят” е безумно. Според мен не говориш глупости, а приемаш нещата без никакво съмнение за даденост, а те не са. Оттам нататък за мен е безсмислено да се продължава.

П.П. - Между другото, без да съм му фен, мнението ми не се различава много от това на най-известния съосновател на Етериум блокчейна, който е в основата на децентрализираните финанси, които предизвикват центровете на властта по света.

Според мен нищо не могат да направят (защото е навсякъде, вкл и в космоса ), ако можеха, още в зародиш биха го спрели (както и интернета), но виж за златото не съм убеден, че не могат, особенно както знаем има прецеденти в историята (33 та и 74 год.).

П.с Етериума (централизиран) няма нищо общо с Биткойн (децентрализиран)! Само да решат още утре влизат нинджите при Виталик (знаят го къде живее) и при онези няколко човека около него и Етериума приключва.

[Kris_]

Хубаво е наистина, човек да има план Б. При големи големи кризи, както казваш, изчезват стоките от първа необходимост. И тогава започват екзистенциалните проблеми. Тези които успеят да се докопат пък трупат възможно най-много провизии и това неравномерно разпределени довежда, до още по-лошо разпределение на благата.

Но оставяйки апокалипсиса настрана за момент, това което си замислил с ипотеката има резон, само ако ще влагаш средствата в нещо, което носи доходност и има потенциал за капиталова печалба. За жалост в момента, както си забелязал голяма част от активите са на космически цени, без изгледи за сериозно охлаждане, но и без сериозен потенциал за ръст. Съответно и доходността е ниска, следователно тайминга не е сред най-оптималните. Всичко останало е както казваш., инфлацията ще ти помага сериозно за заема, отделно перспективите у нас са доходите да нарастват, така, че от такава гледна точка всичко изглежда наред.

Иначе за печатницата дали ще заработи, изобщо не се притеснявам, заради човешката природа да иска още и още. Спирането на печатницата дори за година при такава заетост обръща икономиката от сериозна инфлация до дефлация. Което води до там, че ако не фалират предприятията от намалените обороти, то ще трябва да плащат все по-малко. И се получава оксиморона, че колкото повече работят хората, толкова по-малко ще получават. Същата схема, но реципрочно я приложиха през локдауна, създавайки изкуствено блокиране на икономиките, за да надуят цените и съответно печатницата работеше на максимум за да са всички с кеш в ръцете и да не намалява потреблението.

За CBDC-тата съм съгласен. След рестарт ще е нужен нов много по-нисък курс, който да позволи поне няколко големи цикъла на печатане. И старата схема да се повтори.

Споделяш валидни съображения, затова е хубаво и да се види друго мнение. Най-малкото, което е да си припомни човек нещо, което може да е забравил.
Сега е кофти момент за влизане в имот и дори Бъфет индикатора въпреки спада на акциите показва, че сме все още в надценената част локално в самия хипер балон, което означава, че ще има още доста смъкване надолу.
Обмислям за след около година и половина - две.
Дори да не е актив, който докарва доходи, като се разтегне в няколко десетилетия излиза добра оферта като се има предвид геометричната прогресия на инфлацията, но имота трябва да е купен в период на осезаемо охлаждане на пазара.

Тънкия момент със спирането на печатницата и/или увеличаване на лихвите е, че няма как да допуснат адекватна дезинфлация, защото много лесно може да отиде в посока дефлация, а пък няма как да я оставят напълно, защото това означава пълно разрушение на икономиката.
Като балансиране върху въже или топка е.

[Kris_]

Глупости говориш. Нищо не могат да направят. Отделно и не искат, защото е невъзможно.

П.с p2p винаги ще го има, никой не може да те спре да бартеросаш торба картофи срещу торба цимент (или крипто). Отделно забранените неща са скъпи. Нз на колко год си, но по време на комунизъма, търговията с валута беше забранена, но въпреки това можеше да си купиш доларес на черно за 3 лв (при офиц курс 1 лв).

Да се съгласим, че не сме съгласни и да приключваме с това. Очевидно имаме различен опит и поглед над нещата. Самото твърдение, че „нищо не могат да направят” е безумно. Според мен не говориш глупости, а приемаш нещата без никакво съмнение за даденост, а те не са. Оттам нататък за мен е безсмислено да се продължава.

П.П. - Между другото, без да съм му фен, мнението ми не се различава много от това на най-известния съосновател на Етериум блокчейна, който е в основата на децентрализираните финанси, които предизвикват центровете на властта по света.

[better]

Няма никакво значение каква е крипто шитнята, за която става дума или пък Defi, защото всичко се котира във доларова валута. Без подкрепа от институционални инвеститори и финансиране от банки няма да има с какво да се подхранва крипто сектора, за да се развива. Без предоставяне на банкови услуги - приток към и от крипто екосистемите на свежа кешовица всичко умира.
Какво общо имат регулации, дестинации, прочее, след като в момента политиката е да се правят на лоши, докато го оставят да си се развива крипто сектора, като в процеса си запазват правото да избират победители според техен вкус, но не променя факта, че ако искат могат да го убият много лесно, защото без крипто борси няма да има приток на фиат. Обаче не го правят въпреки уж голямата заплаха за банки и правителства. Защо ли?

П.П. - p2p искат да го няма във финансите на бъдещето и съм писал надълго и нашироко в друга тема преди и няма да се повтарям.

Глупости говориш. Нищо не могат да направят. Отделно и не искат, защото е невъзможно.

П.с p2p винаги ще го има, никой не може да те спре да бартеросаш торба картофи срещу торба цимент (или крипто). Отделно забранените неща са скъпи. Нз на колко год си, но по време на комунизъма, търговията с валута беше забранена, но въпреки това можеше да си купиш доларес на черно за 3 лв (при офиц курс 1 лв).

[Kris_]

Добре де само на криптоборси ли се обменя крипто? За dex чувал ли си? За p2p? За bisq? За Швейцария, където всяка платформа има банков лиценз? За Дубай? Хонг Конг, където се превръща в крипто хъб? За ес, който вече вкара Mica регулацията? За Ел Салвадор, който вкара мин седмица закон където всички доходи от иновации (вкл крипто) ще имат 0 данък? Не можеш да спреш гората да се разлиства.

Няма никакво значение каква е крипто шитнята, за която става дума или пък Defi, защото всичко се котира в доларова валута. Без подкрепа от институционални инвеститори и финансиране от банки няма да има с какво да се подхранва крипто сектора, за да се развива. Без предоставяне на банкови услуги - приток към и от крипто екосистемите на свежа кешовица всичко умира.
Какво общо имат регулации, дестинации, прочее, след като в момента политиката е да се правят на лоши, докато го оставят да си се развива крипто сектора, като в процеса си запазват правото да избират победители според техен вкус, но не променя факта, че ако искат могат да го убият много лесно, защото без крипто борси няма да има приток на фиат. Обаче не го правят въпреки уж голямата заплаха за банки и правителства. Защо ли?

П.П. - p2p искат да го няма във финансите на бъдещето и съм писал надълго и нашироко в друга тема преди и няма да се повтарям.

[better]

Ще дам пример.
В продължение на много години Китай е трупал стабилно злато. Ако се разгледат официалните доклади на ЦБ на Китай, както и вноса на борсите в Шанхай и Хонгконг, се вижда, че са акумулирали постоянно злато от поне 2005г.
САЩ винаги са били износител на злато, а не вносител, така е било година след година, след година, но през 2020г. изведнъж останалата част от целия свят е спряла да купува и внася злато, и само САЩ са започнали да внасят и купуват злато в огромни количества. Ако се разгледа COMEX диаграмата на инвентара за периода се вижда, че е взето повече злато отколкото е имало налично в COMEX преди ковид срива и паниката.

Цялата тази случка е много подозрителна. Това означава ли, че е било координирано с американците действие? Ако да, защо? Кой има тази власт да го направи? Нали са уж конкуренти. Не доказва ли театъра, който ни се разиграва с войни и прочее за отвличане на вниманието?
Затова мисля, че има някакви много, ама много могъщи субекти задкулисно, които се подготвят за нещо много голямо или е трябвало да се спаси нещо тогава. Изглежда, че нещо се случва под повърхността.
По същия начин, ако искат могат да организират активно мероприятие и за крипто борсите.

Добре де само на криптоборси ли се обменя крипто? За dex чувал ли си? За p2p? За bisq? За Швейцария, където всяка платформа има банков лиценз? За Дубай? Хонг Конг, където се превръща в крипто хъб? За ес, който вече вкара Mica регулацията? За Ел Салвадор, който вкара мин седмица закон където всички доходи от иновации (вкл крипто) ще имат 0 данък? Биткойн може да бъде спрян само ако изключиш интернет, но пак е спорно, защото транзакциите могат да се предават по радио, дори чрез смс-и. Не можеш да спреш гората да се разлиства.

[Kris_]

Извинявай, ама по-глуповат аргумент не бях чувал.

Ще дам пример.
В продължение на много години Китай е трупал стабилно злато. Ако се разгледат официалните доклади на ЦБ на Китай, както и вноса на борсите в Шанхай и Хонгконг, се вижда, че са акумулирали постоянно злато от поне 2005г.
САЩ винаги са били износител на злато, а не вносител, така е било година след година, след година, но през 2020г. изведнъж останалата част от целия свят е спряла да купува и внася злато, и само САЩ са започнали да внасят и купуват злато в огромни количества. Ако се разгледа COMEX диаграмата на инвентара за периода се вижда, че е взето повече злато отколкото е имало налично в COMEX преди ковид срива и паниката.

Цялата тази случка е много подозрителна. Това означава ли, че е било координирано с американците действие? Ако да, защо? Кой има тази власт да го направи? Нали са уж конкуренти. Не доказва ли театъра, който ни се разиграва с войни и прочее за отвличане на вниманието?
Затова мисля, че има някакви много, ама много могъщи субекти задкулисно, които се подготвят за нещо много голямо или е трябвало да се спаси нещо тогава. Изглежда, че нещо се случва под повърхността.
По същия начин, ако искат могат да организират активно мероприятие и за крипто борсите.

[Bad_Bear]

Диаграмата ти е много интересна, въпреки че не е изненада, но не съм я виждал в този ѝ комбиниран вид. Ще „медитирам” над нея, защото ми е нужно време за осмисляне на данните.


Не мисля, че трупането на пачки е запазено само за народопсихологията в България. Има много финансово неграмотни хора по света, за които кешът е религия.
Стремя се да не изпадам в никоя от крайностите, и дори считам, че при премерен риск кредита може да бъде използван като лост както правят финансовите картели и дълговите пари могат да работят в наша полза, но за това трябва осведоменост, ясна мисъл, увереност в действията и финансова дисциплина.
Сега се замислям дали не е по-добре да взема една максимално голяма ипотека в лева с възможно
най-минимално участие. Съсем сериозно го обмислям от известно време.
Ако финансовата система изкрета пак, както най-вероятно ще стане, обезценката на валутата ще постави нов рекорд, т.е. при вноски, които не ме натоварват и имам голям буфер за най-кофти сценарий за гърбич с лихви, някъде след около десетилетие кредита ми ще е доволно обезценен и ще намалява подобно на шашмата с правителствените, а при една евентуална смяна на паричната система или световната резервна валута, дългът ще се превалутира, и точно най-големите длъжници по ипотеки ще са най-печелившите кредитополучатели след пренареждането на картите, а тези с лизингите, потребителските и бизнес кредити ще духат супата.
Без значение с какво ще направят врътката, дали със CDBC или нещо друго, курса няма да е 1:1
и най-вероятно ще е нещо от сорта на 1$ CBDC за 1000$ фиатни, защото иначе няма много логика въобще да се прави смяна, ако няма преизчисление и рестарт на дълга.
При най-лошия възможен сценарий ипотеката ще е последното нещо, което ще има някакво отношение в живота ми.

Хубаво е наистина, човек да има план Б. При големи големи кризи, както казваш, изчезват стоките от първа необходимост. И тогава започват екзистенциалните проблеми. Тези които успеят да се докопат пък трупат възможно най-много провизии и това неравномерно разпределени довежда, до още по-лошо разпределение на благата.

Но оставяйки апокалипсиса настрана за момент, това което си замислил с ипотеката има резон, само ако ще влагаш средствата в нещо, което носи доходност и има потенциал за капиталова печалба. За жалост в момента, както си забелязал голяма част от активите са на космически цени, без изгледи за сериозно охлаждане, но и без сериозен потенциал за ръст. Съответно и доходността е ниска, следователно тайминга не е сред най-оптималните. Всичко останало е както казваш., инфлацията ще ти помага сериозно за заема, отделно перспективите у нас са доходите да нарастват, така, че от такава гледна точка всичко изглежда наред.

Иначе за печатницата дали ще заработи, изобщо не се притеснявам, заради човешката природа да иска още и още. Спирането на печатницата дори за година при такава заетост обръща икономиката от сериозна инфлация до дефлация. Което води до там, че ако не фалират предприятията от намалените обороти, то ще трябва да плащат все по-малко. И се получава оксиморона, че колкото повече работят хората, толкова по-малко ще получават. Същата схема, но реципрочно я приложиха през локдауна, създавайки изкуствено блокиране на икономиките, за да надуят цените и съответно печатницата работеше на максимум за да са всички с кеш в ръцете и да не намалява потреблението.

За CBDC-тата съм съгласен. След рестарт ще е нужен нов много по-нисък курс, който да позволи поне няколко големи цикъла на печатане. И старата схема да се повтори.

[better]

Много наивно. Не са казали, не са го направили.
Отделен въпрос е защо не го правят след като уж криптовалутите и конкретно децентрализираните финанси са заплаха за тях.

Извинявай, ама по-глуповат аргумент не бях чувал.

[Kris_]

Как ще стане това? Една държава ако ги забрани, друга ще ги разреши! Държавите не са партньори, а конкуренти.

Много наивно. Не са казали, не са го направили.
Отделен въпрос е защо не го правят след като уж криптовалутите и конкретно децентрализираните финанси са заплаха за тях.

[better]

Винаги ще има хора, които няма да са щастливи с блокчейна или ще искат да подслушват и наблюдават всеки, но ако силата на технологията в личностно финансово овластяване на хората е по-голяма и става все по-голяма спрямо репресията в използването ѝ, така че да може хората да видят ползата за себе си, тогава това ще е най-добрия сценарий - децентрализираните финанси и блокчейни да бъдат инкорпорирани и приети подобно както се е случило с Интернет.
В най-лошия сценарий, хората ще се панират и ще са против децентрализацията, защото е използвана от лошите.
Правителствата не могат да забранят децентрализираните криптовалути и въобще блокчейн от съществуване, но със сигурност имат властта да го маргинализират с много лесна стъпка като забранят всички крипто борси, и по този начин наложат бан на притока на фиат към всички крипто екосистеми и го направят невъзможно за работодатели, които приемат плащания с криптовалути. Успешно могат да превърнат целия крипто сектор в субкултура или контракултура ограничена само до някакви особняци, която има много по-малко влияние отколкото би имала иначе.
Най-вероятно ще е нещо средно между най-добрия и най-лошия сценарий, и може да се надяваме за най-добрия.

Намесваш обаче и един много ключов елемент - ИИ.
Правителствата със сигурност няма на позволят всеки човек и всяка фирмичка да има достъп до ИИ, защото това ще е доста голям риск за тях, и донякъде ще е с право.
Съответно е много вероятно да видим строги рестрикции, забрани и ограничения в използането му до степен, в която само правителствата и определени огранизации и институции могат да го използват.
Освен това правителствата имат мотивация да забранят използвнето на ИИ, защото е твърде дефлационен в същността си.
Дефлацията е много лошо нещо, ако някой има много дълг.
Всяко правителство по света има акумулирано непосилно количество дълг, който никога няма да бъде изплатен и се опитва да го инфлира, а по този начин и да го разкара до следващата по-голяма порция кредит:



Ако ИИ бъде интегриран в икономиката всичко ще поевтинее, а това е кошмарът на кошмарите на банки и правителства, защото това ще означава, че всичко ще стане по-евтино, по-бързо, изискващо по-малко пари и усилия, за да бъде произведено, което е една от дефинициите на дефлацията => дългът ще стане по-скъп, и когато обслужването на кредити и заеми стане по-скъпо, тези които имат повече дълг като правителства, ултра богаташчета, и корпорации ще са принудени да фалират, което пък означава да загубят всичко.
Няма как да се позволи това да се случи, затова ИИ ще бъде държан под стриктен контрол, за да не причинява дефлация в повече отколкото могат да си позволят.
След като пуснат CBDC ще могат да поддържат инфлацията изкуствено висока, дори икономиката да е дефлационна заради ИИ.

Как ще стане това? Една държава ако ги забрани, друга ще ги разреши! Държавите не са партньори, а конкуренти.

[Kris_]

Много ми харесва по-задълбочения поглед отвъд системата, който имаш. И съм напълно съгласен, че от дълговата спирала излизането е невъзможно, или с много тежки последствия. Но откакто е премахнат златния стандарт през 1933г., системата става много гъвкава и дава възможност да се избягват много по-опустошителни кризи, вкарвайки печатницата в действие. Дали ще са Ковид, война или други креативни идеи, отклоняващи масовото внимание, целта зад тях винаги е една и съща - увеличение на паричната маса и обезценка на дълга.

Ето една графика, която показва с каква скорост се печатат пари от премахването на златния стандарт.
[ATTACH=CONFIG]n4059960[/ATTACH]


За точно 90г., ако вземем за мерило S&P500, долара се е обезценил точно 4673 пъти! Което чрез формулката за пресмятане на експоненциален ръст дава приблизително 6.5% средна годишна обезценка. Искам да обърнеш внимание, как липсата на "печатница" в периода преди отмяната на Златния стандарт създава явлението, което съм споменавал в предни постове /кръстил съм го синдром на Чичо Скрудж/. Където средството за размяна се превръща в поскъпващ актив и пазарната му цена скача, довеждайки до отлив на инвестиции и блокиране на икономиката, довеждайки до Голямата депресия. Ефекта е толкова опустошителен, че БВП намалява с 15 пъти повече на година спрямо "кризичката" от 2008г.

Това е голямото МЯУ за което част от понижителите си мечтаят. Както в Библията - Когато последните, ще станат първи. Но с малката разлика, че са толкова невежи, че дори не знаят всъщност какво си пожелават. И не, че този ден няма да настъпи в един момент. Навсякъде да настанат масови безредици, където НИ няма да струва нищо, а системата ще се разпада и всичко живо ще се бори за оцеляване - истински Армагедон.

Докато дойде, вземайки предвид историческите данни, паричната маса ще продължи да се увеличава с леки изключения, които неминуемо ще доведат до корекции на ръста. Не и в мащаба, който "перонците" изтървали влака очакват. Но цялата тази народопсихология си има обяснение чрез комунизма, където българина се е научил на пестеливост, но хал-хабер си няма от инвестиции, заради режима. И държейки кеш за дълги времеви периоди, чак след време осъзнава колосалните загуби, които е претърпял.

През 1933г. е само началото на преминаването към фиатна валута и дългова парична система, докато завършека на процеса е когато доларът през 1971г. е напълно отвързан от златото. Оттогава насам може да се каже, че имаме нови валути. Хората обаче не са разбрали.
Голямата пързалка от 1929г. е вследствие на инфлацията, която ФЕД предизвиква в продължение на
7-8 години след създаването си, което се изразява в дълговете за ПСВ, а след това предизвиква криза, чрез контракция на паричното предлагане.
Дефлацията и срива, който оставят да се случи през 1929г. е в резултат от криза започнала още през 1919г., но е отложена. После последствията са опустушителни, а е можело е да го направят по много
по-интелигентен начин, но са действали доста радикално. Може би такъв е бил духът на времето тогава.

През 1934г. Рузвелт подписва преоценката на долара към златото от 20$ на 35$ за тройунция, след като предишната година е забранил търговията и обмяната в злато с изключение на бижута и май някакви колекционерски и антикварни монети.
Практически резултатът от това му действие е кражба на покупателна стойност от американкото население в размер на 40% само за една нощ под предтекст, че златото е „заплаха за икономическа стабилност на държавата”.
Хората са си продали златото за 20$ и после познай колко са се радвали като са обявили новия курс от 35$. Въобще това си е пладнешки обир отвсякъде.
Наистина, златния стандарт пада 1933г. а всичко, което е било до 1971г. е било подтискане на цената на златото, а след това американското правителство създава COMEX, който служи за тази цел в момента.

Всички тези кредитни експанзии и валутни свивания са умишлено правени, за да може едни да живеят на гърба на други, но през 19-ти век има един "парадокс", който е дело на банкерите, и с който днешните икономисти си блъскат главата и той е как може да е имало свито, намаляващо и ограничено парично предлагане в САЩ след като е била нова икономика, която се е развивала бурно, което предполага, че ѝ е било нужно отпускане и разширение на паричната политика, но не.
Причината е, че държавата е била поставяна в безизходица, а населението подложено на глад криза след криза, само и само, за да склони да се приеме златния стандарт, който дава монопол на банкерите, да се изключи среброто като паричен метал, и да се приме създаването на централна банка, която подло е наречена Федерален резерв.

Това, което е допуснато да се случи е преобръщане на икономиката където богатството се е прехвърлило от мейнстрийма към Wall Street в процес на финансизиране на цялата икономика, в който всичко е обвързано с влиянието на големите финансови институции и пазари, което е надуло стоковите пазари и борсовите индекси, а ниските лихви са издули недвижимите имоти в масивен, епичен и колосален балон, и трябва да бъдат коригирани.
Ако се разгледат пазарните капитализации спрямо БВП на държавите, т.нар. Бъфет индикатор(размера на икономиката сравнен със стойността на фондовия пазар), чак до 1800-те, който обиновено е разглеждан само от 50-те насам, ще се види за какъв мащаб на изкривяване на икономиките иде реч:


И много хора си мислят, че тази възходяща тенденция е естествена, а тя не е.
Намираме се в хипер балон от поне в края на 90-те години и през 2008г. са позволили едва леко да се изпусне малко от балона много незначително, а после всичко е залято с хартия, и сме влезли в друг хипер балон, и сега вече почти всичко е балон.
Това изкривяване е причинено от хартиезиране на всичко, и тези въртележки от хартиени активи все някога се чупят.
Всеки под една или друга форма ще участва в това прехвърляне и преразпределяне на блага и богатства. Въпросът е как ще го завари Голямото Добро Утро. Ще мяука ли или ще спи спокойно.

Между другото, дори не съм употребил правилния термин в предишния си коментар. Не е „растеж”, а покачване на цената измерена във валута, т.е. не е създаване на реални блага от икономическа дейност, а обезценка на валутата, чрез инфлация. Това е важна подробност, защото когато имаме изопачена представа за понятията или ги използваме неправилно, създава предпоставка да стигнем до погрешни заключения, или да вкараме в заблуда някой друг, въпреки че самите ние разбираме разликата в понятията.
Има една китайска поговорка от Конфуций:
„Началото на мъдростта е да започнем да наричаме нещата с истинските им имена.“

При положение, че няма нищо вечно опцията невъзможно отпада => остават много тежките последствия.
Колкото повече се отлага, токова по-зле ще става и ще бъде по-лошо когато започне разрушението на дълга. Особено за тези, които въобще не са подготвени по никакъв начин ще изпищят на уМрЯУ.
По-лесно е да се подготви човек за хиперинфлация отколкото за дефлация.
Не пожелавам апокалипсис сега, а просто това са действителностите, които според мен е въпрос на време да се реализират.
Историята е показала, че при тези преминавания храната е най-големия проблем.
Ще трябва хората да се учат да орат, садят, жънат и фермерстват, защото който може да стопанисва ранчо ще му е добре дори да няма никакви активи, които да го измъкнат от кашата. И аз се ослушвам да отглеждам краставици и колтуча домати.
Освен това за разлика от предишни исторически преминавания най-вероятно този път ще е много строго контролиран, за да няма библейски сценарии тип Армагедон, но и не е необходимо, защото е достатъчно просто да оставят икономиката да дефлира както си трябва, да оставят балоните да се отдуят поне наполовина ще е мъчително, но много оздравително.
Не правят на никого услуга като продължават с японския сценарий.

Диаграмата ти е много интересна, въпреки че не е изненада, но не съм я виждал в този ѝ комбиниран вид. Ще „медитирам” над нея, защото ми е нужно време за осмисляне на данните.


Не мисля, че трупането на пачки е запазено само за народопсихологията в България. Има много финансово неграмотни хора по света, за които кешът е религия.
Стремя се да не изпадам в никоя от крайностите, и дори считам, че при премерен риск кредита може да бъде използван като лост както правят финансовите картели и дълговите пари могат да работят в наша полза, но за това трябва осведоменост, ясна мисъл, увереност в действията и финансова дисциплина.
Сега се замислям дали не е по-добре да взема една максимално голяма ипотека в лева с възможно
най-минимално участие. Съсем сериозно го обмислям от известно време.
Ако финансовата система изкрета пак, както най-вероятно ще стане, обезценката на валутата ще постави нов рекорд, т.е. при вноски, които не ме натоварват и имам голям буфер за най-кофти сценарий за гърбич с лихви, някъде след около десетилетие кредита ми ще е доволно обезценен и ще намалява подобно на шашмата с правителствените, а при една евентуална смяна на паричната система или световната резервна валута, дългът ще се превалутира, и точно най-големите длъжници по ипотеки ще са най-печелившите кредитополучатели след пренареждането на картите, а тези с лизингите, потребителските и бизнес кредити ще духат супата.
Без значение с какво ще направят врътката, дали със CDBC или нещо друго, курса няма да е 1:1
и най-вероятно ще е нещо от сорта на 1$ CBDC за 1000$ фиатни, защото иначе няма много логика въобще да се прави смяна, ако няма преизчисление и рестарт на дълга.
При най-лошия възможен сценарий ипотеката ще е последното нещо, което ще има някакво отношение в живота ми.

[Kris_]

Децентрализирани валути,не под контрола на ЦБ, а на хората,това виждам.Паралелно с валути на ЦБ,като постепенно ще се мине към децентрализираните.Пак за десетилетия говорим
А CBDC и сегашната система са почти едно и също.При първите ще има по-голям контрол на матряла,но нищо не може да се направи.Света натам върви,а Китай са най-напред.С AI може да стане и доста по-сериозна работата

Винаги ще има хора, които няма да са щастливи с блокчейна или ще искат да подслушват и наблюдават всеки, но ако силата на технологията в личностно финансово овластяване на хората е по-голяма и става все по-голяма спрямо репресията в използването ѝ, така че да може хората да видят ползата за себе си, тогава това ще е най-добрия сценарий - децентрализираните финанси и блокчейни да бъдат инкорпорирани и приети подобно както се е случило с Интернет.
В най-лошия сценарий, хората ще се панират и ще са против децентрализацията, защото е използвана от лошите.
Правителствата не могат да забранят децентрализираните криптовалути и въобще блокчейн от съществуване, но със сигурност имат властта да го маргинализират с много лесна стъпка като забранят всички крипто борси, и по този начин наложат бан на притока на фиат към всички крипто екосистеми и го направят невъзможно за работодатели, които приемат плащания с криптовалути. Успешно могат да превърнат целия крипто сектор в субкултура или контракултура ограничена само до някакви особняци, която има много по-малко влияние отколкото би имала иначе.
Най-вероятно ще е нещо средно между най-добрия и най-лошия сценарий, и може да се надяваме за най-добрия.

Намесваш обаче и един много ключов елемент - ИИ.
Правителствата със сигурност няма на позволят всеки човек и всяка фирмичка да има достъп до ИИ, защото това ще е доста голям риск за тях, и донякъде ще е с право.
Съответно е много вероятно да видим строги рестрикции, забрани и ограничения в използането му до степен, в която само правителствата и определени огранизации и институции могат да го използват.
Освен това правителствата имат мотивация да забранят използвнето на ИИ, защото е твърде дефлационен в същността си.
Дефлацията е много лошо нещо, ако някой има много дълг.
Всяко правителство по света има акумулирано непосилно количество дълг, който никога няма да бъде изплатен и се опитва да го инфлира, а по този начин и да го разкара до следващата по-голяма порция кредит:



Ако ИИ бъде интегриран в икономиката всичко ще поевтинее, а това е кошмарът на кошмарите на банки и правителства, защото това ще означава, че всичко ще стане по-евтино, по-бързо, изискващо по-малко пари и усилия, за да бъде произведено, което е една от дефинициите на дефлацията => дългът ще стане по-скъп, и когато обслужването на кредити и заеми стане по-скъпо, тези които имат повече дълг като правителства, ултра богаташчета, и корпорации ще са принудени да фалират, което пък означава да загубят всичко.
Няма как да се позволи това да се случи, затова ИИ ще бъде държан под стриктен контрол, за да не причинява дефлация в повече отколкото могат да си позволят.
След като пуснат CBDC ще могат да поддържат инфлацията изкуствено висока, дори икономиката да е дефлационна заради ИИ.