Какво понижение очаквате на жилищните имоти?

[nkavrakov1982]

https://www.investor.bg/a/538-pazari...-investitorite

По-нататъшното изтичане на депозити и повишаването на доходността по облигациите може на свой ред да накара банките да предложат по-високи лихвени проценти по спестовните сметки, което може да бъде особено скъпо за по-малките кредитори.

„Увеличаването на доходността може да принуди банките да повишат лихвите по депозитите си“, казва Питърс.

https://www.bloombergtv.bg/a/4-anali...te-dostignat-6

Хората са написали прекрасно какво се задава

В такъв случай безработицата ще се увеличи повече, отколкото бихте искали, тъй като тези неща се движат нелинейно. Безработицата е ужасна за търсенето и катастрофална за жилищата, защото безработните хора, които не могат да плащат ипотечните си вноски, ще продават".

[6000]

https://www.investor.bg/a/538-pazari...-investitorite

По-нататъшното изтичане на депозити и повишаването на доходността по облигациите може на свой ред да накара банките да предложат по-високи лихвени проценти по спестовните сметки, което може да бъде особено скъпо за по-малките кредитори.

„Увеличаването на доходността може да принуди банките да повишат лихвите по депозитите си“, казва Питърс.

Може може как да не може

или както казва Ратко - Ще ще

[Traicho_80]

https://www.investor.bg/a/538-pazari...-investitorite

По-нататъшното изтичане на депозити и повишаването на доходността по облигациите може на свой ред да накара банките да предложат по-високи лихвени проценти по спестовните сметки, което може да бъде особено скъпо за по-малките кредитори.

„Увеличаването на доходността може да принуди банките да повишат лихвите по депозитите си“, казва Питърс.

[6000]

не бих се обзаложил
много е важно как оценят рисковете за долара, защото когато говорим за долара ... президентите кучета ги яли.

А аз бих се обзаложил на каквото кажеш при 2 към 1 в твоя полза

Много бъркаш в разбирането си за рисковете за долара - Едно спиране на продажбите от страна на Фед и започване на покупки не може да обърне количката в този момент

Долърът в момента е доста силен исторически погледнато и вероятно ще се повиши още в следствие на предстоящата продажба на нов дълг

Спирането на продажбите от Фед и евентуални нови покупки ще работят в обратната посока, но долара от това едва ли ще падне дори и с 10% които всъщност няма да са нещо невиждано, курс 1.2 долара за евро не нищо притеснително даже ще е от полза за износа им и съкращаването на дефицита

Рисковете за долара са повече политически от колкото финансови

[bertram]

Точно предстоящите избори са гаранция че няма да има Шок и Ужас, а включване на Фед в покупките

Статистиката сочи че ако в първият мандат на даден президент е имало рецесия то почти няма шанс да спечели втори

Демократите не могат да си позволят да загубят предстоящите избори така че Фед ще купува като за световно

А колкото до вадите и ливадите света не свършва с Искаро и Витоша

не бих се обзаложил
много е важно как оценят рисковете за долара, защото когато говорим за долара ... президентите кучета ги яли.

[corner]

Постоянното печатане и раздутите до космоса баланси са в опит за постигане на някаква инфлация . Уви това не е ефективно и не си заслужава крайния резултат . Предизвиканата инфлация не си струва дълговото бреме .

Това което казвам , е че грешката в "познатия свят " е отчетена като неуспешен експеримент . И не само неравенството е причината , или ограничения свят , но и осъзнаването че човек реално не се нуждае от много неща .

[6000]

Дилемата е долар или фондов пазар. Пак ще се повторя, че залагам на долара и на инфлация едновременно. Т.е. борсата далеч под инфлацията.

В краткосрочен план долара би трябвало да поскъпне все пак ще има доста желаещи да купят дълг на тия нива

И за борсата вероятно си прав че ще е под инфлацията като даже вероятно ще отиде и на минус спрямо сегашните нива в краткосрочен план

[corner]

Няма дефлационен свят в икономика, която се движи от инфлация. Това е оксиморон.
Има краткосрочно намаляне на инфлацията изразено в цените, но да си мислиш, че икономиката ще бъде оставена в дефлация е наивно и показва само за непознаване на света и паричната система, в която живеем.

Постоянното печатане и раздутите до космоса баланси са в опит за постигане на някаква инфлация . Уви това не е ефективно и не си заслужава крайния резултат . Предизвиканата инфлация не си струва дълговото бреме .

[6000]

Пазарен краш си е в реда на операцията ШОК и УЖАС. Има един проблем само - 24-та са изборите в САЩ и ако се случи... демократите са чал.
В същото време прекаленото отлагане ще доведе до още по-голям краш в следващ момент.

Ти гледаш само текущия дефицит, но идните 2-3 години (по памет) ще трябва да се ролне дълг за 10 трилиона, което ако се случи на високи лихви е Гърция в Северна Америка след някоя и друга годинка.

Мътна работа е, но апартамент в кръстова вада или малинова долина ... не е застраховка според мен

Точно предстоящите избори са гаранция че няма да има Шок и Ужас, а включване на Фед в покупките

Статистиката сочи че ако в първият мандат на даден президент е имало рецесия то почти няма шанс да спечели втори

Демократите не могат да си позволят да загубят предстоящите избори така че Фед ще купува като за световно

А колкото до вадите и ливадите света не свършва с Искаро и Витоша

[terziеv]

Берти говорим за над 3 Трилона (2 на правителството и 1 от Фед)

Това е доста голям обем който би предизвикал сериозни разпродажби при акциите

За това съм сигурен че Фед ще спре продажбите и ако се налага ще купува

Дилемата е долар или фондов пазар. Пак ще се повторя, че залагам на долара и на инфлация едновременно. Т.е. борсата далеч под инфлацията.

[bertram]

Берти говорим за над 3 Трилона (2 на правителството и 1 от Фед)

Това е доста голям обем който би предизвикал сериозни разпродажби при акциите

За това съм сигурен че Фед ще спре продажбите и ако се налага ще купува

Пазарен краш си е в реда на операцията ШОК и УЖАС. Има един проблем само - 24-та са изборите в САЩ и ако се случи... демократите са чал.
В същото време прекаленото отлагане ще доведе до още по-голям краш в следващ момент.

Ти гледаш само текущия дефицит, но идните 2-3 години (по памет) ще трябва да се ролне дълг за 10 трилиона, което ако се случи на високи лихви е Гърция в Северна Америка след някоя и друга годинка.

Мътна работа е, но апартамент в кръстова вада или малинова долина ... не е застраховка според мен

[6000]

колко пари се набиват в акции (набалончени) и имоти (също набалончени)
при един кризисен сетъп може да се окаже, че кинтите отиват американски дългови книжа и ФЕД даже да може да продаде... чисто хипотетично говоря.

рецесията и натискът върху бизнеса (чрез високите лихви) - рано или късно ще доведат до това, което ФЕД цели..

криза, безработица, туширане на инфлацията, дългът няма да го купува само ФЕД ... и после пак отново - дайте да помислим за пазарът на труда.

ПП за бъдещето на фиатните пари съм скептично настроен още от 2017-та, но не може да се отрече на ЦБ, че играят много сложна многоролева игра.

Берти говорим за над 3 Трилона (2 на правителството и 1 от Фед)

Това е доста голям обем който би предизвикал сериозни разпродажби при акциите

За това съм сигурен че Фед ще спре продажбите и ако се налага ще купува

[Kris_]

Проблемът не е инфлацията . Тя е кратко явление в един вече дефлационен свят . И да няма връщане на баланса , и да има повишение , което също е нормално , няма да е необходимото за предотвратяване на катастрофата . Това което се цели е преструктуриране на цялалата икономика .
Но раздутия баланс захранва неравенството и в един момент за обикновените хора е равно на свиването му .

Няма дефлационен свят в икономика, която се движи от инфлация. Това е оксиморон.
Има краткосрочно намаляне на инфлацията изразено в цените, но да си мислиш, че икономиката ще бъде оставена в дефлация е наивно и показва само за непознаване на света и паричната система, в която живеем.

[corner]

Незнайно защо има хора, които си мислят, че като върнат официалното ниво на инфлация от 2% където е било за дълго време, това автоматично според тях означава, че цените ще се върнат на нивото отпреди 2020 г. Ами не..

Проблемът не е инфлацията . Тя е кратко явление в един вече дефлационен свят . И да няма връщане на баланса , и да има повишение , което също е нормално , няма да е необходимото за предотвратяване на катастрофата . Това което се цели е преструктуриране на цялалата икономика .
Но раздутия баланс захранва неравенството и в един момент за обикновените хора е равно на свиването му .

[Kris_]

колко пари се набиват в акции (набалончени) и имоти (също набалончени)
при един кризисен сетъп може да се окаже, че кинтите отиват американски дългови книжа и ФЕД даже да може да продаде... чисто хипотетично говоря.

рецесията и натискът върху бизнеса (чрез високите лихви) - рано или късно ще доведат до това, което ФЕД цели..

криза, безработица, туширане на инфлацията, дългът няма да го купува само ФЕД ... и после пак отново - дайте да помислим за пазарът на труда.

ПП за бъдещето на фиатните пари съм скептично настроен още от 2017-та, но не може да се отрече на ЦБ, че играят много сложна многоролева игра.

Една и съща игра се играе всеки път в различна обстановка.
Незнайно защо има хора, които си мислят, че като върнат официалното ниво на инфлация от 2% където е било за дълго време, това автоматично според тях означава, че цените ще се върнат на нивото отпреди 2020 г. Ами не. Просто означава, че темпото на увеличение на цените ще се върне на същото ниво отпреди 2020 г., а цените ще се запазят на това, което е след 2022 г., защото за да се сринат цените трябва от ФЕД да спаднат баланса си до нивата от януари 2020 г., което е изключително много малко вероятно да се случи.
В един момент очаквам да изкарат и непипнатите трилиони чакащи в РЕПО-то, т.е. ликвидност има достатъчно в момента, за да печелят от тях когато е най-голямото гърчене, което предполагам ще е във върха си в края на тази година и може би началото на другата, а после ще има престоящи изборни кампании във важни държави, които ще допринесат да отпуснат и да подобрят усещанията на електората за подобрение на икономическата среда.