Не пускайте лимитирани поръчки,проблемни са,пускайте пазарни

[kif]

тези такси не са нови, просто сега им обръщате внимание, но те нямат отношение към търгуващите с КОБОС

[hah]

Хахах, ама кеша на инвеститорите нали стои по разплащателна сметка на посредника? Те не взимат ли поне 0.5% лихва по сметката, за да си избият вноската във фонда?!?

[NYSE guy]

И понеже се втрещих от изказванията на някои пишман инвеститори ги моля да прочетат това: http://www.sfund-bg.com/
Въпреки, че е трябвало да го прочетат преди да започнат да се занимават с борсова търговия. Или поне преди да започнат да пишат глупости ида се излагат.
А не да реват защо така стана и къде са ми парите. И да ги е страх да се приберат вкъщи, че ще ги бие майка им.

[NYSE guy]

И аз днес погледнах новите тарифи на Елана. И все още не мога да проумея защо ми взимат 0.5% от кеша. В белите страни някои посредници ти дават лихва върху свободния капитал, че ти ползват парите, а те ми взимат. Досега бях доволен от тях, по-точно от обслужването на хората, които работят там, но явно мениджмънта не е на тяхното ниво. Не, че сумата, която ще ми вземат на година е съществена, но самият факт, че се опитват да ме прецакат толкова на дребно ме дразни.
И сложили тези комисиони на последния ред. Затова и не съм ги видял досега. Номера на селския тарикат. Не знам дали ще се откажа от тях, но знам, че вече няма да ги препоръчам на никой.

[stoinokunev]

Не виждам пречка посредниците да взимат и повече от тези проценти, но няма да са конкурентни.

[be_google]

сакън защо така?
я някой да плесне една таблица да видим това в лесен за смилане вид, за по-мързеливите от нас...да умреме ли като е така ?!
таблица-а-а, таблица-а-а,таблица-а-а-...

[Люк Скайуокър]

Инвестиционен посредник Елана, от началото на тази година, е въвел и директно удържа следните такси:
0,1 % годишно върху стойността на портфейла за попечителството върху ценните книжа
0,5% годишно за свободните парични средства по сметката, пак като попечителство.

Доколко това е правилно и не е в нарушение на разпоредбите?

Това са вноските, които те правят за Фонда за компенсиране на инвеститорите. Дали е правилно или не няма да коментирам, но със сигурност не е в нарушение с нормативната уредба.

Олеле, сега пък стана ясно, че нямало фонд за гарантиране на инвеститорите, и то не само в БГ, ами и по света. Ама вярно ли няма???

Елана не са в нарушение на разпоредбите, от тях си зависи какви такси ще удържат, вноските са за Фондът за гарантиране сетълмента на сделките /т.е. ако стане проблем с плащането по някоя сделка, поради невъзможност на едната страна да я покрие примерно/. Фонд за компенсиране на инвеститорите НЯМА! Такова животно няма никъде по света. Тук нямаме банков депозит /само те са гарантирани и то до 40 хил. лв./! Хаки, предполагам, че в случая си се объркал.
Що се отнася до темата - това си е жива манипулация и авторът й би трябвало да отнесе едно 20 хилядно поздравление от КФН.

Олеле, сега пък стана ясно, че нямало фонд за гарантиране на инвеститорите, и то не само в БГ, ами и по света. Ама вярно ли няма??? Ще ходя да се прегледам, че ми се привиждат такива фондове по нашите закони и наредби и т.н. Леле -леле -леле ....

Моя грешка, сбъркал съм това за дяловете във фондовете с клиентската сметка при брокер. Иначе в случая Елана са се възползвали от максимално разрешеното от закона.

Даже са се поолели.

[Ordinary Man]

Инвестиционен посредник Елана, от началото на тази година, е въвел и директно удържа следните такси:
0,1 % годишно върху стойността на портфейла за попечителството върху ценните книжа
0,5% годишно за свободните парични средства по сметката, пак като попечителство.

Доколко това е правилно и не е в нарушение на разпоредбите?

Това са вноските, които те правят за Фонда за компенсиране на инвеститорите. Дали е правилно или не няма да коментирам, но със сигурност не е в нарушение с нормативната уредба.

Олеле, сега пък стана ясно, че нямало фонд за гарантиране на инвеститорите, и то не само в БГ, ами и по света. Ама вярно ли няма???

Елана не са в нарушение на разпоредбите, от тях си зависи какви такси ще удържат, вноските са за Фондът за гарантиране сетълмента на сделките /т.е. ако стане проблем с плащането по някоя сделка, поради невъзможност на едната страна да я покрие примерно/. Фонд за компенсиране на инвеститорите НЯМА! Такова животно няма никъде по света. Тук нямаме банков депозит /само те са гарантирани и то до 40 хил. лв./! Хаки, предполагам, че в случая си се объркал.
Що се отнася до темата - това си е жива манипулация и авторът й би трябвало да отнесе едно 20 хилядно поздравление от КФН.

Олеле, сега пък стана ясно, че нямало фонд за гарантиране на инвеститорите, и то не само в БГ, ами и по света. Ама вярно ли няма??? Ще ходя да се прегледам, че ми се привиждат такива фондове по нашите закони и наредби и т.н. Леле -леле -леле ....

Моя грешка, сбъркал съм това за дяловете във фондовете с клиентската сметка при брокер. Иначе в случая Елана са се възползвали от максимално разрешеното от закона.

[Deripaska]

Re: Не пускайте лимитирани поръчки,проблемни са,пускайте паз

Чух, че в няколко акта на КФН като аргумент за нарушение се сочи, че сделките са станали след лимитирани поръчки.

Доколкото разбрах лимитираните поръчки ограничавали възможността на другите участници да участват в сделките и опреедляли цената, което е манипулация
.

Ако горното е вярно, тогава и БФБ активно помага в манипулациите, като разрешава лимитираните поръчки!!! :-) Боже, каква нечовешка глупост!!!

Само бюрократ може да измисли подобно нещо!!!!

[Novaka_Bull]

егати темата съвсем изтрещяха някои от тая корекция

[ariman_007]

Инвестиционен посредник Елана, от началото на тази година, е въвел и директно удържа следните такси:
0,1 % годишно върху стойността на портфейла за попечителството върху ценните книжа
0,5% годишно за свободните парични средства по сметката, пак като попечителство.

Доколко това е правилно и не е в нарушение на разпоредбите?

Това са вноските, които те правят за Фонда за компенсиране на инвеститорите. Дали е правилно или не няма да коментирам, но със сигурност не е в нарушение с нормативната уредба.

Олеле, сега пък стана ясно, че нямало фонд за гарантиране на инвеститорите, и то не само в БГ, ами и по света. Ама вярно ли няма???

Елана не са в нарушение на разпоредбите, от тях си зависи какви такси ще удържат, вноските са за Фондът за гарантиране сетълмента на сделките /т.е. ако стане проблем с плащането по някоя сделка, поради невъзможност на едната страна да я покрие примерно/. Фонд за компенсиране на инвеститорите НЯМА! Такова животно няма никъде по света. Тук нямаме банков депозит /само те са гарантирани и то до 40 хил. лв./! Хаки, предполагам, че в случая си се объркал.
Що се отнася до темата - това си е жива манипулация и авторът й би трябвало да отнесе едно 20 хилядно поздравление от КФН.

Олеле, сега пък стана ясно, че нямало фонд за гарантиране на инвеститорите, и то не само в БГ, ами и по света. Ама вярно ли няма??? Ще ходя да се прегледам, че ми се привиждат такива фондове по нашите закони и наредби и т.н. Леле -леле -леле ....

[Dobrichka]

Въпрос на политика на посредника е какви такси да ти удържа. Утре може да ти поискат и такса за проявен висок професионализъм при управление на портфейла ти. Проблемът е не дали е нарушение, а дали е коректно. Обаче какво да си говорим - Елана! Това изчерпва въпроса според мен.

[ariman_007]

Инвестиционен посредник Елана, от началото на тази година, е въвел и директно удържа следните такси:
0,1 % годишно върху стойността на портфейла за попечителството върху ценните книжа
0,5% годишно за свободните парични средства по сметката, пак като попечителство.

Доколко това е правилно и не е в нарушение на разпоредбите?

Това са вноските, които те правят за Фонда за компенсиране на инвеститорите. Дали е правилно или не няма да коментирам, но със сигурност не е в нарушение с нормативната уредба.

Олеле, сега пък стана ясно, че нямало фонд за гарантиране на инвеститорите, и то не само в БГ, ами и по света. Ама вярно ли няма???

Елана не са в нарушение на разпоредбите, от тях си зависи какви такси ще удържат, вноските са за Фондът за гарантиране сетълмента на сделките /т.е. ако стане проблем с плащането по някоя сделка, поради невъзможност на едната страна да я покрие примерно/. Фонд за компенсиране на инвеститорите НЯМА! Такова животно няма никъде по света. Тук нямаме банков депозит /само те са гарантирани и то до 40 хил. лв./! Хаки, предполагам, че в случая си се объркал.
Що се отнася до темата - това си е жива манипулация и авторът й би трябвало да отнесе едно 20 хилядно поздравление от КФН.

[Hakkinen]

Това е от ЗППЦК:

Чл. 77а. (Нов - ДВ, бр. 39 от 2005 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 52 от 2007 г.) Създава се Фонд за компенсиране на инвеститорите, наричан по-нататък "фонда", като юридическо лице със седалище София.
(2) Фондът осигурява изплащане на компенсация на клиентите на инвестиционен посредник и на неговите клонове в приемащите държави при условията и по реда на този закон чрез набраните във фонда средства в случаите, когато инвестиционният посредник не е в състояние да изпълни задълженията си към клиентите поради причини, пряко свързани с неговото финансово състояние.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2006 г.) Всеки инвестиционен посредник, който държи, администрира или управлява пари и/или финансови инструменти на клиенти и за който по тази причина могат да възникнат задължения към клиенти, е длъжен да прави парични вноски във фонда съгласно чл. 77н, ал. 1 и 2.
===============================================
Чл. 77н.
.......
(2) Инвестиционният посредник прави годишна вноска в размер:
1. до 0,5 на сто от общия размер на паричните средства; и
2. до 0,1 на сто от общия размер на останалите клиентски активи за предходната година, определен на средномесечна основа.

[Люк Скайуокър]

Инвестиционен посредник Елана, от началото на тази година, е въвел и директно удържа следните такси:
0,1 % годишно върху стойността на портфейла за попечителството върху ценните книжа
0,5% годишно за свободните парични средства по сметката, пак като попечителство.

Доколко това е правилно и не е в нарушение на разпоредбите?

Това са вноските, които те правят за Фонда за компенсиране на инвеститорите. Дали е правилно или не няма да коментирам, но със сигурност не е в нарушение на нормативната уредба.

Дълбоко се съмнявам в думите ти, че не е нарушение.