10% облагане на доходите от 2008 година !!!

[Spec]

Едно интересно мнение от в. Сега: :-)

ppetrov66
Браво на СДС (Станишев, Доган, Симеон)! Най после едно умно нещо и от тях. Досега губещи бяха работещите в големите държавни и частни фирми, особено висшият инженерен и икономически персонал. При брутна заплата от 1200 лв. се внася данък около 200 лв.Това са хора на чиито плещи се крепи производството и икономиката в България. Не стига че доста са учили и че доста работят и са честни, а държавата ги награждаваше и със солидни данъци, а тарикатите дето взимат стока от "Илиенци" за левче и после я продават за два, не плащат данъци, сега ще плащат. 10% за всички и няма мърдане. Какво сте се загрижили за бедните? В България бедни няма, като изключим някои мързеливи цигани и пенсионерите. Да разбира се трябва да се прави разлика между обявените и истинските доходи. Ако обявените бяха равни на истинските, щеше ли да има това банково кредитиране и този строителен бум?! Как се купува апартамент за 70 000 евро с две заплати от 400-500 лв. и се живее с остатъка?! Дайте да не се лъжем. Ако го направят, ще гласуваме цялата фамилия за тях. 10 гласа обещавам. Оттук нататък никакви идеологии. Този, който ми защитава интереса и работи за мен, гласувам за него.Този, който строи магистрали, заводи, оправя улици и въвежда ред в страната, този, който спира социалните помощи на мързеливите и тарикатите и сваля данъците и осигуровките.Това е моят човек.

[kork]

Плоският данък - предимства и недостатъци

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=364237


Плоският данък - предимства и недостатъци


Автор: Екип на "Дневник"
днес, 18:35


Въвеждането на плосък данък от 10% е най-голямата данъчна реформа в България от замяната на данъка върху оборота с ДДС през 1994 г. Промяната носи своите предимства и недостатъци и за домакинствата, и за бизнеса, и от макроикономическа гледна точка.

Предимства

Основният плюс на плоския данък е намаляването на данъчната тежест, което води до по-висок разполагаем доход. От своя страна това увеличава или потреблението, или спестяванията и инвестициите, а оттам идва ускоряване на икономическия ръст.

Данните показват, че в повечето страни въвеждането на плосък данък съвпада със силно нарастване на ръста на икономиката и приходите от данъци. Засега обаче причинно-следствена връзка между данъчната промяна и по-добри макроданни не е безспорно доказана. Изследване на МВФ например показва, че резкият икономически ръст в БВП на Русия и на приходите по времето на въвеждането на 13% плосък данък (виж таблицата) не е резултат от данъчните реформи, а от рязкото поскъпване на петрола и от по-интензивното преследване на укриването на доходи.

Плоският данък води до значително опростяване на процедурата по администрирането му, което пък може да повиши ефективността и ефикасността на данъчните власти. Освен това намаляването на данъчната тежест е и сериозен стимул за "изсветляване на доходите", което означава и по-добра събираемост на задълженията, твърдят привържениците на този вид облагане. Според тях плоският данък стимулира работещите да полагат повече усилия, защото по-високият доход, който ще получават, ще бъде третиран наравно с по-ниските заплати, а няма да бъде "наказван" с нарастваща ставка. Това твърдение безспорно е вярно за тези, които работят на трудов договор. При промяната на данъчната система лицата, които досега са ползвали облекчения и преференции, може да плащат повече данъци (виж графиката).

Недостатъците

Основен недостатък на плоския данък, който се признава и от неговите защитници, е, че при него хората с по-ниски доходи поемат относително по-голяма тежест от тези с по-високи.

Освен това сложността на данъчната система няма нищо общо с вида на данъците. Примерът на Нова Зеландия показва, че е възможно едновременно да се опрости системата на облагане, да се премахнат всички облекчения, изключения и специални правила и да се запазят прогресивните лични данъци.

Интересен е и примерът на Естония, където плоският данък е въведен през 1994 г. В страната "несправедливостта" на плоския данък води до засилване на исканията за връщане на системата на прогресивно данъчно облагане, признават местни икономисти.

Кой губи от плоския данък

От данъчната промяна със сигурност повече ще спечелят хората с по-високи доходи. Въвеждането на единна ставка обаче означава намаляване и дори премахване на голяма част от данъчните облекчения и преференции, които действаха до момента. Така въвеждането му вероятно ще затвори някои често използвани вратички в закона, които позволяваха легално да се намалят дължимите данъци като например даренията. Друг начин да се спасят от данъци до 10% от облагаемия доход беше и чрез лични вноски за доброволно осигуряване или застраховка "Живот". Експертите смятат, че и тези възможности ще отпаднат. Според анализатори промяната може да доведе и до облагане на капиталовите печалби от борсата, за които досега не се дължаха данъци.
Нормативно признати разходи

- за отглеждане на птици и животни, за пчеларство и бубарство, за непреработена от тях продукция - 70%

- за горско и водно стопанство и растениевъдство - 60%

- за производство на декоративни храсти и цветя, създаване на произведения на изкуството - 50%

- за произведения на науката и културата, за авторски и лицензионни възнаграждения - 50%

- за занаятчийска дейност извън патентните дейности - 35%

- за управление и контрол, за участие в управителни и контролни органи на компании - 10%.

[prodigal]

С риск да получа критики от литераторите във форума, ще си позволя да изкажа мнение по същество.

Макроикономически, мярката е рискована и крие сериозен риск! От друга страна толкова сме загубили, че ни е нужна “голяма печалба”, за да стане необходимата комбинация от ниска инфлация и по–високи доходи едновременно .

В тази връзка - аплодисменти за тези, които са поели риска!

Що касае нашите печалби и техните данъци....

Я опиши риска малко по подробно - че май някой не искат да са на светло. Примерно строителите ! СМР яко за милиони и кеш яко за милиони.

Ми ти го описа .

С две думи - Текущата сметка и ДДС са за мен крайъгълните камъни За другото не виждам по-голям от нормалния риск .

[Heraclitus]

Една малка крачка в правилна посока остават още МНОГО

Ей не е факт още , сега цял месец ще се дъвче по медиитер

и камари от глупости ще се изпишат -

ей в пари почнаха вече че даже и на челна страница -

бе то и на идиот е ясно че ако му намалят данъка на 10% от сегашните 24-26% ще е на келепир. хората все до сто могат да смятат.

[Super Стар]

Една малка крачка в правилна посока остават още МНОГО

[Heraclitus]

С риск да получа критики от литераторите във форума, ще си позволя да изкажа мнение по същество.

Макроикономически, мярката е рискована и крие сериозен риск! От друга страна толкова сме загубили, че ни е нужна “голяма печалба”, за да стане необходимата комбинация от ниска инфлация и по–високи доходи едновременно .

В тази връзка - аплодисменти за тези, които са поели риска!

Що касае нашите печалби и техните данъци....

Я опиши риска малко по подробно - че май някой не искат да са на светло. Примерно строителите ! СМР яко за милиони и кеш яко за милиони.

[Heraclitus]

Първо ниска корупция, после ниски данъци
http://business.actualno.com/news_115121.html

Бошко, тя корупцията трудно ще се изкорени с тая база - 250 000 и повече държавни служители.

[Heraclitus]

За сега май, представителите на частния сектор сме само трима ..

Повече от трима сме

абе хора ако повечето тук бяхме държавни служители по това време на деня нямаше да си пишем тука от терасите на домашния WIFI а щяхме да чакаме да ни пуснат служебния интернет в канцелариите или както там се казват в държавните учреждения

Интранет...Хихихихи

......те и някои големи банки , дето са частни са с интранет- примерно ДСК/добрия кредитен дух/......

[mm4444]

Аз не мисля, че има голяма разлика в доходите - спомена се увеличаване на здравната вноска, по - видок акциз при горивата. Но все пак е нещо добро.

[boshko]

Първо ниска корупция, после ниски данъци
http://business.actualno.com/news_115121.html

[Snipe]

Макроикономически, мярката е рискована и крие сериозен риск!

Защо мислиш така?
Питам, защото в някакви вестникарски писания отпреди около месец видях едни сметки, според които въвеждането на плосък данък в чист вид ще донесе горе-долу същите пари, както досегашната система. Даже май бяха повече, но за съжаление не запазих статията.
Най-добрия (според мен) вариант, а именно - някакъв необлагаем минимум и едностепенна скала отгоре според същата статия щяла да донесе ненамси квиси загуби, ако икономиката не изсветлее бързо.

[inokentii]

ей другата година, ако не сме се набалонизирали още, ще станем. важи най-вече за имотите

[kork]

Корк, има))но да видим по-късно и реалностите, обещах ти, все пак)))

Съни,чувал съм,че и реалността може да бъде относителна

[Georgi]

Като теглих чертата за шестмесечието, се оказа че съм внесъл повече ДДС, от времето на ДДС сметките. Като въведат и плоския данък ............ , сигурно ще внеса и по-голяма сума(като абсолютна), под формата на разни данъци. Признавам че и бизнеса ми е в тренд!! Как да не си налея още едно. Хайрлия да е!!! Ха наздраве! Бай!!

[съни(тя)]

Корк, има))но да видим по-късно и реалностите, обещах ти, все пак)))