Застраховка със спестовен характер или не?

[Само чета]

...

[marandi]

НЕ на живото-застраховка със спестовен характер
ДА на взаимен фонд + застраховка злополука (включва и смърт)
Доходност в пъти по-голяма

Боби, това, дето си го написал на Седми-Седми-Седма, дали е вярно днес?

Тия дни ми предложиха следната оферта за застраховка живот:
- срок 10 години, всеки месец по 92 лева (може да ги внасяш и наведнъж)
- спестовна опция: гарантиран минимум 10000 лева и някаква доходност, която не е гарантирана, но е нискорискова (предполагам, че няма да бъде под 9-10 % годишно в този срок) и можеш да я следиш ежедневно
- при смърт от злополука изплащат двойно, а ако е транспортна – тройно.
- около 10% от всяка вноска отиват за застрахователя, което не знам много ли е, малко ли е (пенсионния фонд ми сваля 4-5%).

П.П. Изчетох цялата тема.
zarco, гарантират ми, че промените в първоначално установеното здравословно състояние и други параметри не променят договора.
ASTIN, не мисля, че продуктите не се различават много.

Въпрос: Има ли други, по-изгодни условия? В кой застраховател?
НЕСТОР, коя е тая холдингова група?
Имам 2 седмици време да сравнявам. Моля, без рекламни спамове на лични...

Уважаеми TTTSPS, когато нещо ти хареса, го прати в "Бисери и вицове"... (извинявай, Съни)

При животозастраховане, за компаниите, които са лицензиран от КЗН и КФН, договорът е т.нар. "затворен" тип, т.е. каквото е договорено това ще стане!

Относно доходността, при животозастрахователите се дели на 2 компонента: гарантирана = на дълкосрочен валутен депозит от баМките + негарантиран = от печалбата на дружеството, която те обявяват всяка година в поне един ежедневник с над 50000 тираж.

Терминът "техническа" лихва се среща само при подобен продукт!
За числата малко са ги пораздули като доходност - усреднено за целия период ги смятайте на около 7-7.5%, но при къс период, какъвто е Вашият вариант, не очаквайте кой знае каква доходност.

Това за 10% при Застрахователят не го разбрах - няма такова нещо. Има откупна стойност на полицата, която е част от Общите условия и Клиентът подписва, че е съгласен. Там може да се види по откупната стойност и доходността се начислява на нея, а не на внесените вноски!

Това би трябвало да Ви го кажат, понеже е важно!

Относно конкретна компания, няма препоръки, добрият вариант е "сглобка" от няколко продукта, като срокове, инвестиционна част, рискове и данъчни преференции.

Трябва да се смята, понеже всеки случай е индивидуален

Надявам се да съм бил полезен.

Поздрави!

[Само чета]

...

[TTTSPS]

Нещо, което сигурно вече сте чели или чували, но все пак...))

АДВОКАТ НА ДЯВОЛА


Действието на тази истинска история се развива в град Шарлот, Нова Каролина.

Местен адвокат си поръчва от чужбина кутия пури (съдържаща 24 броя пури). Те били много рядък и много скъп вид ($15,000 кутията!). След като кутията с пурите пристига, адвокатът побързал да ги застрахова. Направил застраховка на пурите против кражба и пожар.

За около месец време, като е изплатил само първата застрахователна вноска от 10-те вноски по разсрочено плащане на застрахователната премия, адвокатът изпушил пурите и предявил претенция към застрахователната компания за изплащане на щети по застрахователната полица. В претенцията си той подробно обяснил, че пурите били безвъзвратно погинали “в резултат на серия от малки пожари” и настоявал застрахователната компания да му ги изплати. Застрахователната компания отказала да му ги плати, основавайки се на очевидното и безспорно обстоятелство, че тези “малки пожари” са следствие от това, че адвокатът лично е ликвидирал пурите, като ги е изконсумирал по най-популярния начин – изпушил ги е.

Адвокатът остава недоволен от отказа на застрахователната компания и се обръща с иск срещу нея в съда. Там той впряга всичките си адвокатски умения и спечелва делото. Произнасяйки се, съдията се съгласява със застрахователната компания, че искът е абсурден и нелеп. Въпреки това, съдията казва, че адвокатът притежава валидно застрахователно покритие по редовна застрахователна полица, по която застрахователната компания явно е застраховала пурите против всякакъв пожар, тъй като не е изрично указано в застрахователната полица точно срещу какъв пожар е валидна процесната застраховка. Ето защо застрахователната компания била длъжна да изплати застраховката.

Вместо да губи време и пари в дълги процедури по обжалвания, застрахователната компания приема решението на съда и изплаща на адвоката 15,000 долара за да покрие “загубата” на толкова ценните пури в “серията от малки пожари”.

Но след като адвокатът осребрява чека, застрахователната компания веднага пуска оплакване в полицията, искайки ареста на адвоката. Обвинява го в причиняването на серия от 24 “малки пожара”, с които умишлено е увредил застраховано имущество. В последвалото наказателно производство пред съда застрахователната компания представя като писмени доказателства застрахователната полица и адвокатското самопризнание за изпушването на цигарите от предишното дело. Адвокатът, въпреки отчаяната си съпротива, този път губи наказателното дело и е осъден на 24 месеца ефективно лишаване от свобода, както и да заплати 24,000 долара обезщетение на застрахователя.

хаха Евала :-) това ми хареса !

[Само чета]

...

[zarco]

... прецизен и в детайлите!

Мисля, че не сме "вчерашни", за каквито ни мислят някои набедени спецове...

[LUBIMEC 13]

Нещо, което сигурно вече сте чели или чували, но все пак...))

АДВОКАТ НА ДЯВОЛА

За около месец време, като е изплатил само първата застрахователна вноска от 10-те вноски по разсрочено плащане на застрахователната премия, ...
Ето защо застрахователната компания била длъжна да изплати застраховката.

Ако застрахователят четеше тоя форум, бих му препоръчал да
претендира в съда - да му бъдат възстановени и останалите 9 неизплатени вноски от адвоката по разсроченото плащане на премията... Вероятно са го направили...

Ех този zarco! Браво - прецизен и в детайлите!

[zarco]

Нещо, което сигурно вече сте чели или чували, но все пак...))

АДВОКАТ НА ДЯВОЛА

За около месец време, като е изплатил само първата застрахователна вноска от 10-те вноски по разсрочено плащане на застрахователната премия, ...
Ето защо застрахователната компания била длъжна да изплати застраховката.

Ако застрахователят четеше тоя форум, бих му препоръчал да претендира в съда - да му бъдат възстановени и останалите 9 неизплатени вноски от адвоката по разсроченото плащане на премията... Вероятно са го направили...

[съни(тя)]

Нещо, което сигурно вече сте чели или чували, но все пак...))

АДВОКАТ НА ДЯВОЛА


Действието на тази истинска история се развива в град Шарлот, Нова Каролина.

Местен адвокат си поръчва от чужбина кутия пури (съдържаща 24 броя пури). Те били много рядък и много скъп вид ($15,000 кутията!). След като кутията с пурите пристига, адвокатът побързал да ги застрахова. Направил застраховка на пурите против кражба и пожар.

За около месец време, като е изплатил само първата застрахователна вноска от 10-те вноски по разсрочено плащане на застрахователната премия, адвокатът изпушил пурите и предявил претенция към застрахователната компания за изплащане на щети по застрахователната полица. В претенцията си той подробно обяснил, че пурите били безвъзвратно погинали “в резултат на серия от малки пожари” и настоявал застрахователната компания да му ги изплати. Застрахователната компания отказала да му ги плати, основавайки се на очевидното и безспорно обстоятелство, че тези “малки пожари” са следствие от това, че адвокатът лично е ликвидирал пурите, като ги е изконсумирал по най-популярния начин – изпушил ги е.

Адвокатът остава недоволен от отказа на застрахователната компания и се обръща с иск срещу нея в съда. Там той впряга всичките си адвокатски умения и спечелва делото. Произнасяйки се, съдията се съгласява със застрахователната компания, че искът е абсурден и нелеп. Въпреки това, съдията казва, че адвокатът притежава валидно застрахователно покритие по редовна застрахователна полица, по която застрахователната компания явно е застраховала пурите против всякакъв пожар, тъй като не е изрично указано в застрахователната полица точно срещу какъв пожар е валидна процесната застраховка. Ето защо застрахователната компания била длъжна да изплати застраховката.

Вместо да губи време и пари в дълги процедури по обжалвания, застрахователната компания приема решението на съда и изплаща на адвоката 15,000 долара за да покрие “загубата” на толкова ценните пури в “серията от малки пожари”.

Но след като адвокатът осребрява чека, застрахователната компания веднага пуска оплакване в полицията, искайки ареста на адвоката. Обвинява го в причиняването на серия от 24 “малки пожара”, с които умишлено е увредил застраховано имущество. В последвалото наказателно производство пред съда застрахователната компания представя като писмени доказателства застрахователната полица и адвокатското самопризнание за изпушването на цигарите от предишното дело. Адвокатът, въпреки отчаяната си съпротива, този път губи наказателното дело и е осъден на 24 месеца ефективно лишаване от свобода, както и да заплати 24,000 долара обезщетение на застрахователя.

[zarco]

От всяко мнение човек може да научи нещо ново. Долу съм пропуснал да напиша, че споделеното не е препоръка към никого: всеки разполага със своите пари и взема инвестиционните си решения сам (така би трябвало да бъде). Не съм сгрешил, като съм споделил някакви факти (пропуснати от професионалиста) - за мен - споделена истина - за друг - антиреклама.

Не трябва да се продава с недомлъвки... Не ми харесва да ме зарибяват с общи приказки... Т.е., за да продаваш професионално някакъв продукт, трябва да имаш и знания, и подход към клиентите... Така мисля аз, но всеки има различни изисквания към човека, комуто поверява своите пари.

Основното, което ме ядосва, е лошото предлагане на даден продукт, както и премълчаването на голяма част от условията по сключваните договори (в случая), с мотива - защо не си прочетете условията... Ние ще ги прочетем, но каква е работата на посредника-застраховател, тогава? Определено, не само - да прибира вноските, а И да консултира - с това печели моето доверие...

НЕСТОР, аз също уважавам твоите мнения, но не мисля че се забавлявам с тоя род теми. Точно затова казваме, че сме различни в начина, по който възприемаме света. Успех!

[НЕСТОР]

Колега zarco , много уважавам твоето мнения , но не се пали толкова на колегата , който работи като застраховател. Може би си пострадал от застраховатекни измами , посредственост или некомпетентност, в края на крайщата всеки си има глава на раменете. Нека сам да решава за себе си.

Щом хора като нас са се захванали да работят на БФБ за собствена сметка, не мисля, че е чак толкова важно кой каква застраховка или осигуровка си е направил, колко му струва или дали някой ще го излъже с нещо.

Забелязъл съм, че доста такива теми има и за застраховане и за пенсионно осигуряване и си мисля , че някой от тях са си разни безплатни проучвания за нагласата на потенциалните клиенти, които се занимават с инвестиране.

Тази тема ми прилича като на темата " кой къде почивал през уикенда "
нека просто се забавляваме по такъв вид теми а не да ги вземаме чак толкова на сериозно.

[zarco]

Пример - сключваш застраховка по 1000 еuro на година за 10 години. Плащаш първата вноска, втората вноска и пострадаш на третета година - получаваш многократно повече от трите вноски, които си дал - сумата съгласно договора. Прочете условията на застраховките. Такава доходност не можеш да постигнеш никъде!

Е, ASTIN, кажи какво мислиш за нас? Според теб, ние трева ли пасем? Недей да говориш така неопределено, де! Ти казваш:

"... и пострадаш на третета година - получаваш многократно повече от трите вноски, които си дал...

По твоя пример: ако до края на втората година (преди злополуката), при около 100 EUR месечна вноска, си "натрупал" около 2500 EUR, ще ти ги върнат накуп И НИЩО НЯМА ДА ПОЛУЧИШ В ПОВЕЧЕ, а "МНОГОКРАТНО" ще получиш САМО НЕПРИЯТНОСТИ... и, вероятно ще си кажете "чао" със застрахователя, защото нова застраховка няма да можеш да сключиш, след като имаш степен на инвалидност... или, ако ти разрешат да продължи валидността на същата застраховка - трябва да върнеш дадените ти пари и да продължиш с вноските - още толкова... Как ще се случи това - да можеш да плащаш по-нататък, ако имаш трайна нетрудоспособност?... (добрата стара БФБ..., е не е такава доходността, както при твоята застраховка, но ще се задоволим и с малко...)

ASTIN, дори да оставям впечатлението у теб, че хрупам зелена тревица, извини ме, като всички тук и аз поназнайвам нещичко ! Ама че съм конфликтна личност...

Хайде, със здраве, застрахователю! Идваме при теб, за да се застраховаме (за да не дойдеш ти с голямата писалка... )! Успех и избирай по-добри начини, за да рекламираш продуктите си (напр. - не говори на клиентите си за погребение...)!

[ASTIN]

П.С.
Не бъркайте застраховките с осигуровките и разните фондове!
Реалността е живота.. и тяхния и нашия. Те мислят, че ще пострадат и си правят застраховки /западняците/, а ние дребни сметки - къде е по-голяма доходността. Само в БГ можеш да умреш и да нямат пари да те погребат. С най-евтината застраховка - ще имат не само за погребението - но и ще им останат.
Затова всеки грамотен - със застраховка. Останалите да стискат палци!
Благодариа за вниманието.

[ASTIN]

Застраховката е договор!
Четеш и се съгласяваш или не! Не е финансов продукт!
Не е спестовност а плащаш за риска - това не може да се разбере!
Всички мислят какво ще получат след доживяване срока на застраховката или ако /не даи си боже починат/. Малко хора се замислят, че могат да станат инвалиди и точно тогава ще им трябват тези пари.
Пример - сключваш застраховка по 1000 еuro на година за 10 години. Плащаш първата вноска, втората вноска и пострадаш на третета година - получаваш многократно повече от трите вноски, които си дал - сумата съгласно договора. Прочете условията на застраховките. Такава доходност не можеш да постигнеш никъде!
Наистина професията ми е застраховател и за това твърдя тези неща. Не рекламирам компания - на всякъде идеята е една и не се различават много продуктите!

[zarco]

Нещо неясно има тук... Добре е да има мъдрост в изказванията, но тя да не вреди на хората, които търсят начална информация за определен продукт, т.е., информацията да не е с рекламна насоченост и пристрастие, каквито долу има... И то, толкова неумело поднесени, дори - с елементи на неточности, дори и на дискриминация: за старите - това, а за младите - еди какво си...

Направил съм си труда да се запозная с параметрите на застрахователните продукти на нашият пазар. Пред себе си имам и наблюдения за коректността на компаниите, която е дискусионна (като цяло).

Моето мнение, по отношение на дългосрочните застраховки със спестовен характер е, че те са некоректно поставени като финансов продукт, в самата си същност! Какво означава договор, в клаузите на който се прави сделка с живота на клиента? Ако починеЛ , неговите наследници щели да получат... , може би... НО ПРИ КАКВИ УСЛОВИЯ?

Накратко за условията: преди сключването на застраховката трябва да се попълни здравна декларация, а при по-голям лимит от фиксирания в условията на застрахователя (отговорност) - се прави задължително медицински преглед: минали и настоящи заболявания, професиИ, стрес, употреба на алкохол, тютюнопушене, тегло на кандидата... едва ли не - кой номер обувки носи...

Можем ли заедно да си отговорим какъв е смисълът от събирането на тези данни, ако не - за мотивиран отказ при промяна на някой параметър, напр., какво става, ако кандидатът промени своята професия, увеличи алкохола, пропуши, което промени и неговото кръвно налягане, т.е. - изложи си застрахования живот на по-голям риск (защото говорим за т.нар. дългосрочно застраховане)?

Ето ни го основанието за отказ за плащане на обезщетението на тъжните наследници, изгубили своя наследодател... Друга причина за търсене на възможност за отказ е - липсата на резерви по тоя вид застраховки, поради отлива на кандидати, реално загубили след деноминацията... Точно това е отговорът на въпроса на ASTIN: "Защо ли в другите страни не коментират тези въпроси, а първо си правят застраховки?" - ЗАЩОТО ТАМ ЖИВЕЯТ В ДРУГИ РЕАЛНОСТИ, които нямат общо с нашите... Не пожелавам и да губите ТРАЙНО работоспособност - единственият случай , в който може да проконтролирате коректността при частично плащане по вашата застраховка.

Мога да предложа ЧАСТИЧНО алтернативна информация, но, моля - не ми пишете, а сами търсете вариантите! Значи: правите си ИНДИВИДУАЛНА ЗДРАВНА ОСИГУРОВКА. При нея не изискват мед. преглед, нито здравна декларация. На работодателите се признава като разход. Предлагат се различни опции в пакети: профилактика, доболнична помощ (изследвания), болнична помощ, вкл. - операции с малка сложност - това важи и за лечение в чужбина.
Какво искат от вас: да представите амбулаторен лист, фактура с касов бон на ваше име - и ви плащат за избрания от вас лимит на осигуровката.
Има и друг плюс: за процедурите НЕ се изисква направление от личен лекар, т.е. - сами избирате специалиста.

Аз бях до тук в разбора - за повече подробности се обръщайте към Здравно-осигурителните компании. Успех!

(Забележка: други подробности не зная - това е, за да пестим взаимно времето си)