Осигуровки, НОИ, разбойници

[Императорът]

Осигуровки, НОИ, разбойници

Благодаря ти много. Но пак не ми отговаряш на основният въпрос - на какво основание НОИ ще бъде ищец в такова дело? фирмите, за които говориш, не са осигурявали своите служители, това е съвсем различно - в случая има ощетен - т.е. фирмата е ограбила служителите. А аз какво - ограбил съм себе си ли? Бати комедията.

[TI BA II PLUS]

Осигуровки, НОИ, разбойници

От към месец март т.г. ще започнат да се правят актове за неплатени ЗО, а най-вероятно по-нататък и за СО.

По същество ЗО е абсолютно задължително, без значение, дали си ползвал услугите на здравно заведение през изтеклия срок, за който са дължими вноските. Има случаи на изключение - пребиваване зад граница над 183 дни годишно, доказуеми с печати в/у задграничен паспорт, работа или учение зад граница, двойно гражданство и подобни, подробно описани на страницата на НОИ.

По отношение на СО грешката е, че не си уведомил НОИ, че въпросното ЕТ няма дейност в 7 дневен срок след прекратяването и. Заради закъснението, ако сега ги уведомиш подлежиш на глоба 50-500 лв., но няма да дължиш СО от датата, от която обявиш, че ЕТ не действа.

Често пъти НОИ проверява по служебен път в съответната данъчна с-ба, чрез годишните данъчни декларации, дали наистина това е датата, от която фирмата на действа. Освен това следва и ревизия от НОИ за изчистване на данъчен период и проверка надлежността, размера и времето на внасяне на внските за СО и ЗО.

Обикновено за малките фирми и тези, които нямат назначен персонал, на който си длъжен да внасяш осигуровките, не се правят подобни ревизии, но има и такива случаи.

До конфискация може да се стигне само след издавене на изпълнителен лист. Самият процес е отнема доста време, но понякога ищецът (НОИ в лицето на държавата) ускорява нещата и издаването му става бързо. Пример - издадените изпълнителни листа с/у длъжници на Топлофикация и СОфийска вода.

Лошото в случая е, че от ЗО не можеш да се откачиш и ги дължиш безусловно, освен в случаите, посочени по-горе. Лихвата, която се начислява в/у забавянето е сложна. Не си спомням %, но обикновено е доста над ОЛП.

Ако сумата надминава 5000.00 най-честото и лесно решение е забрана за напускане на държавата, което ти разбираш естествено на самото ГКПП. Въпреки коментарите на запознати от НОИ не съм чул лично за такъв случай, но няма да се учудя, ако скоро се прочуе. Процедурата е доста по-бърза от завеждане на дела и издаване на изпълнителни листа.

Друго за момента не се сещам. Ако имаш други питания - давай. Ще ти отговоря утре, или прочети внимателно, това, което те касае на www.noi.bg

[Императорът]

Колегите, искам да ви помоля за съвет или помощ. Имам фирма /еднолична/, която през последните години почти не е функционирала. Не съм плащал осигуровки /за себе си/, отделно през времето на съществуването и съм работил и другаде. Разбира се, като всеки уважаващ себе си инвеститор, съм бил убеден /и още съм/ че мога сам да се грижа за себе си и бъдещето си и НЕ ЖЕЛАЯ помощ от "доброжелателни" институции. И сега, според някакви слухове, съм дължал на някакъв си фонд "обществено осигуряване" 4 000 кинта!?!? Отделно и някакви пари за здравни осигуровки.
Защо не съм снасял мангизите ли, ще попитате? Първоначално платих 1-2 вноски. Но? Като видях че въпросните институции си правят учрежденски сгради и офиси, каквито и на Уолстриит сигурно няма, а същата зима 4 месеца след "раждането" на осигурителната система травматологията на 3-та градска прекрати работа, порави липса на... гипс /?!?!?!?/ спрях да снасям, защото не желая разни търтеи да живеят като бейове с моите мангизи, докато аз гледам по телевизията родители, принудени да се молят като просяци за да съберат пари за животоспасяваща операция на детето си. КЪДЕ ОТИВАТ ПАРИТЕ НИ?!?

Съжалявам, че от темата на форумът отклонявам се, но мисля, че това и други хора засяга. Ако между вас има юристи, моля ги за помощ - да потвърдят или отхвърлят ходът на мислите ми:

1. При неплащане следва конфискация, чух. Но мисля тя невъзможна е без съдебно решение.
2. За вземане на решението, трябва да бъде заведено дело. Така ли е?
3. Ако да, добре. КОЙ ЩЕ Е ИЩЕЦЪТ? Нали е трябвало да се САМОосигурявам /тоест да се погрижа за СВОЕТО бъдеще/, тоест, ако има ощетен, това съм ЕДИНСТВЕНО аз. Е, аз нямам намерение да завеждам дело срещу себе си. Кой ще го заведе тогава? НОИ? Държавата? Това може да е дело само за пропуснати ползи. И би означавало да обявят, че ПЕЧЕЛЯТ от осигуровките на хората. И така да си вкарат автогол и то неспасяем. Ще стане див скандал.
4. Ако заведат дело и спечелят, това ще бъде извънредно опасен прецедент, защото какво е тна практика тази пенсионна осигуровка? Внасяш мангизи и след определен период ги получаваш обратно с някаква лихва. това не ви ли напомня на... банков влог? Е, ако ме осъдят /говоря примерно/ оттук нататък всяка една банка ще може да осъди всеки един гражданин затова, че няма влог в нея!!!

Вашето мнение? Мисля темата сериозна е... И не ми отговаряйте с плоското "има си закон". Защото има принципи на правото, стоящи НАД законите и НОИ в случаят ги погазва. Например принципът на лична свобода на всяка автономна и дееспособна личност. Погазва принципите на правото и Топлофикацията, принуждаваща хората да плащат нещо, което не получават, но това друга тема е...