Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

[Martingale]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Nali ti otgovorih. Cheti.

[Неосигурен]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Парите по разплащателна сметка инвестиция ли са?

[Martingale]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Ne. No v tvoia posting prochetoh depozit i zatova se obadih. Ako si imal predvid razpl. smetka togava OK.

[Неосигурен]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Парите по текуща сметка в банка инвестиция ли са?

[Martingale]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Ne vi sledia karanicata. Samo iskam da vmetna, che depozita si e chista investicia dori v tesen smisul na termina. Ima mnogo fondove, koito dyrjat v portfeila si soliden % depoziti i tova moje da se proveri na stranicata na FSC. Malkite fondove, koito ne sa pecheni i ne im se igrae da slediat pazara obichat depozita kato aktiv. Puk i kato izsipesh goliama suma na niakoia banka (osobenno ako e blizka) tia moje da ti dade dobur lihven procent kato na preferencialen klient. Riskut na takava investicia susto si e maluk i ti namaliava Var-a na portfeila ako izobsto niakoi se zadulbochava da smiata takiva ekstravagantnosti.
Triabva da se otbeleji, che ima mnogo izgodni drugi investicii, no gospodata ot FSC gi zabraniavat.

[Неосигурен]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

кооператоре, разбра ли най-сетне какви глупости ръсиш?
Не правиш разлика между депозит в банка и инвестиция!

Акции - 3,590 хил. лв.
Корпоративни облигации - 6,929 хил. лв.
Банкови депозити - 15,829 хил. лв.
Ипотечни облигации - 17,372 хил. лв.
Инвестиционни имоти - 239 хил. лв.

Тези 16 милиона ти ги броиш за инвестирани в други инструменти а не в дцк, а те просто не са инвестирани. Оставени са да отлежават в банките, поради липса на нещо по-переспективно. Така че сметките за инвестициите на фондовете се правят различно. От общия размер на активите им вадиш наличните пари по сметки. Останалото са инвестиции. А сега сметни, колко % от това останало са в дцк. Още от самото начало бе ясно, че не правиш разлика между инвестиции и портфейл. Ако всеки депозит беше инвестиция, всеки ганьо със 100 лева депозит в банка щеше да е инвеститор, но не е. Както казах, фондовете практически нямат друга възможност за инвестиции освен в дцк.

[кооператор]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Неосигурен=неинформиран, ти какво си приказвал тези два дена е ясно, цитирах те току що. Така че не се измъквай.
И кой ти говори че имали много "инвестиции в банкови депозити", откъде пък си вкара това в главата???
То само в ипотечни облигации имат повече отколкото в банкови депозити, съгласно справката на Автор.
А в ДЦК имат под 68%, което е твърде далече от това което ти пишеше в началото.
Айде сега, че бирата ми вече се стопля... Чао!

[Неосигурен]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

кооператоре, когато си платиш вноските по осигуряването по банковата сметката на фонда и фонда си ги остави в банката това не означава че ги е инвестирал. Както казах имат две възможности или да купят дцк или да не купуват - или да инвестират или да не инвестират. Всичко друго е мижи да се лажем и с нищожни проценти. Избий си от главата манталитета на инвеститор по спестовна книжка и влог. Нали не си сериозен като казваш, че банковия депозит е инвестиция!

[кооператор]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Понеже имаш къса памет, напомням ти какво писа вчера:
"Могат да купуват дцк или да не купуват.
Те практически нямат други възможности."

А днес продължи да демонстрираш невежеството си:
"Автор, радвам се че си намерил отговора, защо фондовете в България инвестират само в дцк.
Другите изброени и забележи - ГАРАНТИРАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА инструменти, както знаят всички участващи на борсата нямат ликвидност."

И още от твоите бисери:
"Не са 100% в дцк, а само 90-95%. Това не променя принципно нищо."

И така, вземи сега калкулатора, прочети написаното от Автор, и отговори на 2 въпроса:
а) има ли законово изискване фондовете да инвестират само в ДЦК?
б) колко % от инвестициите реално са в ДЦК?

Моля те при отговора на втория въпрос извади общинските облигации. Ако не знаеш защо, ще ти изнеса и този урок.
Но и да не ги извадиш, 68 е по-малко от 90-95. Ако ме разбираш.

Време е за петъчната ми бира! Благодаря че ми даде възможност да се забавлявам с теб! Бягай да наваксаш през почивните дни - прочети нещо, да не се излагаш пак другата седмица.

[Неосигурен]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Благодаря ти, Автор. Радвам се, че тезата ми е подкрепена с конкретни цифри.
Както казах, фондовете имат практически 2 възможности - дцк и банкови депозити.
кооператоре, вземи си калкулатора и изчислявай колко % са другите форми на инвестиране от общия размер!

[кооператор]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Благодаря, Автор.
Аз нямам търпение да си губя времето с невежите, но ти наистина вършиш просветителска работа. Сутринта ги светна за законовите изисквания, а сега - показа им реалните активи.
И какво излиза - тук внимавай, "неосигурен" - че под 70% са в ДЦК (а тук дори влизат и общинските облигации!)

Ето защо въпросът е - защо тогава фондовете се декапитализират? Как е възможно при тези портфейли?

[Автор]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Размер на инвестираните от УПФ средства по видове инвестиционни инструменти в края на първото тримесечие на 2004г.

Ценни книжа, издадени или гарантирани от държавата - 93,840 хил. лв.
Общински облигации - 268 хил. лв.
---------------------------------------------------------
94,108 хил. лв. или 68% от инвестираните 138,067 хил. лв. на всички УПФ



Акции - 3,590 хил. лв.
Корпоративни облигации - 6,929 хил. лв.
Банкови депозити - 15,829 хил. лв.
Ипотечни облигации - 17,372 хил. лв.
Инвестиционни имоти - 239 хил. лв.
---------------------------------------------------------
43,959 хил. лв. или 32% от инвестираните 138,067 хил. лв. на всички УПФ


Източник:
http://www.fsc.bg/fsc_page.asp?v=4

[кооператор]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Неосигурен=неинформиран, продължаваш и днес да ни демонстрираш невежество и мързел. Невежество, защото не познаваше закона докато един колега не ти го цитира.
Мързел, защото предпочиташ да ни заливаш с думи тук, вместо да се запознаеш със статистиката в какво са инвестирали фондовете... Ако го направиш, ще видиш че наистина в ДЦК е най-много, но не е "90-95%".

С тази твоя посредственост никога няма да разбиреш отговора на въпроса, с който започна тази тема - дали и защо има декапитализиране на фондовете.

[Неосигурен]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

кооператор, продължаваш да ни заливаш с незнанието и неопитността си.
Не се чувствай длъжен да се изказваш по всяка тема!

Не са 100% в дцк, а само 90-95%. Това не променя принципно нищо.
В кои инвестиционни имоти би инвестирал 5% от портфейла си?
Би ли купил деривати като опции за да намалиш риска си? Ще купиш чушки, защото опции никой не продава. Това че някоя си банка пуснала пилотна подписка за 10-15 млн лева също не променя нещата. Това са трохи. Затова казах, че борсата ни няма ликвидност за да е интересна за фондовете. Затова на практика те имат само 2 възможности - или дцк или да ги държат на депозит в някоя банка. Политиката на финансовото министерство е такава, че да натиска лихвите надолу за да си финансира дълга евтино. Това удря по доходността на инвестициите на фондовете, защото не покрива инфлацията плюс издръжката на администрацията на тези фондове. Затова те правят единствено възможното и губят, защото държавата ги ограбва чрез монополното си и непазарно поведение. Защо ли си губя времето - все едно да говориш за ядрена физика на някой туземец!

[кооператор]

Скандалните Универсални Пенсионни Фондове

Тъп, но упорит - и аз и Автор по-долу правим напразни опити да ви ограмотим.
И законът, и практиката, показват че фондовете не инвестират 100% в ДЦК. И ти ли не знаеш откъде да намериш информация за това какви са им активите?
Има и друго, ама се иска мислене което ви е чуждо - както ви казах, дори 100% да инвестираха в ДЦК, това не оправдава отрицателната доходност. Виж цифрите в началото на темата.