ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

[Любомир Леков]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Това е логичния отговор ако гледаме неща от сегашната плоскост и всичко в тази страна продължава да си бъде по един и същи начин, а това също е логично предположение.
Друг сценарий : все пак ако приемем, че Нефтохим (примера от задачата) ще печели по 100 млн. лв годишно ( дори спрямо продажните му и това е малко), т.е печалба на акция около 6-8 лв, едва ли това ще остане незабелязано от инвеститорите с години. Разбира се в БГ е заложено, че мажоритарите ограбват, но и това може да се промени - с 5% може да ги съдиш

[Наивник]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Отговор: Не този, който изкара първи BID за БГ акции, защото нашата борса не може да осигури достатъчно качествени акции и за скромните възможности на нашите пенсионни фондове. Най-висока доходност ще изкара този, който се освободи пръв от ДЦК и извади колкото се може по-вече пари за търговия навън, защото DOWN trend-a, на световните пазари няма да е вечен, докато липсата на тренд в България и законовото закърпване на бюджетните дупки, не се знае колко ще продължи.

[Любомир Леков]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Владо, този фонд, който изкара bid на 9 лв за Нефтохим, вероятно ще успее да купи, но само първия. Въпроса, че ако и другите фондове вземат решение след това за покупка ще трябва да купуват на доста по-високи нива.
Задача : при такъв сценарий на вземане на решение от страна на портфолио мениджърите кой фонд ще има най добра доходност за 12 месеца ?

[Владо Аврамов]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

А ако 8 или девет фонда изкарат bid на Нефтохимр ще се намери ли кой да продава?
ЗДДПО е невероятна каша, но по скоро от техническа гледна точка. Според него ПФ няма право да прави каквито и да е сделки без помощта на Инвестиционен посредник - дори банков депозит. Е това ако не е излишно усложнение - незнам. Значи ПФ трябва да плати комисионна на ИП за посредничество при депозит, тоест дохода от лихвата ще е по-малък. Има и други безмислици. Като допълнение -закона е приет преди една година, някой фондове вече плащат и пенсии, а все още не са разработени нужните наредби, като тази за инвестициите в чужбина.
Иначе смятам, че е правилно Професионалните и Универсалните ПФ да бъдът ограничавани в инвестициите. Хората правят задалжителни вноски там и никой няма право да рискува техните пари. При ДПФ осигуряващите се сами са избрали да внесят суми търсейки доходност и те трябва да са се поинтересували и за инвестиционата стратегия на фонда. Така че те би трябвало доа са запознати с рисковете.
Между другото българският закон съвсем не е строг в часта си за инвестиците сравнявайки го с Полския и Чилииският, който са най-близко до нашият. В Чили/по-старият закон/ в началото рестрикциите са по-големи и от нашите, но с течение на времето и с разрастването на фондовете се дават все по-големи възможности. В Българският случай и по-точно що се касае до инвестиране в акции търгувани на БФБ, проблема според мен е следният - дали ПФ трябва да накарат пазара да работи или самият пазар трябва да ги привлече като инвеститори. Засега ПФ изчакват да видят ликвиден пазар, тоест нещо трябва да ги убеди, че може да спечелят.

[Наивник]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Марияне, струва ми се че твоята гледна точка е на този, който чака ПФ да излязат на пазара за да закрие дълги губещи позиции. Наистина ако е така ти ще успееш, защото само ако един ПФ изкара BID за "Нефтохим" например, цените ще отидат на минимум 10.

[Наивник]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

ЗДДПО - закон за допълнително доброволно пенсионно осигуряване. Иначе си прав Батакът е пълен.

[Тодор Левенов]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Марияне -не мисля че Пенсионните фондове се оплакват че няма къде на инвестират ВЪОБЩЕ - проблемът е че се страхуват да инвестират големи суми постоянно, на не ликвиден пазар и това е оправдано.
Още много дълго време пенсионните фондове няма да асоциират инвестирането на свободните 10 % с инвестиции в публични дружества у нас. Причините за това можем да търсим както в качеството на пазара , така и във факта че ПФ няма скоро да изплащат суми. Защо да рискуват поверените им пари сега, ако ще има истински борсов пазар у нас -инвестициите могат и да се осъществят и при по-добри пазарни условия.Нека не забравяме че никъде по света ПФ не са рискови играчи.

[imported_Мариян Йорданов]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Мерси за конструктивното участие в дискусията, Наивник! Както и на другите участници!
Поставихме добър акцент върху важен проблем!
Кодекса за задължително обществено осигуряване (КЗОО), както ти го наричащ ЗДДПО, съм имал удоволствието да прочета някоко пъти в последните 2 месеца.
Стана пределно ясно, че тук Държавата е посадила един голям, голям батак.
И че ПОД могат да се постараят малко повече вместо само да хленчат. Те оправдание винаги ще си намерят за лошите резултати, но да видим дали ще намерят начин да печелят, защото оплакването и аз го мога.

[Георги Георгиев]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Освен това г-н Донев заяви че за миналата година ръстът в продажбите е около 20 процента , а за предходните три четири години той нее надвишавал 1-2 процента.

[Наивник]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Защото знам, че няма да ми повярваш цитирам ЗДДПО
"Чл.27 (8) Доброволните пенсионни фондове нямат право да учредяват или да участват в сдружения с нестопанска цел, граждански дружества и търговски дружества."
Това ако не е недоглеждане предизвикано от желанието да се сложат, колкото може повече забрани - здраве му кажи.

[Наивник]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

За Солвей, не ти казах категорично, че е забранено. Въпроса е много сложен. Ти изкаш да го прекараш под др. инвестиции. Това му е хубавото на бълг. законодателство, че винаги има вратички. Абе не знам дали си чел законодателството по пенсионните фондове но забраните са много повече от възможностите, а това не трябва да е така. Сега ако ти кажа че една недомислица в закона, забранява изобщо инвестирането в акции ще ми повярваш ли???

[imported_Мариян Йорданов]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Огнян Донев от Софарма заяви, че няма да затварят Софарма, като публично дружество. Който иска да вярва.
Реалната опасност 18%-я дял да отиде в конкурента Балканфарма холдинг (реална поради много конкретна причина) е накарала Елфарма за придвижи датата на увеличението напред.
Защо обаче държавата не участва в увеличението, можем само да се досещаме.

[imported_Мариян Йорданов]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Изненада Наивнико, приателю! ПФ имат право да инвестират до 5% от капитала си в записи на заповед, каквито са книжата на Солвей Соди.
Изненада 2! Горното условие е за професионалния пенсионен фонд. При доброволния условията са по хлабави.
За Света София холдинг. Сега говорих с тях и се оказа, че и те са акционери в БПОД.
Но повечето от изброените възможности остават, защото условието за свързани лица е 25% от от каптала. Още по-малко е ограничението, когато се купува през фондовата борса. Не превръщайте свързаните лица в мания, търсейки навсякъде някакви връзки.

[Наивник]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

Защото държавата прецака всички възможности за инвестиции в "Софарма", тук може да отворим една тема, бихте ли закупили от акциите на държавата, ако тя беше участвала в увеличението на капитала на "Софарма".

[imported_Мариян Йорданов]

ПФ имат къде да инвестират,но вайкането е по лесно

За БХК нищо чудно да си прав. Единственото ПОД, на което нямам списъка на акционерите се оказа БПОД. Но съм сигурен че Света София холдинг не е акционер там. За Лукойл Нефтохим-ския ПФ току що разбрах, че нямал право да инвестира в Нефтохим Бургас, защото са свързани лица. Но кажи ми защо БПОД да не инвестира в Софарма, след като там влияние имат същите хора?