Първоначално изпратено от LChristoff
Разгледай мнение
-
Ми взимам си наемите рентата и си гледам градинката в двора някоя кокошчица прасенце и те така като баба и дядо -
Равновесиев - ако населението бе достатъчно ксенофобско и расистко, както ги изкарваш - проблемите, за които говорим, щяха да са доста по-малки.
Говориш за ръст на производителността - тя може да бъде базирана само на производство с по-висока добавена стойност. Какво ще бъде то - щом ще трябва да се базира на работна сила, съставена главно от хъхреци, които едва говорят членоразделно? - На чаавета за резервни части ли?
1 милион бежанци - казваш: и защо мислиш, че те ще са на по-високо ниво от хъхреците?Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)Коментар
-
Аз БВП то. Доста е опасно да се екстраполира настоящия растеж и в бъдеще.
Най-грубо БВП то е брой заети* прозвидство на един зает. Което пък ако го рабием още се получава брой заети *прозвежданото от един зает сега*ръста на производителността.
До 2008 реално на заетостта растеше по чисто демографски причини. Големите поколения от 80 те години на миналия век влизаха на пазара на труда. Вдигането на пенсионната възраст действаше в същия план. но вече пенсионната вързаст няма на къде да я вдигат. А поколенията се стопиха. заетите лица през 2008 са 3,8 милиона души. Сега 2015 са 3,4 милиона. След 30 години едва ли ще са повече от 2,7 милиона.
Така реално нямаме демографски мотив за растеж на икономиката. Остава ръст на производителността. Естествено тук можем още да растем. Но да кажем че правим по 3% ръст на производителността за 30 години - нещо реално невъзможно - но нека да бъдем оптимисти.
И какво се получава в крайна сметка. При този супер оптимистичен сценарии с постигане за дълъг период на растеж на производителността, ръст който никога не сме постигали ще успеем да постигнем главозамайващите 2% растеж на икономиката.
Не искам да звуча черногледо но най-добрите години за България са минали - чака ни японски сценарии с никакъв растеж за следващите сигурно 20 години. И не можем да направим нищо по въпроса защото населението е ксенофобско, расистко и мързеливо. Но предполагам че така си се харесваме.
Коментар
-
А за 200 лева пенсия вече съм си я осигурил и прилично отгоре не ми трябва за това да чакам на НОИ.
Коментар
-
Идеята да се допусне конкуренция на ПФ си е отлична. Но идеята че тази конкуренция е НОИ е просто смешна. Разбира се можем да приемем че и НОИ ще се справи прекрасно с плащането на бъдещи пенсии - но за целта се налага да приемем около 1 милион бежанци и да ги убедим да останат в България. Нещо тотално невероятно да се случи и по двата параграфа.Коментар
-
Миналите резултати не гарантират бъдещи такива. Както за нагоре но така и за надолу.Първоначално изпратено от LChristoff Разгледай мнение
Още по-малко за фондове с 30% в акции преминали през най-сериозната финансова криза за последните 100 години. Тези 4,5% номинална доходност не изглеждат никак зле в такъв случай.
да се допуска че на всеки 10 години ще се случва по една криза която им води до 50 че и 80% спад на портфейла от акции не изглежда никак реалистично. А от тук и е че доходността им ще стои толкова ниска до безкрай.
От 2009 насам доходността им - все едно дали реална или номинална е значително над инфлацията.Коментар
-
чакам дивиденти и ренти - както и сегаПървоначално изпратено от LChristoff Разгледай мнение
Коментар
-
Аз пак да попитам?
1. НОИ - фалира, анахилира, изгаря -> пенсия 0.00 лв.
2. Пенсия от УПФ - 100 лв. (айде нека са 200 лв. днешни пари)
Какво правите?
(ако имате идея какво значи 200 лв. месечна пожизнена пенсия от УПФ, де; колко лева трябва да имате по партида един ден преди да се пенсионирате?)Коментар
-
Дефицита на НОИ няма значение.Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеБърз въпрос за Л.Х, защото в 5 без 5 не ми се занимава с другите щуротии.
Колко % от разходите на НОИ са дефицит (покриван от бюджета), и колко години още ще продължава това? Щото няма да е до безкрай, и в един момент трябва пенсиите да се намалят с тоя процент.
Значение има колко % от БВП се изразходват за пенсии
До 10 % от БВП няма страшно
"Не вярвам на НОИ"
http://bit.ly/22sl5G4
Ако, както се опасява Импе, няма да има БВП, тогава пенсиите са ви последният проблем.Коментар
-
А тя не е 0, а 0.53 % до сега (2002-2015)Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
http://idfk.org/1471-2/Коментар
-
Бърз въпрос за Л.Х, защото в 5 без 5 не ми се занимава с другите щуротии.
Колко % от разходите на НОИ са дефицит (покриван от бюджета), и колко години още ще продължава това? Щото няма да е до безкрай, и в един момент трябва пенсиите да се намалят с тоя процент.
Коментар
-
Равновесиев, благодаря, че отговаряш вместо мене, но ти даже смекчаваш мрачните краски. 40-а година тия в трудоспособна възраст, ще са около например 3 434 304 двуноги.... но КОЛКО от тях ще са хъхреци, научени от раждането си, че няма нужда да учат и работят, но имат право да получават наготово помощи и да крадат безнаказано? - Защото брой двуноги в определена възраст, далеч не означава брой работещи на определена възраст !!!
Л. Христов - казах какво изчислява калкулаторът - и то не е 100 лв... нито 600+ от Ной.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)Коментар
-
Разбира се нищо не пречи да приемем че УПФ тата правят 0 доходност. След инфлацията. Но в такъв случай е важно да определим как ще се отнася средната пенсия от НОИ към средния доход след 40 години. Защото НОИ никъде не са обещавали че съотношението което е сега ще се запази същото и след 40 години.
Ако приемем липса на промяна на данъчната тежест отиваща към осигуровки то е относително лесно да се определи. Това ако примеме че и заплатите нарастват заедно с инфлацията.
2015 население между 20 и 65 години 4390363
население над 65 1469349
2040 съответно 3434304
и 1691576
Съответно пенсията от НОИ през 2040 ще е в реално изражение 68% от сегашната.
Така че дори и УПФ да правят по 0 доходност над инфлацията пак бият НОИКоментар
-
За да се получи по 100 лева пенсия при 40 години внасяни то доходността трябва да е 0. за целия период.Коментар
-
Долните сметки не са верни.
Дори само при 3% годишна доходност от УПФ натрупаната сума при 50 лева на месец за 40 години идва 46302 лева или за 20 години пенсията се получава 192,92 - реални.
Ако изкарат по 4,5% доходност - което е по-близо до настоящите им резултати пенсията се получава 279 леваКоментар
Коментар