Пенсионни Фондове

[fortiss]

Това, което съм написал аз за ефективността, всъщност е теза на Л. Христов - а аз подхождам от позицията "АКО приемем, че това е вярно"... но НЕ съм казал, че моето мнение е такова.

Консултантов:

+ 4 898 214 103

объркал си понятията - математическите

[Императорът]

да го оправим този балтон най-накрая, но не става
таксите си вървят високи, годините си минават, доходността е ниска, въобще при този вариант не виждам смисъл от тази скъпа и ниско ефективна УСЛУГА !!!
т.е. воля за радикална промяна няма - и май няма да има

Хубаво де - дай друг вариант. Щото сега излиза, че искаш да изгорим балтонът, за да се загъваме после с вестници.

[Императорът]

я като много се фраскаш с математиката ти - прочети какво си написал за ефективността на ПФ и дали тя зависи от процента на удръжките от моята заплата !!!!!!!!!
нали знаеш, че може 1лв да внасям в ПФ и са постигам по-добра доходност, т.е. ефективност, а може и 100лв да внасям и да съм назад
нали знаеш, че ефективността е коефициент, а не абсолютно число !!!!!!!
я пак си виж бележника

Това, което съм написал аз за ефективността, всъщност е теза на Л. Христов - а аз подхождам от позицията "АКО приемем, че това е вярно"... но НЕ съм казал, че моето мнение е такова.

Консултантов:

+ 4 898 214 103

[fortiss]

1. НОИ - НОИ е фалирала, а при досегашното управление и демографска структура няма бъдеще!
Прочети по-долу новите идеи на МинФин и се замисли какво се случва годините назад?
Ти съгласен ли си непрекъснато да ти увеличават пенсионната възраст, % осигуровки, минимален осигурителен доход /праг/, максимален осигурителен доход, минималния осигурителен стаж и т.н.?!
А защо нарушават малкото смислено в пенсионни модел, да се увеличава делът на втория, капиталов стълб?
А за тезата на Христов, че тавана на пенсии отпада от 2019 г., черешаря го обори, отпада но само за нови пенсии?!!!!!!!!!!!!
2. Относно ПОК, писах много в темата, прочети го внимателно ако не си още.
Да, проблеми има и на мен не ми харесват.
Но не може заради копче да изгориш балтон!
Всичко може да се регулира и оптимизира, трябва воля!

Ще кажа за 10000000000000000000 път, по-добро от сегашната социално капиталова система за БГ няма!

Поздрави!

да го оправим този балтон най-накрая, но не става
таксите си вървят високи, годините си минават, доходността е ниска, въобще при този вариант не виждам смисъл от тази скъпа и ниско ефективна УСЛУГА !!!
т.е. воля за радикална промяна няма - и май няма да има

[fortiss]

А замислил ли се се как би било, ако бе обратното - в УПФ да отиват 14.8% от удръжките ти, а в Ной - 5% - дали ПФ нямаше да са по-ефективни?

я като много се фраскаш с математиката ти - прочети какво си написал за ефективността на ПФ и дали тя зависи от процента на удръжките от моята заплата !!!!!!!!!
нали знаеш, че може 1лв да внасям в ПФ и са постигам по-добра доходност, т.е. ефективност, а може и 100лв да внасям и да съм назад
нали знаеш, че ефективността е коефициент, а не абсолютно число !!!!!!!
я пак си виж бележника

[Konsultant]

не знам какво да ти отговоря
ясно е, че изплащането на държавната пенсия ще е проблем и ще се наложи всеки сам да се спасява
но ПФ не са никакво решение на проблемите в НОИ - ниска доходност, високи такси и ред други неща
пишем си за две системи, които в този си вид не могат да решат проблемите на осигурените

ти доволен ли си от таксите в ПФ?? а от доходността им до момента??? а сумарно - от ефективността им???

в единия случай правим подаръци на властта, в другия на УД !!!

1. НОИ - НОИ е фалирала, а при досегашното управление и демографска структура няма бъдеще!
Прочети по-долу новите идеи на МинФин и се замисли какво се случва годините назад?
Ти съгласен ли си непрекъснато да ти увеличават пенсионната възраст, % осигуровки, минимален осигурителен доход /праг/, максимален осигурителен доход, минималния осигурителен стаж и т.н.?!
А защо нарушават малкото смислено в пенсионни модел, да се увеличава делът на втория, капиталов стълб?
А за тезата на Христов, че тавана на пенсии отпада от 2019 г., черешаря го обори, отпада но само за нови пенсии?!!!!!!!!!!!!
2. Относно ПОК, писах много в темата, прочети го внимателно ако не си още.
Да, проблеми има и на мен не ми харесват.
Но не може заради копче да изгориш балтон!
Всичко може да се регулира и оптимизира, трябва воля!

Ще кажа за 10000000000000000000 път, по-добро от сегашната социално капиталова система за БГ няма!

Поздрави!

[Императорът]

може ли да си отвориш дипломата за средно образование и да прочетеш няколко пъти колко имаш написано там за МАТЕМАТИКА???
в твоето висше образование не се е учило математика - или почни не....

В случая стига да си отворя бележникът за 3 клас - мисля, че още там се учеха дробни числа... на базата на тия знания мисля, че 1.45 е по-голямо число от 1.38 - ама не знам де, може и да съм в грешка...

[Императорът]

не знам какво да ти отговоря
ясно е, че изплащането на държавната пенсия ще е проблем и ще се наложи всеки сам да се спасява
но ПФ не са никакво решение на проблемите в НОИ - ниска доходност, високи такси и ред други неща
пишем си за две системи, които в този си вид не могат да решат проблемите на осигурените

ти доволен ли си от таксите в ПФ?? а от доходността им до момента??? а сумарно - от ефективността им???

в единия случай правим подаръци на властта, в другия на УД !!!

А замислил ли се се как би било, ако бе обратното - в УПФ да отиват 14.8% от удръжките ти, а в Ной - 5% - дали ПФ нямаше да са по-ефективни?

[fortiss]

Кои са например тия "факти и изчисления"? За "фактът" по точка 6, дето се оказва "проект", вече говорих. Сега да видим "изчисленията"... може би имаш предвид например точка 8? Вече питах г-н Христов как така, според него УПФ има положителна доходност, а ДПФ - отрицателна, при положение, че дяловете в ДПФ имат по-високи стойности от тия в УПФ в почти всички компании, разбира се не получих смислен отговор... ти искаш ли да обясниш тоя математически феномен?

може ли да си отвориш дипломата за средно образование и да прочетеш няколко пъти колко имаш написано там за МАТЕМАТИКА???
в твоето висше образование не се е учило математика - или почни не....

[fortiss]

Форти,

Мойте уважения, НО НЯма нужда от внушения!
Нищо не е установено, ти поне четеш темата редовно и си пишеш каквото ти е ........!
Сметките на г-н Христов са на база предположения има и доста неточности!

Защо не отговориш на въпросите ми които задавам тук, дори вчера зададох повторно последните?!

не знам какво да ти отговоря
ясно е, че изплащането на държавната пенсия ще е проблем и ще се наложи всеки сам да се спасява
но ПФ не са никакво решение на проблемите в НОИ - ниска доходност, високи такси и ред други неща
пишем си за две системи, които в този си вид не могат да решат проблемите на осигурените

ти доволен ли си от таксите в ПФ?? а от доходността им до момента??? а сумарно - от ефективността им???

в единия случай правим подаръци на властта, в другия на УД !!!

[Императорът]

Импов, Любо е представил именно факти и изчисления. Ти от друга страна - едно нищо, само философстваш с празни приказки тук да набуташ хората.

Кои са например тия "факти и изчисления"? За "фактът" по точка 6, дето се оказва "проект", вече говорих. Сега да видим "изчисленията"... може би имаш предвид например точка 8? Вече питах г-н Христов как така, според него УПФ има положителна доходност, а ДПФ - отрицателна, при положение, че дяловете в ДПФ имат по-високи стойности от тия в УПФ в почти всички компании, разбира се не получих смислен отговор... ти искаш ли да обясниш тоя математически феномен?

[Konsultant]

и установихме, че те са точно такива

Форти,

Мойте уважения, НО НЯма нужда от внушения!
Нищо не е установено, ти поне четеш темата редовно и си пишеш каквото ти е ........!
Сметките на г-н Христов са на база предположения има и доста неточности!

Защо не отговориш на въпросите ми които задавам тук, дори вчера зададох повторно последните?!

[redcretin]

... и за кой точно го "установи"? Как може да наричаш например "факт", нещо, което е само проект, който е най-малкото съмнително дали ще се приеме? Аз приемам за факти само нещата, дето ги има черно на бяло в действителността, ти приемаш за факт само това, което ти се харесва.

Самото заглавие на статията само по себе си е манипулаторство - в него се говори за "факти", а човек като чете - вижда само предположения и машшшшинации.

Импов, Любо е представил именно факти и изчисления. Ти от друга страна - едно нищо, само философстваш с празни приказки тук да набуташ хората.

[Императорът]

и установихме, че те са точно такива

... и за кой точно го "установи"? Как може да наричаш например "факт", нещо, което е само проект, който е най-малкото съмнително дали ще се приеме? Аз приемам за факти само нещата, дето ги има черно на бяло в действителността, ти приемаш за факт само това, което ти се харесва.

Самото заглавие на статията само по себе си е манипулаторство - в него се говори за "факти", а човек като чете - вижда само предположения и машшшшинации.

[fortiss]

Поне се върни назад в темата - вече коментирахме и анализирахме тия т.нар. "факти".

и установихме, че те са точно такива