Първоначално изпратено от cokrat1
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Пенсионни Фондове
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеТова с вноските ми е ясно, че са с различен размер, че в началото сумата е била малка, че постепенно нараства, но това какво общо има? Най-просто казано ако си купил 1000 дяла за 1000 лева 2002 да кажем, сега имаш 1000 дяла за 1300-1500 лева в зависимост от фонда. Купил си 2010 нови 1000 дяла за 1200 лева например, сега имаш 1300-1500 от тях. Това е. Или правиш една голяма вноска в началото и сметката е проста или всеки месец. Ориентирът винаги ти е цена на дял. Тази "реална" доходност, която цитираш е след инфлацията предполагам. Колко продукта са имунизирани от неяМразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от BullsonBSE Разгледай мнениеТОВА Е МНОГО ЛОШО.
Има ли пример, български Пенсионен и Договорен фонд да е на + от операции с акции в чужбина, да е дори бил инфлацията или нещо, не се лъжете, от операции с акции в чужбина НИКОГА няма да са на печалба, защото се ползват чужди брокери, които ВИНАГИ им набутват само скъпи и боклук акции като за балъци, каквито са си
Така, че това е много лошо и тепърва ще се виждат минуси от тези им операции а акции в чужбина, с удоволстив ще наблюдаваме, защото вички сме убедени в несъстоятелността им и некадърието
1. Колко време ще влиза - при положение, че почти няма читави позиции и че оборотът е толкова жалък? Вчера - ДЕН НА ИНВЕСТИТОРЪТ () - колко беше оборотът?
2. Още по-лошо, ако стане някакъв катаклизъм и реши да излиза... колко време ще излиза с 318 КБ - и на какви нива?
Знаеш: и аз фен на БФБ и инвестирам на, и искам да се развива тя - но ако моят ПОД реши масирано да прехвърля инвестиции към БФБ, сериозно ще се замисля дали да остана в.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от LChristoff Разгледай мнение"реална" - след инфлацията е, да. никой не е имунизиран, но като бъдещ пенсионер те интересува точно реалната доходност, защото искаш да знаеш какво можеш да си сложиш в пазарската чанта с пенсията.
сметката е проста, когато правиш една вноска и след това гледаш ? е ст-стта на дяла.
но пенсионното осигуряване не работи така - внасяш всеки месец
Доходността, която цитирам - изчислена по парично претегления метод - е точно тази, която изравнява парите по партида в края на периода със сумата на всички вноски, като отчита и датите на вноските (т.е. колко време са престояли).
И на този фон, ПФ-тата са посредствен, скъп и неподходящ продукт за поне всеки 8 от 10 осигурени. Плащаш за мерцедес, а караш трабант.
Имате алтернативи извън пенсионните фондове с:
- по-висока очаквана доходност;
- съпоставим, а дори и по-нисък риск
- с мнооого по-ниски такси.
Това е. Дори и да си решил да правиш волни пожертвования за любимия си ПФ, добре е да знаеш, че всъщност правиш дарение с по-ниска от възможната си пенсия.Не е препоръка за каквото и да било.
Коментар
-
Първоначално изпратено от tweeg Разгледай мнениеОбяснявам:
1. Влизам на https://pa.allianz.bg/ и гледам движението по партидата си
2. Отварям Excel
3. Copy на движенията от сайта на Алианц в Excel
4. Срещу всяка вноска смятам колко е престояла в години и месеци
5. Смятам при лихва X колко биха станали парите (сложна лихва) за всяко едно движение
6. По метода на последователните приближения намирам X, за което сумата от олихвените за съответния период вноски са равни на броя на дяловете ми умножени по стойността на един дял към момента.
Е, получава се 1.36%.
Други въпроси?Не е препоръка за каквото и да било.
Коментар
-
Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеЧакам с нетърпение да видя разбивка на сметката ти как я докара до 1.36%
1. Влизам на https://pa.allianz.bg/ и гледам движението по партидата си
2. Отварям Excel
3. Copy на движенията от сайта на Алианц в Excel
4. Срещу всяка вноска смятам колко е престояла в години и месеци
5. Смятам при лихва X колко биха станали парите (сложна лихва) за всяко едно движение
6. По метода на последователните приближения намирам X, за което сумата от олихвените за съответния период вноски са равни на броя на дяловете ми умножени по стойността на един дял към момента.
Е, получава се 1.36%.
Други въпроси?
Коментар
-
Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеТука масово сравняват бамки с фондове. Oпорна точка ли е? Друго ли е? Акъла не ми го побира това сравнение
Събират чужди пари, които раздават, като "кредити" на свързани с мажото фирми, като същевременно дерат яки такси и таксички, а дават 0.01% по депозитите (разбирай доходност за "инвеститорите" ).
В един момент (като се наложи да се теглят депозити/раздават пенсии) се оказва, че има капиталова/ликвидна недостатъчност или "недостатъчни натрупвания" .
Открийте разликите с пефетата.
Коментар
-
Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеТова с вноските ми е ясно, че са с различен размер, че в началото сумата е била малка, че постепенно нараства, но това какво общо има? Най-просто казано ако си купил 1000 дяла за 1000 лева 2002 да кажем, сега имаш 1000 дяла за 1300-1500 лева в зависимост от фонда. Купил си 2010 нови 1000 дяла за 1200 лева например, сега имаш 1300-1500 от тях. Това е. Или правиш една голяма вноска в началото и сметката е проста или всеки месец. Ориентирът винаги ти е цена на дял. Тази "реална" доходност, която цитираш е след инфлацията предполагам. Колко продукта са имунизирани от нея
сметката е проста, когато правиш една вноска и след това гледаш ? е ст-стта на дяла.
но пенсионното осигуряване не работи така - внасяш всеки месец
Доходността, която цитирам - изчислена по парично претегления метод - е точно тази, която изравнява парите по партида в края на периода със сумата на всички вноски, като отчита и датите на вноските (т.е. колко време са престояли).
И на този фон, ПФ-тата са посредствен, скъп и неподходящ продукт за поне всеки 8 от 10 осигурени. Плащаш за мерцедес, а караш трабант.
Имате алтернативи извън пенсионните фондове с:
- по-висока очаквана доходност;
- съпоставим, а дори и по-нисък риск
- с мнооого по-ниски такси.
Това е. Дори и да си решил да правиш волни пожертвования за любимия си ПФ, добре е да знаеш, че всъщност правиш дарение с по-ниска от възможната си пенсия.
Коментар
-
Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеА купуват, купуват, ама навън
Има ли пример, български Пенсионен и Договорен фонд да е на + от операции с акции в чужбина, да е дори бил инфлацията или нещо, не се лъжете, от операции с акции в чужбина НИКОГА няма да са на печалба, защото се ползват чужди брокери, които ВИНАГИ им набутват само скъпи и боклук акции като за балъци, каквито са си
Така, че това е много лошо и тепърва ще се виждат минуси от тези им операции а акции в чужбина, с удоволстив ще наблюдаваме, защото вички сме убедени в несъстоятелността им и некадъриетоBulls on BSE
Коментар
-
Първоначално изпратено от BullsonBSE Разгледай мнениеНОИ, мои, Пенсионни Фондове, дайте да не забравяме, че ПФ предоставят финансова услуга, също като застрахователните компании.
Проблемът при ПФ, е че за разлика от застрахотелните не носят никаква отговорност за работата която извършват и нямат никакъв риск за собствена сметка, както и могат да вземат комисионните и таксите си дори и без да извършват дейстт по управление на активи, както е последните 5 г. и повече - те не купуват акции!, държат само депозити и ДЦК, и съответно резултатите им са плачевни.
Г-н Маринов, на зададен въпрос, не пожела да отговори каква отговорност носят ПФ пру управление на портфейл от акции - когато купуват скъпо или продават евтино акции, примерно когато те купуваха Оргахим по 800 лв, или КТБ акции, и т.н списъка може да е много дълъг. Техните % за упраление са за управление на портфейл от акции, а те не го правят и предпочитат само ДЦК и влогове, което съответсква на съвсем по ниски такси и % упраление.
Безотговорността и липсата на страрегия са основните проблеми, в тази услуга. Не може да вземаш такси и % управление без да извършваш добра услугаНе е препоръка за каквото и да било.
Коментар
-
Първоначално изпратено от LChristoff Разгледай мнениеДа, малко по-сложно от това да гледаш цената на дял е
Имаш вноски - в различен размер и правени през различни години. Колко ще са парите ти по партида, зависи от доходността, изчислена по парично-претегления метод, а не тази, която се изчислява през стойността на дяловеге (по времево претегления метод)
Та, всички осигурени в УПФ вкупом (средно взето) са получили реална положителна доходност по партидите си в размер на 0.53 % от 2002 до края на 2015 г. или по 53 стотинки на 100 лв. на година.
Всички осигурени в ДПФ са загубили по 0.80 % на година за същия период (-0.8%)
Повече тук http://idfk.org/1471-2/
Виж и Факт номер 3 от 10 факта за пенсиите, които не искат да знаете
#3 (Само)заблуда с доходността на УПФ или
Вашата доходност в УПФ не е тази, която Ви съобщават
Мит: Доходността, която получавам в УПФ е тази, която публикуват пенсионните дружества.
Факт: Доходността, която в действителност получавате се смята другояче и е много по-ниска, отколкото си представяте.
Повече - тук - http://bit.ly/22eDS3K
Като смелиш това, ще ти покажа какво става с цената на дяловете
И да, съгласен съм с теб, сравнението на ПФ по доходност или каквото и да било с лихви по банкови депозити е напълно неуместно. Кажи го на БАДДПО.Не е препоръка за каквото и да било.
Коментар
-
НОИ, мои, Пенсионни Фондове, дайте да не забравяме, че ПФ предоставят финансова услуга, също като застрахователните компании.
Проблемът при ПФ, е че за разлика от застрахотелните не носят никаква отговорност за работата която извършват и нямат никакъв риск за собствена сметка, както и могат да вземат комисионните и таксите си дори и без да извършват дейстт по управление на активи, както е последните 5 г. и повече - те не купуват акции!, държат само депозити и ДЦК, и съответно резултатите им са плачевни.
Г-н Маринов, на зададен въпрос, не пожела да отговори каква отговорност носят ПФ пру управление на портфейл от акции - когато купуват скъпо или продават евтино акции, примерно когато те купуваха Оргахим по 800 лв, или КТБ акции, и т.н списъка може да е много дълъг. Техните % за упраление са за управление на портфейл от акции, а те не го правят и предпочитат само ДЦК и влогове, което съответсква на съвсем по ниски такси и % упраление.
Безотговорността и липсата на страрегия са основните проблеми, в тази услуга. Не може да вземаш такси и % управление без да извършваш добра услугаBulls on BSE
Коментар
-
Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеИма едно нещо което се гледа - цена на дял. Толкова ли е сложно? По него можеш да си сметнеш доходност за какъвто период искаш. .
Имаш вноски - в различен размер и правени през различни години. Колко ще са парите ти по партида, зависи от доходността, изчислена по парично-претегления метод, а не тази, която се изчислява през стойността на дяловеге (по времево претегления метод)
Та, всички осигурени в УПФ вкупом (средно взето) са получили реална положителна доходност по партидите си в размер на 0.53 % от 2002 до края на 2015 г. или по 53 стотинки на 100 лв. на година.
Всички осигурени в ДПФ са загубили по 0.80 % на година за същия период (-0.8%)
Повече тук http://idfk.org/1471-2/
Виж и Факт номер 3 от 10 факта за пенсиите, които не искат да знаете
#3 (Само)заблуда с доходността на УПФ или
Вашата доходност в УПФ не е тази, която Ви съобщават
Мит: Доходността, която получавам в УПФ е тази, която публикуват пенсионните дружества.
Факт: Доходността, която в действителност получавате се смята другояче и е много по-ниска, отколкото си представяте.
Повече - тук - http://bit.ly/22eDS3K
Като смелиш това, ще ти покажа какво става с цената на дяловете
И да, съгласен съм с теб, сравнението на ПФ по доходност или каквото и да било с лихви по банкови депозити е напълно неуместно. Кажи го на БАДДПО.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнениезабравил си годишната такса то 1%, тя е най-значителната. прибави я в изчисленията си и може нещата да се променят в полза на банковия депозит
става така, че при високи лихви в банките - ПФ изкарват по-малко то тях
при ниски лихви - както е сега - ПФ въобще нищо не изкарват за осигурените
и какво правим?Не е препоръка за каквото и да било.
Коментар
-
Първоначално изпратено от tweeg Разгледай мнениеДа ти кажа от 2002 до 2016 като сметна колко пари са влезли в Алианц и колко имам към момента идва точно като на тез пари да им е начислявана лихва от 1.36%.
Като изключим последните 1-2 години ами лихвите по депозитчетата бяха по-високи.
А на GiRo мога да му кажа, че ако на тез пари им бе платен ДОД, дето все говори как го пестим, и бяха сложени в банка, резултата щеше да е същия при лихва от 3.8%.
Е да де, ама по статискика на БНБ лихвите по депозитите на банките от 2002 до 2016 са над 3.8%.
За сравнение само, ако на парите им бях платил ДОД и ги бях сложил в банка при лихвен процент обявен от БНБ за депозитите, щях да имам 2500 отгоре вместо 1000 по партидата.
Айде сега ми кажи какви са тез инвестиции, за които даже и 5% плащаме такса, дето банките по депозити дават повече???
Чакам с нетърпение да видя разбивка на сметката ти как я докара до 1.36%Last edited by GiRo; 09.06.2016, 09:32.Не е препоръка за каквото и да било.
Коментар
Коментар