Само четири фонда „бият" SOFIX

[nikita_ru]

Рolki съгласен съм, че фонда има разходи, такси за управление, разлики в структурата от индекса и различна методология за оценка на активите, но все пак отклонението е 15-тина процента. Това е прекалено много. Виж си за сверка как се представят чуждите индексни фондове - отклоненията не са големи. И второ - все пак разликите в структурата на активите може да се ползва в + за фонда, а не в минус. Фактите сами говорят за качеството на мениджмънта на 2-та действащи в момента индексни фонда в България - пълна трагедия и некомпетентност.

[psycoholic]

А на мен ми е чудно как индексният фонд не е като Софикс! ;-)
Или майсторете даже и индексен фонд се затрудняват да управляват ;-)

1. Различни дружества има в Софикс и индексният фонд

2. Фонда е задължен да държи минимум 10% в кеш

3. Фонда начислява 2% такса

4. ....................................

Таксата се начислява впоследствие и не се добавя към "растежа" на фонда!
И защо се нарича Индексен ако има в портфейла си компании, различни от индекса, не е ли подвеждащо, при положение, че точно така се рекламират>
тези 10% кеш не се смятат към растежа!
4.............................

Психо, хайде стига се излага

опитай се да помислиш сам и ако пак не можеш сам да си отговориш -> пиши и ще ти обясня

като за начало да ти насоча мислите в една посока -> Индексен защото следва индекса "Дневникк топ 20" , който преди три-четири години беше "Дневник15" -> никъде не са казали, че следват Софикс или за тебе има само един индекс на БФБ ???

и как тези 10% не се смятат към разтежа ???

даваш на фонда 100 лв. -> 10лв. ги оставят в кеш -> останалите 90лв. ги инвестират в акции -> накрая ти се смятат доходноста върху 100 лв.

Ами, точно бе, Люк, накрая (т.е. при изтеглянето) ми смятат въпросните такси, те не се включват в ежедневната статистика на фондовете!
Хайде сега влез на страницата на Дневник и виж DN20 с колко процента се е качил за миналата година - 15, виж сега на фонда какъв е растежа!

[polki]

А на мен ми е чудно как индексният фонд не е като Софикс! ;-)
Или майсторете даже и индексен фонд се затрудняват да управляват ;-)

1. Различни дружества има в Софикс и индексният фонд

2. Фонда е задължен да държи минимум 10% в кеш

3. Фонда начислява 2% такса

4. ....................................

Таксата се начислява впоследствие и не се добавя към "растежа" на фонда!
И защо се нарича Индексен ако има в портфейла си компании, различни от индекса, не е ли подвеждащо, при положение, че точно така се рекламират>
тези 10% кеш не се смятат към растежа!
4.............................

Психо, хайде стига се излага

опитай се да помислиш сам и ако пак не можеш сам да си отговориш -> пиши и ще ти обясня

като за начало да ти насоча мислите в една посока -> Индексен защото следва индекса "Дневникк топ 20" , който преди три-четири години беше "Дневник15" -> никъде не са казали, че следват Софикс или за тебе има само един индекс на БФБ ???

и как тези 10% не се смятат към разтежа ???

даваш на фонда 100 лв. -> 10лв. ги оставят в кеш -> останалите 90лв. ги инвестират в акции -> накрая ти се смятат доходноста върху 100 лв.

а за 2% -> по същия начин -> всеки ден ти дават цена с влкючени /извадени/ 2% разходи по управлението, а не ти се смятат/добавят/ накрая като теглиш....

[ravnovesie]

Били са го друг път. Коректното сравнение би тгрябвало да е портфейла към януари спрямо портфейла декември, без да се отичтат допълнителните вноски на пари. Защото повечето фондове всъщност имат обратни изкипувания за този период, а не записвания. така че при такива условия ме съмнява някой да е бил индексите ако е само в България. Ако някой е увеличил значително експозицията си в акции през феруари или мерт ще е направил разбира се много по-добра доходност. Но за коректно сравнението това не би трябва да се взема.

[psycoholic]

А на мен ми е чудно как индексният фонд не е като Софикс! ;-)
Или майсторете даже и индексен фонд се затрудняват да управляват ;-)

1. Различни дружества има в Софикс и индексният фонд

2. Фонда е задължен да държи минимум 10% в кеш

3. Фонда начислява 2% такса

4. ....................................

Таксата се начислява впоследствие и не се добавя към "растежа" на фонда!
И защо се нарича Индексен ако има в портфейла си компании, различни от индекса, не е ли подвеждащо, при положение, че точно така се рекламират>
тези 10% кеш не се смятат към растежа!
4.............................

[ivo111]

:
В”?

На мен пък ми е интересно ти дали си бил индекса тази година?!? И при какъв риск си го направил, ако е така? И с колко голям портфейл? И.. т.н.

Хмм, всички големи разбирачи явно са в този форум.

Когато някой раздава квалификации, добре е да погледне първо себе си и тогава да съди другите. Изобщо не ми пука как са се представили фондове и тем подобни структури, но не мога да разбера какво удоволствие доставя това на анонимни "майстори" в инвестирането.

Ами естествено , че съм го бил.

Впрочем смятам, че голяма част от пишещите и те са направили по-добра доходност.

Ако ти си от тези неуспялите и ако искаш повече информация относно портфейла ми ,пиши ми на лични.

Ще ти дам някой и друг съвет, пари за начало няма да ти взимам.

Айде със здраве

[trendroom]

Представянето на всички фондове е абсолютна трагедия. Идея си нямам кой си държи парите в взаимните фондове при пълната некадърност която се вижда в резултатите.

[polki]

А на мен ми е чудно как индексният фонд не е като Софикс! ;-)
Или майсторете даже и индексен фонд се затрудняват да управляват ;-)

1. Различни дружества има в Софикс и индексният фонд

2. Фонда е задължен да държи минимум 10% в кеш

3. Фонда начислява 2% такса

4. ....................................

[Jekata]

Пенсионните фондове излязоха на плюс
По ”Дневник” - 05 Януари 2010, 10:22

Всички пенсионни фондове завършват 2009 г. с положителна доходност, показва справка в стойността на дяловете им.

Към края на декември най-масовите от тях – универсалните, имат средно 8% доходност от инвестиране на активите си, с което се компенсират част от натрупаните отрицателни резултати за 2008 г.

Тогава средната им загуба беше около 20% при плюс от над 15% за 2007 г. Обичайно с най-висок резултат сред универсалните схеми са тези, които инвестират голяма част от активите си в акции и дялове на взаимни фондове, докато фондовете с повече държавни ценни книжа, облигации и депозити в портфейлите имат и по-ниска доходност. Те обаче бяха и сред най-малко изгубилите по време на борсовите спадове. Такива са например фондовете на "ДСК-Родина", "Алианц България", Ай Ен Джи.

Управляваните от "Бъдеще" и "Доверие" схеми имат по-висока доходност заради покачването на пазарите на акции в последната година – "Доверие" например държи над една четвърт от активите си в акции и дялове, а "Съгласие" – почти 22%.

Подобна е картината при доброволните фондове – там най-висока е доходността на Ай Ен Джи и "Доверие", като последният държи в акции и дялове 31% от от средствата си. Ай Ен Джи има близо 22% в такива инструменти, или около средното разпределение за целия пазар. Малко над 7% е средната доходност на доброволните пенсионни фондове, приблизително толкова е и на професионалните, в които се осигуряват работещите при тежки условия на труд. Представителите на пенсионните дружества очакват и през тази година да се запази положителната доходност, но не изключват възможността тя да се понижи.

[psycoholic]

А на мен ми е чудно как индексният фонд не е като Софикс! ;-)
Или майсторете даже и индексен фонд се затрудняват да управляват ;-)

Преди два-три месеца почнах да пиша тук едно резюме -сравнение на доходността от личните ми непрофесионални инвестиции и тези дадени на фонд-високорисков, но бая подпалих докато пишех, та се отказах. Много се изкушавам да споделя името на фонда, но няма да го направя, само ще кажа, че оправдава позицията си в списъка. Мъка е да те набута собствената ти глава, но знаете ли каква мъка е да те набута "професионалист"?

и да те такси 5% върху загубата ;-)

[Зарзаватчийски глас]

А на мен ми е чудно как индексният фонд не е като Софикс! ;-)
Или майсторете даже и индексен фонд се затрудняват да управляват ;-)

Преди два-три месеца почнах да пиша тук едно резюме -сравнение на доходността от личните ми непрофесионални инвестиции и тези дадени на фонд-високорисков, но бая подпалих докато пишех, та се отказах. Много се изкушавам да споделя името на фонда, но няма да го направя, само ще кажа, че оправдава позицията си в списъка. Мъка е да те набута собствената ти глава, но знаете ли каква мъка е да те набута "професионалист"?

[SubZero]

Мен по интересно ми е:
В какво са инвестирали тия „професионалисти” и как смятат да привлекат ресурс, като не могат дори и тоя измислен индекс да „бият”?

На мен пък ми е интересно ти дали си бил индекса тази година?!? И при какъв риск си го направил, ако е така? И с колко голям портфейл? И.. т.н.

Хмм, всички големи разбирачи явно са в този форум.

Когато някой раздава квалификации, добре е да погледне първо себе си и тогава да съди другите. Изобщо не ми пука как са се представили фондове и тем подобни структури, но не мога да разбера какво удоволствие доставя това на анонимни "майстори" в инвестирането.

[kefal]

А на мен ми е чудно как индексният фонд не е като Софикс! ;-)
Или майсторете даже и индексен фонд се затрудняват да управляват ;-)

Трудно е да биеш SOFIX, защото самия индекс се променя в движение, като се махат нисколиквидните и "неподходящи" акции и се слагат други нови с добри изгледи и оборот. Не че и ти не можеш да правиш същите пронеи в кошницата си, но това на теб ще ти струва пари, а на SOFIX нищо не му струва.

[ivo111]

Мен по интересно ми е:
В какво са инвестирали тия „професионалисти” и как смятат да привлекат ресурс, като не могат дори и тоя измислен индекс да „бият”?

[psycoholic]

А на мен ми е чудно как индексният фонд не е като Софикс! ;-)
Или майсторете даже и индексен фонд се затрудняват да управляват ;-)