IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

асен1975 знахарства

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от anon6706
    Първоначално изпратено от El Guapo
    Анон 6706 искам да те попитам, защо при намаляване на безработицата в САЩ , за света ще бяде тежко и в какво се изразява това "тежко"
    Защото в огромната си част (почти всички държави без САЩ) светът е съставен от отворени икономики. По-голямата част от произведения продукт е предназначен за износ към САЩ или съпътстващи производства към други държави, чийто краен продукт пак е към САЩ. САЩ бяха Консуматорът на света.
    В Еврозоната се появиха временни консуматори и ние в това число (затова и ни приеха един вид ), но и това им секна на развитите европейци.
    Най-просто казано - създадени са мощности, наета е работна ръка през последните 10-20 години в очакване, че САЩ ще консумира продукция, ако не в геометрична, то поне в аритметична прогресия.
    Не само, че САЩ няма да увеличи консумацията си, дори напротив, ще я намали и впоследствие ще започне да изнася продукция.
    Не мога да ти отговоря с няколко реда, но поне идеята ми трябва да е ясна.
    Да добавя и аз нещо, без претенции да е вярно:

    За да излязат от кризата САЩ трябва да започнат да намалят безработицата, за да стане това трябва да върнат някои от производствата си изнесени навън, което автоматично означава закриване на същите навън... нещо такова

    Коментар


    • Първоначално изпратено от El Guapo
      Анон 6706 искам да те попитам, защо при намаляване на безработицата в САЩ , за света ще бяде тежко и в какво се изразява това "тежко"
      Защото в огромната си част (почти всички държави без САЩ) светът е съставен от отворени икономики. По-голямата част от произведения продукт е предназначен за износ към САЩ или съпътстващи производства към други държави, чийто краен продукт пак е към САЩ. САЩ бяха Консуматорът на света.
      В Еврозоната се появиха временни консуматори и ние в това число (затова и ни приеха един вид ), но и това им секна на развитите европейци.
      Най-просто казано - създадени са мощности, наета е работна ръка през последните 10-20 години в очакване, че САЩ ще консумира продукция, ако не в геометрична, то поне в аритметична прогресия.
      Не само, че САЩ няма да увеличи консумацията си, дори напротив, ще я намали и впоследствие ще започне да изнася продукция.
      Не мога да ти отговоря с няколко реда, но поне идеята ми трябва да е ясна.

      Коментар


      • Анон 6706 искам да те попитам, защо при намаляване на безработицата в САЩ , за света ще бяде тежко и в какво се изразява това "тежко"

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Jay Gould
          Първоначално изпратено от RAZBIVA4A
          .. че ниския курс помагал за износа или че с ниска валута ще се оправи търг. дефицит го забравете...
          От 2001 до 2008 долара пада а дефицита расте постоянно....значи слабия долар не помага-др е причината...или пък силното евро не попречи на германия последните 3-4 год да изнася все повече и повече....
          По принцип така, но хората не вярват на това което виждат, а на това което искат да видят или в което вярват.
          Ако се разрови човек, ще види как един път силния долар който ще идва ще помага на САЩ, а друг път как слабия долар който идва пак ще им помага. Петрола като е евтин, пак е хубаво и като е скъп пак. А де? Кое вярно?
          Въобще, бат Седефчо от Валутна търговия е прав - Хората гледат едно и също, но всеки вижда различно според желанията си най-вече.
          В този ред на мисли, да ти цитирам една от любимите ми фрази:
          we don't see things as they are, we see them as we are
          A ето и мнението на едни от малкото дето не фалираха в щатите - Morgan Stanley: Очаква ни свръхинфлация , та не знам кое е добре и кое е зле, но ако тази прогноза се сбъдне, нищо няма да е добре.
          Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

          Коментар


          • Имам усещането, че смятате САЩ само като износител/производител на Кока-Кола, Спрайт, Макдоналдс, дъвки и бонбонки.
            В САЩ има компании, които са индустриални колоси в света - CAT, BA, GE, MMM, DE, XOM, CVX, AA, NUE и още и още. Слабият долар повишава цените на къмодитис и всички компании от енергийния сектор увеличават многократно печалбите си, както и могат да бъдат доста по-конкурентни в нови проекти - оферират в долари!!!
            При производството на тежкото машиностроене, благодарение на ниския долар, също предлагат по-ниски цени в сравнение с германските, японските или корейски машиностроителни компании.
            Може би не сте прочели статията от Бизнесуик.
            Американските компании нямат производства само в България, Румъния и други разни тинтири-минтири държави с нископлатена работна ръка.
            Рано или късно, производството ще започне да се връща в САЩ, което и ще бъде пика на сегашната криза, т.е. започне ли намаляване на безработицата в САЩ, останалият свят трябва да се готви за най-тежкото.
            Успех.

            Коментар


            • rogers,какво като формално не се води износ!!!!Тва е стратегията.Преценили са че им е по изгодно чрез дъщерни да продават бидета и кола....и какво лошо има в това.Печалбите са на майките.Дали ще ги реинвестират или ще си ги приберат си е тяхна работа.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Jay Gould
                По принцип така, но хората не вярват на това което виждат, а на това което искат да видят или в което вярват.
                Ако се разрови човек, ще види как един път силния долар който ще идва ще помага на САЩ, а друг път как слабия долар който идва пак ще им помага. Петрола като е евтин, пак е хубаво и като е скъп пак. А де? Кое вярно?
                Въобще, бат Седефчо от Валутна търговия е прав - Хората гледат едно и също, но всеки вижда различно според желанията си най-вече.
                +1

                Коментар


                • Ти правиш ли разлика между търговска марка и фирма. Тва дето работи в България /не я знам точно как се казваше фирмата май Кока Кола България ООД/ е съвсем отделна фирма от това което е в САЩ , едната плаща данъци тук другата в САЩ , едната открива работни места тук , другата в САЩ. Въобще за какъв износ говориш като пишеш за БГ компания, а приказваш за износа на САЩ.



                  Първоначално изпратено от RAZBIVA4A
                  да,кост катинг е едното,но евтиния долар на щатска глобална компания помага по два начина-първия е,че е по конкурентно способна,второто е,че разходите й са в долари,а голяма част от приходите в други валути.
                  вземи кока кола-да речем 20% от продажбите й са в европа.европейската й печалба е в евро,колкото е по скъпо еврото,толкова повече правят в долари.....
                  Много е спорен въпроса дали ниския долар помага за износа.Защото стратегията на УС фирмите е ДА СЕ Позиционират локално и така да продават на чуждите пазари.А за тази експанзия е нужен СИЛЕН ДОЛАР , а не слаб.Напр КАК Долара силен или слаб влияе на кака кола в българия-Никак!!Тя си се прави тук от тукашни работници и тук си се продава.Така е и с прахове и пасти за зъби и лекарства и т.н..Или пък завод за хладилници GE позициониран в европа с европейски заплати и хладилниците се продават тук, не виждам как се влияе от долара!!ТОва е стратегията на УС фирмите да завземат и да се налагат на местни пазари а не ДА ти карат пастата за зъби от там с кораби или бидетата които се произвеждат в севлиево.ТАка даже избягват и валутния риск!!

                  Старите учебници по макро че ниския курс помагал за износа или че с ниска валута ще се оправи търг. дефицит го забравете...Четете нещо по актуално)
                  От 2001 до 2008 долара пада а дефицита расте постоянно....значи слабия долар не помага-др е причината...или пък силното евро не попречи на германия последните 3-4 год да изнася все повече и повече....ТАка че ....

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от RAZBIVA4A
                    .. че ниския курс помагал за износа или че с ниска валута ще се оправи търг. дефицит го забравете...
                    От 2001 до 2008 долара пада а дефицита расте постоянно....значи слабия долар не помага-др е причината...или пък силното евро не попречи на германия последните 3-4 год да изнася все повече и повече....
                    По принцип така, но хората не вярват на това което виждат, а на това което искат да видят или в което вярват.
                    Ако се разрови човек, ще види как един път силния долар който ще идва ще помага на САЩ, а друг път как слабия долар който идва пак ще им помага. Петрола като е евтин, пак е хубаво и като е скъп пак. А де? Кое вярно?
                    Въобще, бат Седефчо от Валутна търговия е прав - Хората гледат едно и също, но всеки вижда различно според желанията си най-вече.
                    http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от RAZBIVA4A
                      Не съм много наясно, ама след като е кока кола, нищо, че в БГ, то печалбата къде отива?
                      И ако $ е слаб, а тука се продава със скъпо Евро, то няма ли повече долари да се върнат в САЩ при слаб долар, отколкото при силен? Т.е. печалбата в $ ще е по-голяма при слаб $ отколкото при силен, а американските компании това ги интересува, по-голяма печалба в $, а не в евро.
                      Точно така.Но идеята ми беше др..Искам да кажа че дали долара е 50 ст или 5лв не влияе на продажбите на кока кола в България или Китай.А дали ще ги връщат в долари или ще си ги държат в евро си е тяхна работа.
                      Съгласен съм, че долара въобще не влияе на продажбите на кока кола в БГ. Обаче влияе на крайната печалба в $, а колкото е по-слаб $, толкова печалбата е по-висока и си помисли, ако я харчиш в САЩ, където продажбите също не зависят от курса на долара, става много сладко и привлекателно

                      Коментар


                      • Не съм много наясно, ама след като е кока кола, нищо, че в БГ, то печалбата къде отива?
                        И ако $ е слаб, а тука се продава със скъпо Евро, то няма ли повече долари да се върнат в САЩ при слаб долар, отколкото при силен? Т.е. печалбата в $ ще е по-голяма при слаб $ отколкото при силен, а американските компании това ги интересува, по-голяма печалба в $, а не в евро.
                        Точно така.Но идеята ми беше др..Искам да кажа че дали долара е 50 ст или 5лв не влияе на продажбите на кока кола в България или Китай.А дали ще ги връщат в долари или ще си ги държат в евро си е тяхна работа.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от RAZBIVA4A
                          да,кост катинг е едното,но евтиния долар на щатска глобална компания помага по два начина-първия е,че е по конкурентно способна,второто е,че разходите й са в долари,а голяма част от приходите в други валути.
                          вземи кока кола-да речем 20% от продажбите й са в европа.европейската й печалба е в евро,колкото е по скъпо еврото,толкова повече правят в долари.....
                          Много е спорен въпроса дали ниския долар помага за износа.Защото стратегията на УС фирмите е ДА СЕ Позиционират локално и така да продават на чуждите пазари.А за тази експанзия е нужен СИЛЕН ДОЛАР , а не слаб.Напр КАК Долара силен или слаб влияе на кака кола в българия-Никак!!Тя си се прави тук от тукашни работници и тук си се продава.Така е и с прахове и пасти за зъби и лекарства и т.н..Или пък завод за хладилници GE позициониран в европа с европейски заплати и хладилниците се продават тук, не виждам как се влияе от долара!!ТОва е стратегията на УС фирмите да завземат и да се налагат на местни пазари а не ДА ти карат пастата за зъби от там с кораби или бидетата които се произвеждат в севлиево.ТАка даже избягват и валутния риск!!

                          Старите учебници по макро че ниския курс помагал за износа или че с ниска валута ще се оправи търг. дефицит го забравете...Четете нещо по актуално)
                          От 2001 до 2008 долара пада а дефицита расте постоянно....значи слабия долар не помага-др е причината...или пък силното евро не попречи на германия последните 3-4 год да изнася все повече и повече....ТАка че ....
                          Не съм много наясно, ама след като е кока кола, нищо, че в БГ, то печалбата къде отива?
                          И ако $ е слаб, а тука се продава със скъпо Евро, то няма ли повече долари да се върнат в САЩ при слаб долар, отколкото при силен? Т.е. печалбата в $ ще е по-голяма при слаб $ отколкото при силен, а американските компании това ги интересува, по-голяма печалба в $, а не в евро.

                          Коментар


                          • За мен схемата е по проста. В разгара на кризата феда раздаваше пари и продължава да раздава пари под формата на обратни изкупувания на щатските банки. Същата история и в китай. Логично беше пазарите да тръгнат нагоре, банките за да си покрият загубите трябваше да инвестират, повечето отчети бяха "блестящи", но резулатите бяха само от трейдинг и кост кътинг. Сега ми е трудно да повярвам, че ако все още сме в дефлационна спирала и намаляващо потребление, че ръста на акциите ще продължи, за да може банките да продължават да лапат. Феда не може до безкрайност да налива пари, все по някое време ще трябва да се спре, дали заради експлодиращия дълг, дали заради опасността от инфлация. Най лошия вариант щатите да фалират ще го отхвърля по презумпция, че такова събитие ще срине цялата система, така че в каквото и да се инвестира загубите са гарантирани (с изключение на златото, разбира се). Остават два варианта, продължаваме както досега с растеж на акциите, качване на лихвоносните валути срещу долара, и покачващи се цени на стоките. Тук може да направя една препратка към Джими Роджърс, "ако излизаме от кризата стоките ще растат, ако не, налятите пари ще се пренасочат пак стоките, за сметка на акциите". Държавните книжа отпадат от играта, с тази ниска доходност няма кой да се върже. За да се случи този растеж, феда просто трябва да изостава с лихвената си политика спрямо инфлацията, това означава продължаване на ралито както на акциите, така и на комодитис. Втория вариант е феда да избърза и да покачи по бързо лихвите, като приеме риска от една втора карткосрочна икономическа рецесия, със спад на акциите и засилване на долара и спад на стоките. Феда обаче има още една задача освен основния батак, трябва да разедини движението на стоките от акциите, защото това само по себе си пак ще доведе до рецесия, при това доста по сериозна от тази. Ей това е което не мога да схвана как и кога ще стане, успоредно с покачването на лихвите или след края на затягането на монетарната политика. Да рискуват сега с W рецесия не ми се връзва, прекалено много ще изостанат за сметка на BRIC, така че засега инвестирането в акции, трябва да е ок. Инвестирането обаче в стоки, колкото и да съм респектиран от мнението на Джими Роджърс ми е под голям въпрос.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от RAZBIVA4A
                              да,кост катинг е едното,но евтиния долар на щатска глобална компания помага по два начина-първия е,че е по конкурентно способна,второто е,че разходите й са в долари,а голяма част от приходите в други валути.
                              вземи кока кола-да речем 20% от продажбите й са в европа.европейската й печалба е в евро,колкото е по скъпо еврото,толкова повече правят в долари.....
                              Много е спорен въпроса дали ниския долар помага за износа.Защото стратегията на УС фирмите е ДА СЕ Позиционират локално и така да продават на чуждите пазари.А за тази експанзия е нужен СИЛЕН ДОЛАР , а не слаб.Напр КАК Долара силен или слаб влияе на кака кола в българия-Никак!!Тя си се прави тук от тукашни работници и тук си се продава.Така е и с прахове и пасти за зъби и лекарства и т.н..Или пък завод за хладилници GE позициониран в европа с европейски заплати и хладилниците се продават тук, не виждам как се влияе от долара!!ТОва е стратегията на УС фирмите да завземат и да се налагат на местни пазари а не ДА ти карат пастата за зъби от там с кораби или бидетата които се произвеждат в севлиево.ТАка даже избягват и валутния риск!!

                              Старите учебници по макро че ниския курс помагал за износа или че с ниска валута ще се оправи търг. дефицит го забравете...Четете нещо по актуално)
                              От 2001 до 2008 долара пада а дефицита расте постоянно....значи слабия долар не помага-др е причината...или пък силното евро не попречи на германия последните 3-4 год да изнася все повече и повече....ТАка че ....
                              The Pros and Cons of a Weak Dollar
                              .......RISING EXPORTS. The falling dollar also stands to help the U.S. manufacturing sector produce more domestic jobs.


                              http://www.businessweek.com/bwdaily/...3507_db039.htm

                              Коментар


                              • Vola не го закачайте за кирилицата. Ако ще и на китайски да пише, поне е нещо смислено, стига човек да си направи труда да го разбере. Ако ви е трудно да четете ченгелите, ей го ви Асенчо, той ви го "превежда", макар и малко да е изгубен в превода.

                                Асенчо, ти сега с петролната позиция ще кажеш ли какво направи? Загубите как са?
                                Закри ли късите след експарйшъна или чакаш да падне?




                                Съдържание на сяра в суровия нефт. Колкото по-малко сярното съдържание в нефта, толкова по-качествен. На базата на тоя показател различаваме също май още два вида суров нефт.
                                sweet crude - ниско съдържание на сяра
                                sour crude - високо съдържание на сяра
                                Това на теория е така, но както винаги има едно ОБАЧЕ. WTI по принцип трябва да е по скъп не само заради по лесната обработка, но и заради по голямото количество бензин което може да се извлече от него в сравнение с brent сортовете (от тях количеството на дизел е по голямо). логично, когато търсенето на дизел се увеличи спрямо бензина (най вече в европа) brenta остава по скъп.Това ясно се видя в края на миналата годината, брента беше с -5-6 долара над wti. Част от вас са го видяли по бензиностанциите, когато дизела беше на една цена с бензина.


                                авата е друга.сащ от края на лятото подписаха договор с саудитска арабия за доставка под цената на фючърите. разбира се,това се пази в тайна,само арабите "споменаха",че русия им прави дъмпинг и за да си запазят американския маркет продават под цената......
                                от там щатското правителство продава петрола на рафинериите на цената на фючърите-което си е към момента към 100% федерален данък върху петрола.
                                и всички са хепи.......разбира се,отсаналия свят(освен англия) ще купува на високи цени.........
                                за федералните е перфектния изход,иначе не могат да сложат данък,защото американеца ще мрънка......а така 100%
                                Това директно в бисери и вицове на финансовия пролетарий.

                                Коментар

                                Working...
                                X