Първоначално изпратено от Alan Greenspan
Ако така си подготвя и лекциите, какво ли е наговорил на студентие си? И как мога да му вярвам за други, по-фундаментални неща?
-
Тук въпросът е как може човек, който преподава на студенти, да пише и твърди неща, които не само че не са верни, ами и лесно се проверява това.
Ако така си подготвя и лекциите, какво ли е наговорил на студентие си? И как мога да му вярвам за други, по-фундаментални неща? -
ЛОШИ ВЕСТИ!?
Фактът че СОФИКС е нарсанал 200% за 3 години не е лоша вест, а добра - особено ако ти си спечелил също.
И това че след 3 години СОФИКС ще бъде над 5000 е моята прогноза, но това не означава, че професорът няма право на собствено мнение.
Просто смятам че греши.
И още нещо - щом толкова не ги харесвате българските акции, да си бяхте купили WMT напр. преди 20 години, а не сега да драскате по разни форуми! :-)
Първоначално изпратено от Jay GouldНа същото мнение съм!Първоначално изпратено от marin1
Някой не обичат лошите вести и се сърдят на встносеца
изразеното мнение не представлява препоръка за покупка или продажба на ЦК.Коментар
-
По повод catch up inflation, която не съществувала като понятие
Линк: http://www.europarl.europa.eu/compar...wyplosz_en.pdf
Автор: Charles Wyplosz
Graduate Institute of International Studies, Geneva and CEPR
Third Quarter 2005
STATE OF CONVERGENCE OF NEW ERM II MEMBERS
Цитат: "It is important that this is not ‘bad’ inflation, the consequence of monetary profligacy. This is ‘catch-up inflation’, a by-product of an economic success story."
Дали е вярно, не коментирам Нека г-н Петров се свърже с този господин и да си спорят на воля
Коментар
-
Жоан, те повечето будни умове на Съветите задължително ги пращат на санаториум в Сибир (Сахаров) или получават чук в главата (Троцки) :-)
Този Кондратиев сигурно е избил рибата от фючърси по време на Депресията :-)
Първоначално изпратено от Joanизразеното мнение не представлява препоръка за покупка или продажба на ЦК.Коментар
-
Г-н Петров,Първоначално изпратено от franky4fingers
цитат от вашата статия: "Тези цикли са добре описани от видния руски учен, Николай Кондратиев, и тези цикли носят неговото име, “Цикли на Кондратиев”. Въз основа на своите собствени изследвания, той правилно предвижда “Великата Депресия от 1930, както и излизането на САЩ от тази катастрофална депресия. За приноса му в икономическата теория и за първата правилна прогноза, “Великата Депресия”, той е удостоен с Нобелова Награда. За втората си правилна прогноза, “излизането на САЩ от депресията”, той е “удостоен” от Съветското правителство с малка хижа в Сибир.
През коя година получава Кондратиев Нобелова награда за икономика, според вас?
Спред сайтовете на Nobel prize и на wikipedia, Кондратиев не е получавал Нобвлова награда за икономика. Тя се присъжда от 1969 нататък и единственият съветски учен-лауреат е Леонид Канторович през 1975.
Линкове:
http://nobelprize.org/nobel_prizes/l...ureates_y.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_M...nces#LaureatesКоментар
-
Гари, абсолютно си прав. В Русия например един основен измерител за надутост на борсата и за възможност за растеж е М3. В случая виждаме, че при нас няма голямо отклонение на растежа на борсата от растежа на М3.
На мен не ми пука особено какво говори професора, тъй като описва възможни сценарии. Имам критики към подходите за икономическо управление, които предлага, но и това не е важно.
Искам да го питам обаче защо така атакува валутния борд. И да го питам какво ще правят компаниите, които са емитирали облигации в евро. 70% от облигациите на българските компании са в евро. Та какво ще правят тези компании, ако борда насилствено падне?! Или физическите лица, които имат кредити в евро?! Те също не са никак малко...Коментар
-
Jay, mojat problem e v tova 4e vsi4ko se razglejda ednostran4ivoПървоначално изпратено от Jay GouldНа същото мнение съм!Първоначално изпратено от marin1
Някой не обичат лошите вести и се сърдят на встносеца
Kak g-n Petrov puk ne nameri edno vjarno ili pozitivno ne6to?
Estestveno 4e ne sled kato prosto tursi efekt i populjarnost.Коментар
-
Поздрави, г-н Петров.
Помня статията ви в "Капитал" за недвижимите имоти. Тогава си помислих, че разсъжденията ви са много логични, но поемате сериозен риск да не се окажете прав в разсъжднията си. Сега, три години по-късно, е ясно, че теоретичните хипотези започват да се оправдават на практика. Цените на НИ продъжават да растат, но вече са под инфлацията. Отношението на спекулативните купувачи на жилища към енд-юзърите е някъде над 70/30, а специално за новото строителство - сигурно 95/5.
Прочетох и другите ви статии и пак всичко ми се вижда логично и правилно. Твърде мрачни прогнози, но като гледаме какво става по света - май е твърде вероятно да се сбъднат по-рано отколкото и вие сте очаквали. Разбира се, силно се надявам, че на никого няма хрумне да пипа валутния борд и той ще се запази до влизането ни в еврозоната защото в противен случай отиваме на вариант 1997 г. Надявам се да ни кажете дали според вас една много по-рестриктивна монетарна и фискална политика може да ограничи достатъчно кредитирането и текущото потребление, така че да предотврати срива.
Специално за фондовата борса, която е най-интересният въпрос за всички тук. Ясно е, че ако цял свят е в рецесия, на нея няма да има бърз растеж. Според мен обаче не може да се каже, че борсата е балон. Ще използвам собствените ви критерии и разсъждения.
Първо - според мен няма такъв кредитен ресурс, който е насочен към БФБ. Вярно, че има репо сделки, че хора са теглили кредити, за да играят на борсата, но тези капитали не може да са голям процент спрямо целия пазар. Едва ли има такъв растящ кредит, който да финансира тази спекулация, тези неща се случват в последните 6 месеца, не повече.
Второ - ако използваме за база нарастването на широките пари М3 за последните три години, растежът на борсата е сходен. За 3 години паричното предлагане се е увеличило 2,05 пъти - от 18,8 млрд. лева на 38,7 млрд., т.е. теоретичната инфлация е около 27% годишно. Ако имаме 6% реален растеж на икономиката, значи инфлационният растеж е 33% годишно или 2,35 пъти за 3 г. За този период индексът SOFIX се е увеличил 2,62 пъти. Превишението е около 12%. Е, малко в повече, ама чак пък да е балон. Излиза че за три години само сме запазили парите си от инфлацията и рално не сме спечелили почти нищо.Коментар
-
Добре че не пратих децата в Американския университет в Благоевград
Коментар
-
Ako t.nar. profesor si napravi back testing na glupostite, koito e nagovoril, v smisul da gi priloji za minali istoricheski periodi, ste vidi che e mnogo daleche ot istinata.
Moje susto da e po-precizen kogato obqvqva obrazovanieto si tuk. PhD-to mu e po agricultural economics, a ne po economics. Za neprosvetenite v tiq programi i na vhoda i na izhoda kachetvoto ne e mnogo dobro.
Prosto sum izumen kak moje da se dade prepodavatelsko mqsto i to v AUBG na chovek s nestabilni idei. Nima normalnite hora svurshiha? Po moi nabliudenia kum takiva idei zalitat hora nesposobni da se realizirat kudeto trqbva, no imasti bolno ego che sa nesto. Gorkite studenti.Коментар
-
za6to tuk se napalni sas glupaci koito za nula vreme ot gladni mi6oci i bedni studenti se prevarnaha v hora s pari blagodarenie na tazi borsa i tozi pazar na nedvijimi imoti, i vzeha da se pravqt na umni i se opitvat da otrejat rakata koqto gi hrani. iskam da vi kaja 4e sveta v koito jiveem i ikonomikata ne sa sazdadeni za edna godina i trqbvat mnooooooooooooogo krizi kato taq za da go srinat, i nito vie nito prapraprapra vnucite 6te vidqt kraq na sveta. bolni mozaci vie maloumni li ste ,sektanti prosti ,aide tam s profesora pod ra4ica i na 4ti kilometarКоментар
-
Точно така - нищо лично.Първоначално изпратено от Heraclitus
Темата е интересна, хората искат да четат разумни и аргументирани мнения, а не несвързани бръщолевения. Ако имаш теза - формулирай я, а не пускай десетки безмислени постове. Като начало можеш да опиташ да свържеш смислово няколко изречения.Коментар
-
без коментар.Първоначално изпратено от smock
нищо лично.Коментар
-
Ей, тъпако, стига спами - за 1 час повече от 20 поста си пуснал без нищо да кажеш. Има ли някоя читава тема, която да не осереш?Първоначално изпратено от HeraclitusКоментар
-
Много навременна тема. Г-н Петров, списъкът Ви явно е непълен, а и се изразявате доста деликатно по основният въпрос - ЦАРЯТ Е ГОЛ!
Вашите 15 теми сочат и отговорите, за които се настоява тук. А те са - лична и фирмена неплатежоспособност за повечето топнали пръстче в М3. Друга тема табу е защо са толкова високи заплатите в BG, спрямо производителността на труда - пак М3. Като гледам Япония последните 17г. си представям България следващите 17г. - жалко!Коментар
Коментар