Първоначално изпратено от Vergil1975
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
ИКОНОМИЧЕСКО СЪБУЖДАНЕ: ПРЕЗ КАКВО ЩЕ МИНЕ?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от lost in fx Разгледай мнение
8 Евро за килограм е средната цена на кравето масло в ЕС и отклонението е средно 1 Евро.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Има си разумно обяснение, но човек трябва поне малко от малко да ги разбира икономическите процеси, иначе се излага като кифладжия (като Pyramid).
Ясно е, че когато тече една хиперинфлация, паричната маса в населението намалява (поевтинява) и държавата трябва да напечата нови пари с нови, още по-големи купюри. Дотук добре, но веднага възниква основния въпрос за кокошката и яйцето - Кое е първичното?
Тоест кое е първичното:
1. Държавата печата пари, и затова има хиперинфлация
2. Има хиперинфлация, предизвикана от баланс на търсене и предлагане, и държавата е принудена да печата пари, за да осигури парична маса за населението
Отговорът на този въпрос се крие в бюджета. Имаме бюджет,гласувам в парламента и в края на годината имаме Изпълнение на бюджета, което също е официална публична информация. Разликата между двете показва дали държавата е имала дефицит или излишък през дадената година.
И така - ако държавата печата пари без причина просто за да харчи повече, това ще се види в изпълнението на бюджета. тоест ще се види, че държавата е похарчила много повече пари от инфлацията. Тогава и само тогава държавата е виновна, че предизвиква инфлация, харчейки пари, които ги няма. Тука обаче има един тънък момент - не може държавата днес да напечата парите и утре инфлацията вече да е факт. По-скоро в този процес има едно доста голямо закъснение, защото парите от печатницата трябва да постъпят в банките, те да ги раздадат на населението, то да започне да пазарува повече и това да доведе до ръст на цените. Тоест това закъснение е поне половин година.
Какво се случва с другия генератор на инфлация - търсенето на долари от емигрантите? Когато има дисбаланс и търсенето на долари надвишава предлагането, тогава цените пак растат, но този път това се случва светкавично, буквално в рамките на деня. Та ето това е начинът да разберем кой от двата фактора е определящ - търсенето на емигрантите или печатането на пари от държавата. И двата процеса текат в паралел, но бързодействието на реакцията на пазара показва коя е определящата причина.
За да си отговорим безпристрастно на този въпрос, трябва пак някой да си направи труда да извади статъстически данни, да ги обработи, и тогава с доказателства ще се разбере дали са виновни емигранти или държавата. За съжаление не съм подготвен с този анализ, но въпрос на време е да го направя, и тогава ще стане "когато фактите говорят, и боговете мълчат".
Добрата новина е, че имаме точни дати, на които са печатани нови емисии, както и размера на тези емисии. Просто трябва да сравним ръста на инфлацията с тези дати, и отговора ще изплува.
Не съм следил емисиите но, на този фон, май наистина са ни скроили шапката отвън, и не без намесата на хора в БНБ, отделение емисионно. Разбираш ли?.Някак много бързо, напечатаните пари, хем уж не можели, хем наистина успяваха да се окажат в ръцете на обикновения българин. По онова време, за много кратко, моята лична заплата, скочи над 30-кратно. А аз, пари НЕ СЪМ печатал.
Значи.
- Значи, тезата ти с обвиненията на емигрантите във всички смъртни грехове, издиша. НЕ СА САМО ТЕ ВИНОВНИ. Има и още значими фактори.Last edited by Pyramid; 06.03.2025, 21:01.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение
Проблемът е,че при хранителните стоки цените са сходни с тия в Западна Европа, а заплатите в пъти по-ниски.Едно масло миналата година го купувах за 9 лв сега е 16.Last edited by lost in fx; 06.03.2025, 20:55.
Коментар
-
Вижте сега. Глобалистите решават глобални проблеми - психически състояния, енергии от въздуха, преселения и т.н.
Глобалистите въобще не се интерисуват какво става в държавите с хората и с икономиката.
Кой да ти се зенимава с дреболии. Пари се раздават само за глобалните цели.
Не е интересно да си бизнесмен. Добре е да си политик глобалист или поне драскач срещу 30 евро/час.
Имаме си ярък пример във форума.
Коментар
-
Първоначално изпратено от lost in fx Разгледай мнениеЕто и едно актуално проучване с което можем да добавим поне малко оптимизъм към иначе песимистичната картина.
Покупателна способност в България- 2004-2024
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Retro_696 Разгледай мнение
Драги,емигрантите емигрират от 1989г., та до ден днешен -таааа..... до ден днешен ли си беден...?!Драги,я провери ,колко емигранти са напуснали България от 1990г. до зимата на 1996/97г./хиперинфлацията....И моля те ,махни 300 000 от "Голямата екскурзия",те са друга бира?!Да не се окаже ,че до Жанвиденовата зима, емигрантите които са напуснали българия са по-малко от 10 % от общата бройка емигранти напуснали България?!И драги, след като тези емигранти, по-малко от 10 % от общата бройка емигранти напуснали България, успяха да предизвикат хиперинфлация,то защо останалите над 90% емигрирали след 97 г. не успяха и те ,по твоята логика ,да предизвикат мега,гига хипер инфлация....?!
Ясно е, че когато тече една хиперинфлация, паричната маса в населението намалява (поевтинява) и държавата трябва да напечата нови пари с нови, още по-големи купюри. Дотук добре, но веднага възниква основния въпрос за кокошката и яйцето - Кое е първичното?
Тоест кое е първичното:
1. Държавата печата пари, и затова има хиперинфлация
2. Има хиперинфлация, предизвикана от баланс на търсене и предлагане, и държавата е принудена да печата пари, за да осигури парична маса за населението
Отговорът на този въпрос се крие в бюджета. Имаме бюджет,гласувам в парламента и в края на годината имаме Изпълнение на бюджета, което също е официална публична информация. Разликата между двете показва дали държавата е имала дефицит или излишък през дадената година.
И така - ако държавата печата пари без причина просто за да харчи повече, това ще се види в изпълнението на бюджета. тоест ще се види, че държавата е похарчила много повече пари от инфлацията. Тогава и само тогава държавата е виновна, че предизвиква инфлация, харчейки пари, които ги няма. Тука обаче има един тънък момент - не може държавата днес да напечата парите и утре инфлацията вече да е факт. По-скоро в този процес има едно доста голямо закъснение, защото парите от печатницата трябва да постъпят в банките, те да ги раздадат на населението, то да започне да пазарува повече и това да доведе до ръст на цените. Тоест това закъснение е поне половин година.
Какво се случва с другия генератор на инфлация - търсенето на долари от емигрантите? Когато има дисбаланс и търсенето на долари надвишава предлагането, тогава цените пак растат, но този път това се случва светкавично, буквално в рамките на деня. Та ето това е начинът да разберем кой от двата фактора е определящ - търсенето на емигрантите или печатането на пари от държавата. И двата процеса текат в паралел, но бързодействието на реакцията на пазара показва коя е определящата причина.
За да си отговорим безпристрастно на този въпрос, трябва пак някой да си направи труда да извади статъстически данни, да ги обработи, и тогава с доказателства ще се разбере дали са виновни емигранти или държавата. За съжаление не съм подготвен с този анализ, но въпрос на време е да го направя, и тогава ще стане "когато фактите говорят, и боговете мълчат".
Добрата новина е, че имаме точни дати, на които са печатани нови емисии, както и размера на тези емисии. Просто трябва да сравним ръста на инфлацията с тези дати, и отговора ще изплува.
Коментар
-
Първоначално изпратено от lost in fx Разгледай мнениеЕто и едно актуално проучване с което можем да добавим поне малко оптимизъм към иначе песимистичната картина.
Покупателна способност в България- 2004-2024
Коментар
-
Ето и едно актуално проучване с което можем да добавим поне малко оптимизъм към иначе песимистичната картина.
Покупателна способност в България- 2004-2024
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Retro_696 Разгледай мнение
Драги,емигрантите емигрират от 1989г., та до ден днешен -таааа..... до ден днешен ли си беден...?!Драги,я провери ,колко емигранти са напуснали България от 1990г. до зимата на 1996/97г./хиперинфлацията....И моля те ,махни 300 000 от "Голямата екскурзия",те са друга бира?!Да не се окаже ,че до Жанвиденовата зима, емигрантите които са напуснали България са по-малко от 10 % от общата бройка емигранти напуснали България?!И драги, след като тези емигранти, по-малко от 10 % от общата бройка емигранти напуснали България, успяха да предизвикат хиперинфлация,то защо останалите над 90% емигрирали след 97 г. не успяха и те ,по твоята логика ,да предизвикат мега,гига хипер инфлация....?!
А сега гледай, как дрАгият ще носи вода от 9 кладенци да ти обяснява че,Я не я и корова не моя. Ничего не знаю, моя хата с краю.Last edited by Pyramid; 06.03.2025, 20:37.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Драги , когато са емигрирали емигрантите, аз бях беден като църковна мишка, и дори също мислех да емигрирам. Дължиш ми извинение, иначе спирам с тебе културния диалог и започвам да ти казвам в очите какво наистина си мисля за тебе и за твоето предателство, интелект и прочее подробности.Драги,я провери ,колко емигранти са напуснали България от 1990г. до зимата на 1996/97г./хиперинфлацията....И моля те ,махни 300 000 от "Голямата екскурзия",те са друга бира?!Да не се окаже ,че до Жанвиденовата зима, емигрантите които са напуснали България са по-малко от 10 % от общата бройка емигранти напуснали България?!И драги, след като тези емигранти, по-малко от 10 % от общата бройка емигранти напуснали България, успяха да предизвикат хиперинфлация,то защо останалите над 90% емигрирали след 97 г. не успяха и те ,по твоята логика ,да предизвикат мега,гига хипер инфлация....?!
Last edited by Retro_696; 06.03.2025, 20:19.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от lost in fx Разгледай мнениеСпоред мен не е нужно да изобретяваме нова система. Вече има достатъчно добре работещи системи и модели в много държави които директно можем да ги копираме и да ги адаптираме към нашите реалности.
Има една книга - "Конкурентното предимство на нациите" там е обяснено как една държава може да забогатее.
България има добри условия и потенциал за развитие на лека и тежка промишленост, машиностроене и селско стопанство и проиводство на храни с най високо качество. На това трябва да се наблегне. Туризма също е сектор на който трябва да му се обърне внимание тъй като нашата страна има потенциал да увеличи потокът туристи с поне 300% но това не се случва поради лошо управление и липса на реклама в чужбина. Хората навън просто не знаят за България.
Богатството в България може да се получи основно чрез индустриализация. Каквото и да си говорим, в края на краищата излиза, че стратегията на комунистите едно време е била правилна! Производство трябва! И първо се започва с производството на кадри. Но явно при нас изпълнението е било лошо и затова не издържахме след 1989г и счупихме държавата. За сравнение можем да видим къде се намира сега Китай като те на практика работиха по същата стратегия и система като нас! Но там си я изпълниха по добре и не тръгнаха да залитат по западни ценности и да правят "преход". И ето сега всяка втора стока е Мade in China и вече са най богатата страна в света и номер едно във високите технологии.
Нашата грешка е че след 1989г искахме да копираме до голяма степен модела на САЩ без да имаме реални възможности да го реализираме тук. Най малкото нямаме печатница за долари и не разполагаме със силна армия.
ИМАХМЕ образование.
ИМАХМЕ тежка индустрия.
ИМАХМЕ и добро селско стопанство. Може би, не най-могъщото и не най-интензивното но, го имахме.
ИМАХМЕ МНОГО НЕЩА.
Да, обаче, някой им обясни на нашенци че, "само туризъм" било трябвало...и разтурена, каквото можаха веднага а, каквото веднага не можаха - постепенно, с упоритост импостоанство, достойни за много по-читави приложения.
И сега, Матейко ни разправя че, видиш ли, (само?)емигрантите били виновни. Ами не.Last edited by Pyramid; 06.03.2025, 20:06.
Коментар
-
Според мен не е нужно да изобретяваме нова система. Вече има достатъчно добре работещи системи и модели в много държави които директно можем да ги копираме и да ги адаптираме към нашите реалности.
Има една книга - "Конкурентното предимство на нациите" там е обяснено как една държава може да забогатее.
България има добри условия и потенциал за развитие на лека и тежка промишленост, машиностроене и селско стопанство и проиводство на храни с най високо качество. На това трябва да се наблегне. Туризма също е сектор на който трябва да му се обърне внимание тъй като нашата страна има потенциал да увеличи потокът туристи с поне 300% но това не се случва поради лошо управление и липса на реклама в чужбина. Хората навън просто не знаят за България.
Богатството в България може да се получи основно чрез индустриализация. Каквото и да си говорим, в края на краищата излиза, че стратегията на комунистите едно време е била правилна! Производство трябва! И първо се започва с производството на кадри. Но явно при нас изпълнението е било лошо и затова не издържахме след 1989г и счупихме държавата. За сравнение можем да видим къде се намира сега Китай като те на практика работиха по същата стратегия и система като нас! Но там си я изпълниха по добре и не тръгнаха да залитат по западни ценности и да правят "преход". И ето сега всяка втора стока е Мade in China и вече са най богатата страна в света и номер едно във високите технологии.
Нашата грешка е че след 1989г искахме да копираме до голяма степен модела на САЩ без да имаме реални възможности да го реализираме тук. Най малкото нямаме печатница за долари и не разполагаме със силна армия.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Инженер не означава висококвалифициран или търсен кадър. По-скоро е обратното - развитието на икономиката прави някои специалности дефициттни, а други не. Програмистите например не са инженери, но познанията им са дефицитни и високоплатени. В селското стопанство има дефицит на оператори (водачи) на съвременните модерни компютризирани трактори и комбайни, и в същото време има излишък от шофьори на таксита. Все шофьори, но тези на тракторите и комбайните получават 10 пъти по-голенми заплати.
После, друго прави дефицитни специалностите и оттокът на кадри, е много важен фактор. Наистина.
После, по програмистите: Има и такива, които са инженери. Въпрос на подготовка И практика. И, напоследък, навлизането на ИИ прави някои от тях излишни и далеч не толкова високо платени. Факт, имам познати сред тях, страдат от това.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena2024 Разгледай мнение
+1000
Коментар
Коментар