Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[unsworth]

saz4o пак ръси.
Абе мамин сладък те банките не са вързани ти искаш хората да могат да ползват чужда банка.
Примерно райфайзен БГ и райфайзен Австрия НЯМАТ НИЩО ОБЩО освен името. НЯМАТ НИКАКВА ВРЪЗКА, както нямат левски павликени и левски герена

Доста глупости са изръсени в тази тема, обърнали сте я на "Виртуална кръчма", но този бисер е най-лъскав.

Чудя се дали авторът ще се изненада, ако установи, че Райфайзен България доскоро беше собственост на Райфайзен Интернешънъл и последното юридическо лице консолидираше доскоро резултатите на българския бизнес до дела на мажоритарния си дял. Е, вече не го прави, защото българският бизнес беше успешно продаден на KBC (които сигурно пак "НЯМАТ НИЩО ОБЩО" със собствеността си в България, освен че са си отстъпили името за франчайз )

Че Левски Павлиекни и Левски Герена нямат общо е така, ама ДОХ имат доста общо с Moldindconbank - една връзка, която незапознатите ще направят по-трудно, отколкото между РББ България и РББ Интернешънъл Та така за общото...

[Arana]

Инфлацията е пряко свързана с корупцията.

Висока корупция → висока инфлация
Ниска корупция → ниска инфлация

Защо няма инфлация примерно във Франция?

В момента по инфлацията може да познаете в кои държави са най-големите политически корумпета.

Големи глупости сте написал.

[Frosty]

Предишната инфлация си беше само в България - предполагам говориш за 90-те

Сегашната инфлация е повсеместна - Световен проблем, а не само български.

Скоро ще се успокои инфлацията - при вдигането на лихвите. Само не знам какво ще правят южните държави с големите дългове - как ще си ги изплащат.

Инфлацията е пряко свързана с корупцията.

Висока корупция → висока инфлация
Ниска корупция → ниска инфлация

Защо няма инфлация примерно във Франция?

В момента по инфлацията може да познаете в кои държави са най-големите политически корумпета.

[baba_meca]

Предишната инфлация си беше само в България - предполагам говориш за 90-те

Сегашната инфлация е повсеместна - Световен проблем, а не само български.

И второ при положение, че сме вързани към Еврото - няма особено логика от лева да обръщаш в Евро - специално да бягаш от инфлацията. Това единствено показва че хората все пак предпочитат Еврото, а не лева.

Ако бягаш от Лева (Еврото) към Долари или други валути има някаква логика да бягаш от инфлация, но и при тях си има инфлация. Демек и ФЕД печата.

Скоро ще се успокои инфлацията - при вдигането на лихвите. Само не знам какво ще правят южните държави с големите дългове - как ще си ги изплащат.

Именно- световна инфлация. Света започва да прилича на БГ през 90те. Не ние ги догонваме, а те нас...Ние сме го играли това вече и затова предлагам да си остане лева в борд, но да се върже към златото. Разбира се, че може да си въведат еврото, но просто това ще бъде орязана валута- хората няма да я ползват в качеството и за натрупване и резерви, както и в момента вече започнаха да я избягват-вече спестяват в недвижини имоти и злато...Ще я ползват само за плащане:
Получаваш си заплатката(която си фиксирал в злато в тр.договор) в евро на картата и отиваш и обръщаш по-голяма част от нея в злато и като ти трябват пари, обръщаш златото в евро и плащаш. Това го играхме вече 90те...с марки и долари. Не просперирахме. Защо да се връщаме пак в тази схема?!??

"Скоро ще се успокои инфлацията"- тя и да се успокои, хората вече не вярват на тая валута, вече е късно. Същите тия дето я направиха тая инфлация сега ще я успокояват. И след време, пак същите тия, ще направят нова. Да си спестяват те в евро Няма да съм аз например...

[mathematician]

Общо взето еврото вече е доста компрометирана и ненадежна валута.
При предишните инфлации хората си обръщаха парите в долари, марки(евро), а сега в имоти и злато.
Да сте чули тази или миналата година, някой познат да си обръща левовете в евро или долари, за да се спаси от инфлацията??? Самите хора не вярват на еврото и долара.
Най-разумно е да си оставим БГ лева и да се вържем към златото например(Имоти не стават, понеже не са делими). Народа вече го прави на практика...
Ако на държавно ниво, не го направим, то след време ще започват да се появяват клаузи в трудовите договори и договорите между фирмите: "еди колко си злато платимо по курса на деня в лева/евро" .При предишните инфлации за заплатите например пишеше: заплатата е xxx USD платими в левове по курса към yyy дата на месеца.
Така новоприетото евро ще остане да се ползва само при пенсии и държавни заплати, както беше някога...
Всичко ново е добре забравено старо...просто еврото дори сега започва все по-малко да се използва за спестяване, а само за плащане...

Предишната инфлация си беше само в България - предполагам говориш за 90-те

Сегашната инфлация е повсеместна - Световен проблем, а не само български.

И второ при положение, че сме вързани към Еврото - няма особено логика от лева да обръщаш в Евро - специално да бягаш от инфлацията. Това единствено показва че хората все пак предпочитат Еврото, а не лева.

Ако бягаш от Лева (Еврото) към Долари или други валути има някаква логика да бягаш от инфлация, но и при тях си има инфлация. Демек и ФЕД печата.

Скоро ще се успокои инфлацията - при вдигането на лихвите. Само не знам какво ще правят южните държави с големите дългове - как ще си ги изплащат.

[Специалист по всичко]

При такова твърдение,
то лесно ще може да ми дадете пример на убийство на средно ниво банкерка в Еврозоната, поради врътки за отнемане на фирмичка с успешен европроект, какъвто случай имахме в Бургас. ?

Проблемът е в достъпността. Какъвто достъп до банки имате сега, такъв ще имате и след това. И в момента никой не Ви е забранил да си финансирате проектите чрез немски, френски или някакви други банки.

[baba_meca]

Общо взето еврото вече е доста компрометирана и ненадежна валута.
При предишните инфлации хората си обръщаха парите в долари, марки(евро), а сега в имоти и злато.
Да сте чули тази или миналата година, някой познат да си обръща левовете в евро или долари, за да се спаси от инфлацията??? Самите хора не вярват на еврото и долара.
Най-разумно е да си оставим БГ лева и да се вържем към златото например(Имоти не стават, понеже не са делими). Народа вече го прави на практика...
Ако на държавно ниво, не го направим, то след време ще започват да се появяват клаузи в трудовите договори и договорите между фирмите: "еди колко си злато платимо по курса на деня в лева/евро" .При предишните инфлации за заплатите например пишеше: заплатата е xxx USD платими в левове по курса към yyy дата на месеца.
Така новоприетото евро ще остане да се ползва само при пенсии и държавни заплати, както беше някога...
Всичко ново е добре забравено старо...просто еврото дори сега започва все по-малко да се използва за спестяване, а само за плащане...

[bota156]

Отговорът на всичките ти въпроси е Не. Достъпът ти до банки няма да се промени.

saz4o пак ръси.
Абе мамин сладък те банките не са вързани ти искаш хората да могат да ползват чужда банка.
Примерно райфайзен БГ и райфайзен Австрия НЯМАТ НИЩО ОБЩО освен името. НЯМАТ НИКАКВА ВРЪЗКА, както нямат левски павликени и левски герена

[satz]

Отговорът на всичките ти въпроси е Не. ....

При такова твърдение,
то лесно ще може да ми дадете пример на убийство на средно ниво банкерка в Еврозоната, поради врътки за отнемане на фирмичка с успешен европроект, какъвто случай имахме в Бургас. ?

[Специалист по всичко]

Правилните въпроси са:
ще се сдобие ли България практически с достъп до неограничени финанси?
ако за Гърция 300млр.€ се осигуриха безгрижно, то за нас 100 ще бъдат ли проблем?
ще може ли всяка фирма безгрижно да бие шута на местната изнудваща я ченгесарска банка?
ще може ли обикновения българин да си кредитира нормално европроекта, без да му го открадват през банката на финалния етап?
ще получим ли евтин достъп до банки от които вътрешното инфо не тече като партиен водопад?

Ще се радвам да отговорите с да/не

Отговорът на всичките ти въпроси е Не. Достъпът ти до банки няма да се промени.

[mathematician]

Както казах и в предния коментар, има аргументи в полза на собствена национална валута, но ние нямаме такава. Ако нямахме борд, дебата щеше да е друг. При такава ситуация забележката ти е валидна, но сега и ние сме вътре при потъване на еврозоната - все едно сме баржа, която е вързана за кораб, който потъва, вместо да сме на кораба.

Проблемът е каква е алтернативата както се казва. Не само на нас, ами и на другите южни страни с "по-широки пръсти" и некадърни политици.

Т.е. ние имахме собствена национална валута през 90-те и докъде я докарахме? До два фалита и хиперинфлация.

Демек оказа се че нашите политици нямат такава отговорност, ча па за собствена парична политика не стават.

И това е валидно за повечето южни държави в ЕС. Нека да погледнем една Италия където се реве как като влезли в ЕЗ и изведнъж инфлацията и поскъпването на живота ги ударили сериозно. Ми те преди това нямат година с по-малко от 5% инфлация.






Източник - https://www.inflation.eu/en/inflatio...ion-italy.aspx

Демек в Италия 60-те 5-10% инфлация годишно, имат и под 5%, даже и нула имат.

70-то вече стига и до 25%

Чак към 86-та се успокоява до 5%. После варира около 5% и като почва програмата за приемане на Еврото се успокоява окол 2-3% годишно. Почти до днес където ясно, че 2022 имаме над 10% в Западна Европа и над 20% в Източна.

Пак повтарям подобно е положението в повечето южни държави. Гърците може да реват, че с въвеждането на Еврото живота поскъпнал много, но преди него, специално 70-те и 80-те те имат ужасна инфлация.

https://www.inflation.eu/en/inflatio...on-greece.aspx

Така че там положението е - хем реват срещу Еврото, хем не искат собствените си валути, щото те бяха по-зле и от Еврото

Така, че чисто практически се придържат към по-малкото зло


Какви са алтернативите пред нас:

1. Да седим в борд вечно.
2. Да махнем борда.
3. Да се приемем Еврото.


Да махнем борда едва ли има големи привърженици на този етап. Но след 20-30 години като измрем тея дето си спомняме хиперинфлацията през 90-те може и да махнат борда, щото нали разбираш ли демокрация и трябва да пробваме и без борд.

Така че остават двете алтернативи да седим в борда, която не е чак толкова зле или да се приемем Еврото, което би дало някакви позитиви в средносрочен и дългосрочен план.

Алтернативата да седим в борда докато Еврото е стабилно и да се откачим от Еврото като вземе да пропада - ми звучи точно толкова безумна колкото да махнем борда. Демек ако стигнем хипотетична ситуация при която Еврото пропада сериозно и се откачим от Еврото - то тогава ние ще пропаднем още по-бързо.

Демек и ние сме в сценария на по-малкото зло, но да седим в борда щото е някакъв вид успокоение - щото нали нито така, нито онака.

[satz]

...България,влизайки в Еврозоната,става ли ПО СЪЩЕСТВО съдлъжник ПО СТАРИ И НОВИ ЗАЕМИ на страни с дългово бреме 2хБВП ?

За да има значение това спрямо българите, то България трябва да стане нетен донор в ЕС, (поне 20 години няма да сме)

Въпросът е по кръчмарски тъп, защото Еврозоната е печатница на евро.

Правилните въпроси са:
ще се сдобие ли България практически с достъп до неограничени финанси?
ако за Гърция 300млр.€ се осигуриха безгрижно, то за нас 100 ще бъдат ли проблем?
ще може ли всяка фирма безгрижно да бие шута на местната изнудваща я ченгесарска банка?
ще може ли обикновения българин да си кредитира нормално европроекта, без да му го открадват през банката на финалния етап?
ще получим ли евтин достъп до банки от които вътрешното инфо не тече като партиен водопад?

Ще се радвам да отговорите с да/не

[Frosty]

Криза с цените в Хърватия след въвеждане на еврото - ха-ха, тия сами си го набиха.... не е лесно да си тъп!

В Хърватия търсят мерки против необоснования скок на цените при въвеждането на еврото...



https://business.dir.bg/banki-i-fina...3OInjK4jyHwd0k

[Zalmoxis]

Ралф Якш, директор на българския офис на фондация "Конрад Аденауер" 2004-2008 г.

С присъединяването си към еврозоната България ще стане част от съюз на задълженията. Това означава, че независимо дали ѝ харесва или не, България ще бъде солидарно отговорна за дълговете на другите.


Това е послание, което кара хората да обърнат внимание и да се вслушат. Хърватия тъкмо въведе еврото, а вече се появяват все повече съобщения, че цените са се повишили навсякъде, така да се каже, за една нощ. Това не е изненада – това явление се наблюдава и в други страни при въвеждането на еврото. То се дължи на факта, че доставчиците на стоки и особено на услуги (особено в хранителния бранш) често закръгляват цените си нагоре при преизчисляването им, така че на потребителя след това му се налага да плаща понякога значително по-висока сума. Досега това не е било проблем за повечето страни, тъй като преминаването към еврото се случваше в периоди на висока ценова стабилност. В случая с България обаче ситуацията е съвсем различна. Българите и без това вече страдат от почти галопираща инфлация, която безмилостно поглъща стойността на спестяванията им. Така че последното нещо, от което се нуждаят българските потребители, е допълнителен тласък на инфлационната спирала.

Краткосрочният и еднократен инфлационен тласък при преминаване към еврото обаче е само най-малкият риск за България, ако тя действително поеме по този изпълнен с неравности път. Всъщност един поглед върху (сравнително кратката) история на тази валута показва колко крехка и нестабилна е тя. Всеки би трябвало да се замисли, че криза като тази в Гърция би довела почти до срив на цялата евроструктура, въпреки че самата Гърция представлява само 3% от икономическото производство в еврозоната.

Слабостите и недостатъците в устройството на еврото са сериозни и продължават да съществуват и до днес. Първата и най-сериозна слабост в структурата на еврото е разделянето на паричната и фискалната политика. Това означава, че фискалната, както и икономическата и социалната политика остават в ръцете на националните държави, докато в същото време паричната политика – т.е. определянето на основните лихвени проценти – се осъществява на европейско равнище, по-специално чрез Европейската централна банка. Но това не може да завърши добре. Дори икономическите лаици бързо разбират, че едва ли е здравословно толкова фундаментално различни икономики като гръцката и холандската да имат един и същ основен лихвен процент. Резултатът е, че силата на икономиките в еврозоната не се е изравнила, както се очакваше, а само е задълбочила разминаването между тях. Италия, Гърция, Испания и други държави използваха изкуствено занижените лихвени проценти, за да натрупат още повече дългове чрез евтини заеми. Но не за да модернизират икономиките си чрез инвестиции, а за да успокоят гражданите си чрез разширяване на социалните помощи, за да могат да бъдат преизбрани. Резултатът е опустошителен и подкопава стабилността на еврото в дългосрочен план. Фактически дългът се е увеличил в редица държави, в някои случаи драстично. В резултат на това днес почти никоя държава в еврозоната не отговаря на критериите за стабилност, които някога бяха необходими за присъединяване към еврото.



Всъщност правилото за стабилност, което се прилагаше (поне официално), беше, че равнището на държавния дълг на държавата членка на еврозоната не бива да надвишава 60% от брутния вътрешен продукт. Междувременно еврозоната напълно изостави тези критерии за стабилност. Държавният дълг на Испания възлиза на 114% от брутния вътрешен продукт (БВП), на Франция – на 117%, на Италия – на 144%, а на Гърция – дори на 171%. Дори нивото на дълга на новата членка Хърватия от 79,8% значително надвишава критериите. Нищо не показва по-ясно, че предишното обещание, че еврото ще бъде толкова стабилно, колкото някогашната германска марка, вече не струва нищо.

И така, какво би означавало за българите присъединяването към еврото? Нищо добро.

Не беше случайно, че Европейската централна банка (ЕЦБ) беше толкова нерешителна в борбата си с инфлацията и много бавно повишаваше лихвените проценти, за да спре обезценяването, докато в същото време Федералният резерв на САЩ повишаваше лихвените проценти значително по-енергично. Колебанието на ЕЦБ имаше проста причина, а именно, че финансовите министри на най-задлъжнелите държави от еврозоната сметнаха, че високата инфлация е точно това, от което се нуждаят. В крайна сметка инфлацията поглъща не само активите, но и дълговете. Ако се приеме, че инфлацията е 10%, държавният дълг на дадена страна се намалява с 10% годишно, без да се налага държавата да предприема непопулярни мерки за икономии. Ето защо може да се предвиди, че страни като Гърция, Италия, но и Франция нямат никакъв интерес от твърда и стабилна валута. Същевременно държавите от Юга, които открай време се отличават с високи нива на задлъжнялост, имат мнозинство в Управителния съвет на ЕЦБ, който взема решения относно паричната политика. Накратко, съотношението на мнозинството в Управителния съвет на ЕЦБ не създава предпоставки да очакваме, че паричната стабилност изведнъж ще придобие приоритетно значение за ЕЦБ.

Какво означава това за българския гражданин? За България и нейните граждани подобен курс би бил чисто и просто катастрофален. България, която днес има много умерен държавен дълг от около 20% от БВП, автоматично би станала част от една свръхзадлъжняла валутна зона. Позоваването от страна на привържениците на присъединяването към еврозоната на това, че подобно развитие може да бъде предотвратено, тъй като тогава и България ще бъде представена в Управителния съвет на ЕЦБ, е най-обикновена карнавална шега. Южните страни, начело с Франция, наричани с насмешка "Клуб Мед" в банковите среди, в обозримо бъдеще са бетонирали съотношения на мнозинството в своя полза. Дори страни, ориентирани към стабилност, като Холандия и дори голямата Германия, редовно получават по-малко гласове. Идеята, че България може да спре това развитие в Управителния съвет на ЕЦБ, изглежда направо комична.

Друго е реалистичното развитие: с присъединяването си към еврозоната България ще стане част от съюз на задълженията. Това означава, че независимо дали ѝ харесва или не, България ще бъде солидарно отговорна за дълговете на другите. Това вече ясно личи в споменатото колебливо отношение към борбата с инфлацията. Инфлацията винаги е в полза на длъжника и в ущърб на спестителя, тъй като тя поглъща както дълга, така и спестяванията. Така че в момента, в който задлъжнелите страни от "Клуб Мед" се измъкнат от дълга чрез инфлация, спестяванията в други страни на практика постъпателно се отчуждават. За България това би означавало социална катастрофа. Днес България има извънредно неблагоприятна демографска ситуация, в дадения случай – бързо застаряващо общество, а застаряващите общества трябва да обръщат особено внимание на стабилността на спестяванията си – обезценяването на спестяванията и свързаното с това обезценяване на пенсиите би имало катастрофални социални и икономически последици за едно застаряващо общество като българското. При това положение България има само две възможности – и двете са лоши. Или българската държава ще трябва да увеличи пенсиите, за да компенсира загубата на покупателна способност. Това обаче означава, че българската държава няма да разполага с тези пари на друго място или че ще трябва да увеличи данъците, което ще доведе до безпаричие сред гражданите. Или пък държавата трябва да остави пенсионерите на произвола на съдбата, което би означавало обедняване на голяма част от населението. Възможността за избягване на отговорност за други лица няма да съществува за България след присъединяването към еврото. България би се отказала от определянето на собствената си парична политика чрез националната си банка и би станала играчка на чужди интереси. Никой, който мисли добро за България и българите, не може да препоръча този път.

Превод от немски език: Мартин Патрушев

https://glasove.com/na-fokus/ralf-ya...n-za-balgariya

[DS66]

Аз съм твърдо за еврото но Европа много трябва да се промени, тази глупост от 2 процента инфлация и безумно стабилни като стойност пари трябва да се отмени и прекрати. Да има програмирана инфлация и постоянни емисии на свежи пари, които да се разпределят така че икономическото и индустриалното развитие да се хомогенизира, да няма разлики между стандартите на всички държави в съюза и те да се топят, а не да се увеличават. В момента ЕС е джънк съюз, не става. Трябва да се махнат всички европейски лидери и да се заменят с комисии от отговорни хора и всяко действие старателно да се пресмята какъв ефект има.