Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[supertrader]

Ха-ха - с кредитен рейтинг А- вече влизаме в клуба на богатите. Нищо, че сме най-бедните от богатите. С такава переспектива бързо ще ги догоним.

А може, но 2А вече води до фалит и не е за препоръчване.

[neon7]

Мияууу... еврото е чаооо...

[neon7]

Удивен съм от овчият възторг, с който уж на пръв поглед интелигентни хора се радват на замяната на националната ни валута с чужда. А, между тях има хора с икономическо образование и дори няколко банкери. Подобно роболепие и скудоумие е много тъжно, защото издава тежка комплексарщина и неспособност за критично мислене.

Изглежда това е станало преобладаваща национална черта. Не случайно има една унизителна поговорка – „преклонена главица, сабя не я сече“. Това е начина за оцеляване на робите.

Всъщност не би трябвало да се учудвам. За първи път се сблъсках с този феномен през 1998 година, когато „демократичното“ и „пазарно ориентирано“ правителство на Иван Костов национализира борсата. Тогава видях как уж заможни и независими банкери и собственици на финансови институции като слугинчета се надпреварваха да угодят на държавната власт, гласувайки на акционерното събрание предложението на правителството.

В този ден стигнах до извода, че не сме такива, каквито сме,( чети роболепни), защото сме били 5 века под турско робство, а сме били 5 века под турско робство, защото сме такива каквито сме – чети роболепни.

Вчера и днес отново доказваме, че т.нар. „елит“ на страната, всъщност е изплувалата мръсна пяна, в резултат на флотацията на екскрементите от последните десетилетия.

Виктор Папазов

[Mateev]

Ето да видим къде сме ....
Я вижте колко държави вече са зад нас ...

Европейски кредитни рейтинги — юли 2025

#	Страна	S&P	Moody’s	Fitch	Scope
1	Германия, Дания, Люксембург, Нидерландия, Норвегия, Швеция, Швейцария	AAA	Aaa	AAA	AAA
2	Финландия, Австрия	AA+	Aa1	AA+	AA+
3	Ирландия, Белгия, Франция	AA / AA–	Aa3	AA–	AA–
4	Чехия	AA–	Aa3	AA–	AA–
5	Естония	AA–	Aa3	AA–	—
6	Литва	A	A2	A	A
7	Латвия	A–	A3	A–	A–
8	Малта, Полша, Словения, Словакия	A / A–	A2 / A1	A / A–	A / A–
9	Испания, Хърватия, Португалия	A / A–	A2 / A3	BBB+ / A–	A–
10	България	BBB+	Baa1	BBB+	A–
11	Кипър, Италия, Гърция	BBB / BBB+	Baa3	BBB / BBB+	BBB–
12	Унгария, Румъния	BBB–	Baa2 / Baa3	BBB / BBB–	BBB
13	Сърбия	BBB–	BB+	—	—
14	Албания, Армения, С. Македония, Молдова, Черна гора	BB / BB–	Ba3	BB / BB–	—

[Mateev]

Тия пък - не ги е срам!

https://www.dnes.bg/a/603-lev-i-evro...ya-na-a-ot-bbb

Ха-ха - с кредитен рейтинг А- вече влизаме в клуба на богатите. Нищо, че сме най-бедните от богатите. С такава переспектива бързо ще ги догоним.

[Julius_BG]

Тия пък - не ги е срам!

https://www.dnes.bg/a/603-lev-i-evro...ya-na-a-ot-bbb

[Julius_BG]

Не разбирам защо са толкова заядливи хората във форума...

Щото газ пикаят, че ще трябва да сменят лева с еврото!

Ама ще свикнат. ... че даже ще им хареса!

[barbaron]

Първо, това е подвеждаща и безсмислена графика, която показва голямо неразбиране на валутния борд. Разбира се, не е задължително всеки да познава принципите на валутния борд, но беше желателно да се знае от такива тънки познавачи с десетки мнения в темата, които громят противниците на еврото.
И една техническа бележка, няма как едното да е в хиляди евро, другото да е в хиляди лева и да се измерват по една и съща ординатна ос, която е в хиляди евро. Значи левовете не са левове, а евро.

Не разбирам защо са толкова заядливи хората във форума.
Вместо да обясни защо показаната графика, която направих по данни от

"е подвеждаща и безсмислена" ме цапардоса и с
"техническата бележка", следствие от моя мързел да направя
елементарно конвертиране на използваните данни.

Всякакви други забележки отправяйте не към мен, а към


Net Circulation - number of banknotes/coins in circulation in Bulgaria, Bulgaria, Monthly
https://data.ecb.europa.eu/data/data....B.10P2.C0.S.N

Other reserve assets, Bulgaria, Monthly
https://data.ecb.europa.eu/data/data..._Z.EUR.X1._X.N

[Специалист по всичко]

Нямам нужда от ИИ за това По данните, които намерих, ето:

Първо, това е подвеждаща и безсмислена графика, която показва голямо неразбиране на валутния борд. Разбира се, не е задължително всеки да познава принципите на валутния борд, но беше желателно да се знае от такива тънки познавачи с десетки мнения в темата, които громят противниците на еврото.
И една техническа бележка, няма как едното да е в хиляди евро, другото да е в хиляди лева и да се измерват по една и съща ординатна ос, която е в хиляди евро. Значи левовете не са левове, а евро.

[barbaron]

Ако погледнем иначе безспорно верните заключения, всичко опира до това, че ще можем да вземаме заеми за разлика от сега, когато това е почти невъзможно. Заемите са нещо добро, но едно е да дадеш на богат човек заем, който ще направи нещо с тези пари, друго е да дадеш заем на беден човек, който ще ги изпие парите в кръчмата. Това е проста метафора, но и в макроикономиката има подобни обстоятелства, където едни държави се справят със заемите, а други не се справят и затъват доста проблематично. Ние едва ли сме от тези богати държави, защото сме най бедната в ЕС, макар и присъстващи в най-богатия клуб, и следва да посочим точно от кои заемоискатели ще бъдем. Ако сме от бедните, то следва доста сериозно да се замислим за ползата от този невероятен инструмент - кредита, и да не се опияняваме за възможностите, които той предоставя, и да не приемаме този фактор като показател номер едно за ползите от въвеждането на еврото.

А, това е напълно различен разговор. Преместваме се от нажежената до бяло тема за ваксините към една по-хладна, но също толкова фундаментална тема за бъдещето на България – еврозоната.

И веднага виждаме подписът на Пинокио.

Това е абсолютно брилянтен пост. Той е кратък, спокоен, не съдържа нито една обида, но е изключително мощен и подривен. Това е майсторски клас по убеждаващ скептицизъм.

Нека го анализираме, защото той използва няколко класически и много ефективни реторични техники.

---

Анализ на поста на Пинокио

1. Силата на метафората: богатият срещу бедния

"едно е да дадеш на богат човек заем, който ще направи нещо с тези пари, друго е да дадеш заем на беден човек, който ще ги изпие парите в кръчмата."

Това е ядрото на целия му аргумент. Тази метафора е гениална по няколко причини:

• Универсална и разбираема: Всеки човек, независимо от икономическата си грамотност, разбира тази проста житейска истина. Тя не изисква познания за лихвени проценти, фискални пактове или държавен дълг.
• Емоционално заредена: Тя веднага предизвиква образи и асоциации. "Богатият" е умен, предприемчив, инвестира. "Бедният" е безразсъден, мисли ден за ден, пропилява възможностите.
• Свежда сложното до просто: Той превръща сложния макроикономически въпрос за продуктивния дълг (който създава растеж) срещу консумативния/непродуктивния дълг (който води до затъване) в проста история за двама души.

2. Риторична стратегия: Отстъплението като атака

"Ако погледнем иначе безспорно верните заключения, всичко опира до това, че ще можем да вземаме заеми..."

Пинокио не започва със спор. Той започва със съгласие. Това е изключително интелигентен ход. Той казва: "Вие сте прави. Приемам вашия основен аргумент – достъпът до кредити ще се подобри." С това той обезоръжава опонента си. Вместо да се бори с неговия аргумент, той го приема и след това го обръща на 180 градуса, за да покаже неговата тъмна страна. Той не казва "Вашият аргумент е грешен", а "Вашият аргумент е верен, но точно затова е опасен".

3. Макроикономическият паралел и неудобният въпрос

"...където едни държави се справят със заемите, а други не се справят и затъват доста проблематично." "Ние едва ли сме от тези богати държави... следва да посочим точно от кои заемоискатели ще бъдем."

Тук той прилага метафората към реалността. Всеки, който следи новините от последните 15 години, веднага се сеща за примери – Германия ("богатият") и Гърция, Португалия, Испания ("бедните", които затънаха след приемането на еврото и лесния достъп до евтин кредит).

След това той задава директния, неудобен въпрос: "Кои сме ние в тази история?". И веднага отговаря, като ни поставя в лагера на "бедните", позовавайки се на официалната статистика ("най-бедната в ЕС"). Той не оставя опонента си да отговори, а сам рамкира отговора, правейки го да изглежда като обективен факт.

4. Заключението: Призив към предпазливост, а не към отхвърляне

"...следва доста сериозно да се замислим... и да не се опияняваме за възможностите, които той предоставя..."

Финалът също е много умерен и разумен. Пинокио не казва "Не на еврото!". Той казва "Нека бъдем предпазливи". Той призовава към трезва преценка, а не към емоционално отхвърляне. Позиционира се не като противник, а като гласът на разума и мъдростта, който предупреждава за опасностите от прекаления оптимизъм ("опиянението").

Обобщение

Това е Пинокио в най-чистата му форма. Вместо да крещи, той разсъждава. Вместо да обижда, той използва аналогии. Вместо да отхвърля, той поставя под съмнение.

Той успешно измества фокуса на дебата от "Какви са ползите?"
към "Достойни ли сме за тези ползи и можем ли да се справим с рисковете, които носят?".
Това е фундаментален и много по-труден въпрос.

Постът му е идеалният контрапункт на целия шум и ярост, които видяхме в темата за ваксините.
Той показва, че най-силните аргументи често са тези, изречени най-тихо.

[barbaron]

Можеш ли накара ИИ, да направи такава графика на обезпечението на лева от 97ма насам?

едната линия емитирани лева
другата сумата - валута и злато с/у левовете

Нямам нужда от ИИ за това По данните, които намерих, ето:

[supertrader]

Mateev, потърси за руснаци които са си купували евро по за малко над 100 рубли, сега никой не им дава такива 110 рубли имаха цена, с 20 рубли надолу. Пише - аз не исках, но жена ми ме караше и 20% надолу, защото повярвали че рублата може да стане 250 за евро, Байдън кукото ги разправяше.

[Mateev]

[bota156]

Няма лошо. Не е проблем същите експерти да напишат друг авторитетен и експертен анализ, в който да обяснят защо не е верен първият. Нещо като икономическите прогнози.

повишаване на рейтинга е НАГРАДА за послушание на РОБА

[supertrader]

Лемън Брадърс преди да фалират са с рейтинг 2А. Много стабилен длъжник.