В тежката индустрия ли е бъдещето (на България)?

[Money]

А аз твърдо залагам на могъщите добивни компании - именно защото без тях: не може. Да - има воатилство - ама нормално - доста от тях са като цяло - австралийски - значи е нормално да подскачат като кенгури.

Във Британия, Германия може да са западнали - просто защото находищата на съответните работи са се изчерпили. Това не пречи най-могъщите добивни компании да са британски - просто копат навред по света.

Добре ама с BHP примерно от 2010 до сега падаш от 2600 на 1600. Това без да смятам дивидентите. Но все пак... На мене не ми харесва

Освен това възвръщаемостта от акциите на добвините е отделен въпрос от това, кои сектори са водещи в една съвременна икономика

[Императорът]

Моят отговор до голяма степен е, че капиталът отива там където печалбите са по-високи

А иначе виж, че във Великобритания, Германия и Белгия районите на традицонната индустрия са западнали и сега се развиват по-технологични индустрии. Тези стомандобвни и т.н. предприятия няма да ни оправят. Естествено имат някакво стратегическо значение, но иначе съвсем не са водещ отрасъл

Те са като земеделието през последните сто години. Без тях не може, но не са водещи и не са там големите пари

А аз твърдо залагам на могъщите добивни компании - именно защото без тях: не може. Да - има воатилство - ама нормално - доста от тях са като цяло - австралийски - значи е нормално да подскачат като кенгури.

Във Британия, Германия може да са западнали - просто защото находищата на съответните работи са се изчерпили. Това не пречи най-могъщите добивни компании да са британски - просто копат навред по света.

[Pyramid]

При нас не става дума за термоядрена индустрия, обаче

А за това, че в България големите “бизнемени” са предимно мошеници на дребно без визия и стратегия и че разсипват и крадат от собствените си фирми, купени за жълти стотинки, това е така. Това са хора с цигански манталитет

Да припомня ли Темата?

[Money]

При нас не става дума за термоядрена индустрия, обаче

А за това, че в България големите “бизнемени” са предимно мошеници на дребно без визия и стратегия и че разсипват и крадат от собствените си фирми, купени за жълти стотинки, това е така. Това са хора с цигански манталитет

[Pyramid]

...И, да допълня: „Капитал” са не само нечии дребни инвестиции /хеле пък, през борсата/. Капитал може /и Е !/ всичко, направлявано от интелект и прозорливост.
Точно, както и обратното / вкл. и на български пример/ когато ма.лоумни*и и ш.и*ани „тарикати” се докопат до капитал, тв го разсипват и продават за стотинки на принципа „кон за кокошка”.
...Ама това не е изненадваща новина, нали?

[Pyramid]

Моят отговор до голяма степен е, че капиталът отива там където печалбите са по-високи

А иначе виж, че във Великобритания, Германия и Белгия районите на традицонната индустрия са западнали и сега се развиват по-технологични индустрии. Тези стомандобвни и т.н. предприятия няма да ни оправят. Естествено имат някакво стратегическо значение, но иначе съвсем не са водещ отрасъл

Те са като земеделието през последните сто години. Без тях не може, но не са водещи и не са там големите пари

ГГЗ. „Не били водещи”. И? Да припомня: Термоядрените ЯЕЦ са хипертежка индустрия, а я развиват онези, дето - предполагам, наистиа си прав - се ориентират към Печалбата. Някъде мярках, Бил Гейтс и Ко вкарвали милиарди. Значи, и там, се заформя МНОООГО тлъста пачка.

Иначе, да, ОПРЕДЕЛЕНО, СА ВИСОКОТЕХНОЛОГИЧНИ. Едното НЕ противоречи на другото.

[Money]

Моят отговор до голяма степен е, че капиталът отива там където печалбите са по-високи

А иначе виж, че във Великобритания, Германия и Белгия районите на традицонната индустрия са западнали и сега се развиват по-технологични индустрии. Тези стомандобвни и т.н. предприятия няма да ни оправят. Естествено имат някакво стратегическо значение, но иначе съвсем не са водещ отрасъл

Те са като земеделието през последните сто години. Без тях не може, но не са водещи и не са там големите пари

[Pyramid]

Моят отговор е „В Баланса лека/тежка интустрия”. Познай отведъж, защо.

[Money]

По този въпрос май може да се развихри ожесточена дискусия...



https://www.investor.bg/ikonomika-i-...lupako-265488/

педи 33 минути

Доколкото си спомням, Мишо, определяха за „тежка” индустрията, при която, възвръщаемостта ...„закъснява” във времето а не, че е „ниска”. Просто, някои продукти имат по-дълъг производствен цикъл и изискват по - сериозни инвестиции (включително, в подготовка на кадри с нужното образование) въпреки, че - като нетна печалба - са сериозни. Стига сте плюли по „тежката” индустрия. АКО би била неизгодна и непечеливша, на Запад - които се сетиш - биха се отървали на мига от нея, вместо да влагат нови и нови трилиони. Справка - космос, химия, полупроводници, ядрена техника и др. Спрете да плюете. От много плюене и басни, дето уж сттаната биламожела само на селско стопанство и туризъм да „процъфтява”, сме на това дередже. Процъвтяват единици, а супата се *** от масите. Спрете се.

Money
преди 1 час

Тежката индустрия в общия случай не създава голяма добавена стойност. Затова и тези заводи се затварят при нас и в Западна Европа

Пазарът (т.е. предприемачите) най-добре преценява къде са големите печалби. Преценката на бюрократите от консултантските фирми е по-малко меродавна

Човекът споменава какви били приходите на Арубис. Добре, но печалбата на цялата група е миниатюрна в сравнение с оборота. А като гледам българското поделение е било и на загуба до преди няколко години

Волатилността там също е много голяма защото цените на суровините са волатилни

Иначе, разбира се че трябва да вървим нагоре във value chain. Изкуствен интелект, роботика, технологии - това е бъдещето