В тежката индустрия ли е бъдещето (на България)?

[Money]

Лъжеш.

На Априлския пленум на БКП през 1956 се взима решение да се построи тази перла на социалистическата тежка индустрия... Въпреки експертните мнения на български и съветски специалисти...

Построяват Кремиковци 1963г. и после това чудо работи 50г. на загуба...

Лъжа, ама нека да видим конкретните примери

[Имхотеп]

Тежка индустрия в България е поредната измама лансирана от някои.
Очевидно е обаче че някои си обичат измамите.
Влече си ги.

[Pyramid]

За Кремиковци...

Лъжеш.

[Money]

... а темата беше?

За Кремиковци...

[Pyramid]

... а темата беше?

[Императорът]

И, за илюстрация на предния ми пост /благодаря, Императоров, за разбирането!/ да акцентирам:
Акциите им -два пъти нагоре, а продуктите - само с проценти.
...
и, като се набере, набере - фъшшш! Тук или там, по някой балонец спихне.
Балонецът спихнал, кой купил евтинко и навреме кеширал, ок, кой не - пие хладна водица но, Земята продължава да си лети по орбитата, Слънцето пак изгрява (от изток), и животът също продължава.
И драмите стават история.

Два пъти нагоре от ниска база. Кой може да каже коя цена е реалната - високата или ниската? Истината обикновено е някъде по следата - а цената най зависи от това, дето го получаваш срещу акцията и това, което очакваш да получаваш за в бъдеще.

За мен (визирам графиката) - щом компанията ми носи 4.7% доходност - в комбинация с огромната си мощ, значи цената е добра. Ако има спад като Осма година и печалбите и паднат наполовина, а цената тройно - това ще бъде идеално да се донагувича... защото зная, че - както казваш - земята все така си лети по - и никой няма да измисли как да произвежда - със силата на мисълта си или с изходящите си отпадъци - това, което сега се копа... щото - както казват дигърчетата - това, което не може да се отгледа върху земята, трябва да се изкопае от нея... и няма сила, която да промени туй.

[Pyramid]

Да, ама от 16-а година досега акцията се и качила пък над двойно... така че който както гледа го. Водещи сектори - това е спорно винаги... аз говоря за незаменими...

И, за илюстрация на предния ми пост /благодаря, Императоров, за разбирането!/ да акцентирам:
Акциите им -два пъти нагоре, а продуктите - само с проценти.
...
и, като се набере, набере - фъшшш! Тук или там, по някой балонец спихне.
Балонецът спихнал, кой купил евтинко и навреме кеширал, ок, кой не - пие хладна водица но, Земята продължава да си лети по орбитата, Слънцето пак изгрява (от изток), и животът също продължава.
И драмите стават история.

[Pyramid]

Има хляб във всички индустрии. Правилно казва Пирамид, че баланс трябва да се търси.
Верно програмистите изкарват пари.
Ама не могат да носят виртуални дрехи, да ядат виртуален хляб и пържоли, да живеят във виртуални къщи и да карат виртуални коли, да не продължавам...

Наистина, зле обяснявам, значи. Как Мишо да разбере, че Икономиката нито се прави, нито Е нечия печалба от спекулации с бумаги? Па дори, този някой, да е той самият, а акциите - на Епъл, Майкрософт или ВР, примерно. Тези хора болезнено не проумяват, че Икономиката - и пазарът, включитенлно - това са хората, онова, което те пораждат, изграждат ѝ изяждат /основно/ а пазарните „екстри” нито са зА, нито интересуват всички субекти. Болно, фрагментарно мислене и, поражданите от него (не е само Мишов проблем, нито „заслуга”) икономически и финансови кризи.
За пореден път: Не „в тежката”, нито „в леката” и дустрия е „бъдещето на Икономиката”, а в хармоничното, съразмерно и съгласувано с реалностите на света и собствените ресурси развитие.
Другито са /къде по-големи, къде по-малки/ дребнотемия и залитания.

[Императорът]

Въпросът тука не е за акции ама нищо...

Е, то от 2016 и Майкрософт и Епъл, и Гугъл и Амазон са двойно нагоре...

А Гугъл и Епъл в сравнение с 2010 са 5х нагоре... Майкрософт 4.5х, а Амазон 14х

Ай сега ми разправяй колко страшно щяло да бъде като паднат с 50%...

Ами точно - че не е до акции, но до важност на компании и отрасли. Човечеството няма да загине без Гугълче, но без слуз, желязце, газчица, алуминийчец, медец - не го виждам...

[Money]

Да, ама от 16-а година досега акцията се и качила пък над двойно... така че който както гледа го. Водещи сектори - това е спорно винаги... аз говоря за незаменими...

Въпросът тука не е за акции ама нищо...

Е, то от 2016 и Майкрософт и Епъл, и Гугъл и Амазон са двойно нагоре...

А Гугъл и Епъл в сравнение с 2010 са 5х нагоре... Майкрософт 4.5х, а Амазон 14х

Ай сега ми разправяй колко страшно щяло да бъде като паднат с 50%...

[Императорът]

Отделно воатилството на акциите често пъти е ного по-голямо от икономическото. Вижте тая забавна графика - от 53 кинта на 12 кинта... и после на 54 кинта - това за две години и половина.

Интересно, тоя дето е продавал Тинтички на 12 кинта, какво си е мислил, че човечеството ще се върне в каменната ера ли?

[Императорът]

Добре ама с BHP примерно от 2010 до сега падаш от 2600 на 1600. Това без да смятам дивидентите. Но все пак... На мене не ми харесва

Освен това възвръщаемостта от акциите на добвините е отделен въпрос от това, кои сектори са водещи в една съвременна икономика

Да, ама от 16-а година досега акцията се и качила пък над двойно... така че който както гледа го. Водещи сектори - това е спорно винаги... аз говоря за незаменими...

[Money]

Сравни една икономика от 18 век, която е 90% аграрна, с икономиката на някоя разивита страта от 1960-те, където земеделието е по-малко от 5%

Да се разберем: Икономиката винаги е била, сега е и утре ще бъде едно цяло и - въпреки, че има по-силни отрасли /а може би, и именно поради това?/ да приписваме атрибут „водещ-следващ”, е нелепо. Що ни трябва да ги делим? Балансът е важен, за да има ѝустойчивост, ѝ стабилност, ѝ органична цялост. Ѝ тежката индустия може - и трябва - да носи висока принадена стойност а там, където среща трудности, да бъде подкрепена. Не познавам човек, който - да речем ,понеже не е еднакво силен и сръчен и с двете ръце, да си реже по-слабия крайник, че „не носел печалба”. Айде стига с това фрагментиране, че ни сеебамаата.

[Kildirim_Bei]

Има хляб във всички индустрии. Правилно казва Пирамид, че баланс трябва да се търси.
Верно програмистите изкарват пари.
Ама не могат да носят виртуални дрехи, да ядат виртуален хляб и пържоли, да живеят във виртуални къщи и да карат виртуални коли, да не продължавам...

[Pyramid]

Добре ама с BHP примерно от 2010 до сега падаш от 2600 на 1600. Това без да смятам дивидентите. Но все пак... На мене не ми харесва

Освен това възвръщаемостта от акциите на добвините е отделен въпрос от това, кои сектори са водещи в една съвременна икономика

Да се разберем: Икономиката винаги е била, сега е и утре ще бъде едно цяло и - въпреки, че има по-силни отрасли /а може би, и именно поради това?/ да приписваме атрибут „водещ-следващ”, е нелепо. Що ни трябва да ги делим? Балансът е важен, за да има ѝустойчивост, ѝ стабилност, ѝ органична цялост. Ѝ тежката индустия може - и трябва - да носи висока принадена стойност а там, където среща трудности, да бъде подкрепена. Не познавам човек, който - да речем ,понеже не е еднакво силен и сръчен и с двете ръце, да си реже по-слабия крайник, че „не носел печалба”. Айде стига с това фрагментиране, че ни сеебамаата.