Първоначално изпратено от realm_down
Разгледай мнение
-
Това в доклада ще го кръстиш не задължения към обществото а задължения към мафията -
Ванка, проспал си същественото. Имаме дупетат Д, банка Б и грант Г. Гранта може да се усвои (до 100% от проекта!) при определени условия, СЛЕД приключване на проекта. Б отпуска на Д цялото финансиране без обезпечение, след което гарантирано Д прибира Г и връща на Б всичко. Остава да определим кой стои зад Д, същия който инструктира, Б... е, и крайния резултат е нула риск и инвестиция, усвоен Г и много изгодна гарантирана възвръщаемост. Трудна за изчисляване просто понеже вложението, капитала е нула...Първоначално изпратено от vankata23 Разгледай мнение3. И за да не е мой монолиг. Замисли се - кой пендел, има изгода от това да направим 18% от енерджи грид-а възобновяем през 2014-та. Когато цените на ВЕИ, соларките и т.н. са все още високи, поради факта, че са нови. А както занем - новия айфон е 1700 лева, след 5 години - я си взел 200, я не. Та кой има интерес, да се закупи една свръх-съпа (за момента) технология, да се подпишат едни договори, който гарантират ROI на ВЕИ собственика в рамките на 15-20%, гарантирано изкупуване на стоката (тока) и т.н. И въобще каква е тая "инвестиция" с гарантирана изкупна цена, гарантирано 100%-тово изкупуване на стоката и гарантирана възвръщаемост. Звучи като банков депозит. Само, дето лихвата на депозита е 2%, а пенделите склучиха с ВЕИ инвеститорите договири с минимум 10% възвръщаемост
ПП: може да допълниш ПК в схемата, партийната касичка.Коментар
-
Като пишеш за ценообразуване, цени и т.н. можеш ли да направиш една табличка с цените за бизнеса в България, съседните държави и Германия например.Първоначално изпратено от realm_down Разгледай мнение
Да тръгнем от някъде
Коментар
-
Благодаря за становището.
А какво ще кажете за промяната на цената „задължения към обществото“ и смятате ли, че ще има осезаем ефект от въвеждането на общ свободен пазар?Коментар
-
И малко инфо от извора:
http://eur-lex.europa.eu/resource.ht...C_1&format=PDF
Кой ще е преизпълинл таргет-а най-най-много? България, естествено. (Страница 5-та в документа има една секси графика).
Пладнешки обир Поне тук има малко позитиви - възобновяемата енергия малко или много ни прави независими от външни фактори, международната обстановка и т.н
http://ec.europa.eu/eurostat/statist...25%29_YB15.png
И още една секси графика от извофа. Кой е преизпълнил плана, със съкпата технология : - )
Интересно какво мисли колегата, пауър-грид по темата.Last edited by vankata23; 27.09.2015, 23:03.#dagoduhatbedniteКоментар
-
1. Хората вземащи решения нямат необходимия ценз. Нямат желание, мотивация и каквото и да било, за нищо друго освен до се открадне. Мога да давам примери до сряда. Ще кажа само 20-20 програмата на ЕС за електроенергия от възобновяеми източници.Първоначално изпратено от realm_down Разгледай мнение
Разни пендели излъглаха простото българско общество, че "ама тя европата рече, че трябва 20% да са ни от възобновяеми, иначе ще ни ГЛОБЯТ". и хайде - 18% от грид-а е възобновяем през 2014 година.
Къде е идиотщината тук? 1-во програмата е 20% от средния в ЕВропа, целта на БГ е 17,5%. Данните са общодостъпни. БГ журналята обаче, подкрепяха идеята за 20% възобновяем ток ВЕДНАГА. Всъщност, целта на БГ беше 17,5% на 1 януари 2020 година. Ние обаче, решихме така да я преизпълним през 2013-та.
До 2020 има много време, но БГ пенделите решиха да не изчакват технологиите да се развиват (и да станат свръх-евтини, респективно), а да направят едни отвратителни договори, с абсурдни изкупни цени, вовеки. Чиста далавера, и пенделщина.
Естествено обвиняват ЕС и техните "закони", което далеч не е така. Направиха "устойчивото развитие" да бъде синоним на яка далавера, пладнешки обир. И т.н. и т.н.
Имам още една дузина примери от тоя сорт, но не ми се пише.
2. Цената на едро отива при клиента. Да речем една фабрика. Тя прехвърля цената на нейния клиент - да речем един дистрибутор. Който дистрибутор прехвърля върху неговия клиент - да речем един магазин. Който магазин прехвърля на неговия клиент - да речем теб. И се получава едно сексапилно увеличаване на цените и понижаване на жизнения стандарт. С една дума инхалация.
3. И за да не е мой монолиг. Замисли се - кой пендел, има изгода от това да направим 18% от енерджи грид-а възобновяем през 2014-та. Когато цените на ВЕИ, соларките и т.н. са все още високи, поради факта, че са нови. А както занем - новия айфон е 1700 лева, след 5 години - я си взел 200, я не. Та кой има интерес, да се закупи една свръх-съпа (за момента) технология, да се подпишат едни договори, който гарантират ROI на ВЕИ собственика в рамките на 15-20%, гарантирано изкупуване на стоката (тока) и т.н. И въобще каква е тая "инвестиция" с гарантирана изкупна цена, гарантирано 100%-тово изкупуване на стоката и гарантирана възвръщаемост. Звучи като банков депозит. Само, дето лихвата на депозита е 2%, а пенделите склучиха с ВЕИ инвеститорите договири с минимум 10% възвръщаемост
Last edited by vankata23; 27.09.2015, 22:54.#dagoduhatbedniteКоментар
-
Не разбирам какво по точно те интересува?Коментар
-
Мога да напиша всичко, така че, колкото повече гледни точки, толкова по-добре.Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнениеКоментар
-
Основния проблем в сектора са политиците ама няма да посмееш да го напишеш в доклада.Коментар
-
Здравейте,
Моля да ме извините, ако темата не е в правилния раздел.
По същество - предстои ми подготвяне на доклад, касаещ монополистичното положение и ценообразуването в българската енергетика. За целта желая да се разбера вашите виждания (целта ми е да събера максимално обективни мнения) -
1. Кои, според вас, са основните проблеми в енергийния сектор?
2. Как ще се отрази потенциалното увеличение цената на електрическата енергия на едро (желана от НЕК)?
Благодаря предварително на всеки, споделил мнение.
Монопол и ценообразуване в енергетиката
Коментар