IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Одобрявате ли тегленето на 16 млрд. лв. държавен заем?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от polax Разгледай мнение
    то хубу, че трябва да "вземете едни пари за да работите с тях" но после вземете пак вие да ги върнете, но няма да е така нали. А в случая може и да е добре да се вземат тези пари, пък ако искате и два пъти повече вземете, НО ДАЙТЕ СМИСЛЕНО ОБЯСНЕНИЕ ЗАЩО СЕ ПРАВИ И КАК ЩЕ СЕ НАПРАВИ!
    Ето ти обяснението

    Както винаги истината е много проста и тя е че държавата е фалирала напълно
    Тиквата е наясно с положението и е казал на Черешко да търси всякакви възможности да кърпи положението до изборите. Затова бяха опитите с ПФ които тъй като се расрочват във времето а паре нема сега се оказва че изведнъж ще взимаме този заем. Пак в последния момент само в тесен кръг
    Да сме покриели дефицита за 3 години напред - хахахаах
    Вземете направо заем за 20 години който да покрие дефицита - нале лихвите били ниски и сега е моментот
    Просто сме фалирали и се търсят всякакви начини преди официално да се признае

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Radoslava Разгледай мнение
      Ние знаем какво правим, затова и идеята с ливъриджа е добра. Имаме специалисти, като г-н Горанов, като г-жа Стоянова, които знаят как да действаме и добре че ги имаме за да се развиваме. Това че народа не разбира, не означава че не правилното действие. Ние можем да вземем едни пари за да работим с тях сега, а ние имаме нужда. Има пътища да се строят, завода за боклука на столицата и той чака пари, и така че трябва.
      то хубу, че трябва да "вземете едни пари за да работите с тях" но после вземете пак вие да ги върнете, но няма да е така нали. А в случая може и да е добре да се вземат тези пари, пък ако искате и два пъти повече вземете, НО ДАЙТЕ СМИСЛЕНО ОБЯСНЕНИЕ ЗАЩО СЕ ПРАВИ И КАК ЩЕ СЕ НАПРАВИ!

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнение
        Jay, тури ги тия графики в доходност до падеж. Че цена 200, сигурно само на 1% от пишещите им говори нещо. А какво ще ги правят? Ще държат кинтите в СФ до 2017-та ? Млъквам, че Черешко ще изгрее с някоя такава идея. За съжаление заеми ще има, освен 8-те, 16-те и още няколко - от тия дето са на колене в съседната тема. Нали менТа е на амбразурата.

        Кога ще ги изриваме и тия?
        Добри и интересни неща казваш или намекваш.
        Репликата ти към Джей подсказва и нещо друго. Явно го вярваш, че : Аз и той знаем какво "казват" визуализациите. Правим двама. Представляваме един процент от публиката. Ерго, има едни други 198 парчета, които са тук за калабалък.

        Хрумна ми интересна идея, Парче. Формулирай буквално две думи накръст по отношение на особености по доходност и визиуализиране на облигации. За познаващ материята човек това са две изречения.
        В следващия момент и останалите 198 парчета гарантирано ще са вдянали и това осигурява и на теб една по-качествена и извисена среда на обитаване. Качва се и шанса при отпочване на изриването да намериш съмишленици.
        Могат да се изброят и други ползи.

        Коментар


        • Те щот Мента и Горанчо са ултра , мега , хипер специалисти та затова бързичко върнаха Кирил Анание в ми. на финансите

          Коментар


          • Първоначално изпратено от ceneto Разгледай мнение
            първо трябва да докажеш, че знаеш какво правиш и тогава идва момента с ливъриджа
            Ние знаем какво правим, затова и идеята с ливъриджа е добра. Имаме специалисти, като г-н Горанов, като г-жа Стоянова, които знаят как да действаме и добре че ги имаме за да се развиваме. Това че народа не разбира, не означава че не правилното действие. Ние можем да вземем едни пари за да работим с тях сега, а ние имаме нужда. Има пътища да се строят, завода за боклука на столицата и той чака пари, и така че трябва.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от data Разгледай мнение
              Хъм , за инвеститорите ( които се предполага че са тук ) е добре да се теглят заеми и ми е интересно защо има такива писания тук . Би трябвало народо-населението да са против ( тия с фиксирани доходи ) а не инвеститорите
              п.п. Или с думички прости инвеститорите по света адмирират количествените улеснение ( били те фискални или монетарни ) а бг инвеститорите са твърдо против

              Коментар


              • Първоначално изпратено от ceneto Разгледай мнение
                първо трябва да докажеш, че знаеш какво правиш и тогава идва момента с ливъриджа
                Хъм , за инвеститорите ( които се предполага че са тук ) е добре да се теглят заеми и ми е интересно защо има такива писания тук . Би трябвало народо-населението да са против ( тия с фиксирани доходи ) а не инвеститорите

                Коментар


                • Първоначално изпратено от data Разгледай мнение
                  Много странно ' уж сме в инвеститорски форум а никой не споменава за финансовия ливеридж а се хвалят как било много хубаво да нямаш никакви заеми . А аз си мислех че възвращаемостта е важна за инвеститорите
                  първо трябва да докажеш, че знаеш какво правиш и тогава идва момента с ливъриджа
                  “The best time to plant a tree was 20 years ago. The second best time is now.”

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от data Разгледай мнение
                    Много странно ' уж сме в инвеститорски форум а никой не споменава за финансовия ливеридж а се хвалят как било много хубаво да нямаш никакви заеми . А аз си мислех че възвращаемостта е важна за инвеститорите
                    Държавата и тия, които я управляват нямат нищо общо с бизнес (този, който още не е техен).
                    Нас това ни притеснява - че няма парите да се използват за нови заводи, както при комунизма, щото заводите за амфетамини не плащат данък на д-та (както се казва в една нагла реклама) Ако щяха да се използват за такива неща - всичко щеше да се прави доста по-прозрачно
                    Mнението не е препоръка за търговия с ЦК!

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
                      И конкретно на въпроса на темата "Одобрявате ли тегленето на 16 млрд. лв. държавен заем?"

                      Не е зададен ... вярно
                      Какво значение има дали одобряваме или не, като това са реалностите на водената политика.
                      Плащанията по дългове до 2017та са за 5.9млрд.е.
                      Не се трупат резерви, по-скоро се търси изчерпването на останалите такива.
                      Фискалната политика е начертана с нови дефицити, т.е. трупане на нови дългове.

                      При тези обстоятелства, пътят е само този - рефинансиране и добавяне на нов дълг.
                      Начинът, поне е по-нормален от хаотичните и екстремни други тегления...
                      Не съм сигурна дали се дължи на далновидност или на използване на момента, предвид изтръпналото обществено мнение от последните големи заеми и например, ангажирането на вниманието с теми като ... как работи софтуера на някоя ел.компания, Да има осъждане на възродителния процес, "Червеи", ще водим ли и ние война и един куп други по-интересни медийни теми...

                      Ако се търси аналогия, за мен, последната деветилетка може да се сравни с тази от 80те години. Поне по трупане на дългове и развитие

                      Както винаги истината е много проста и тя е че държавата е фалирала напълно

                      Тиквата е наясно с положението и е казал на Черешко да търси всякакви възможности да кърпи положението до изборите. Затова бяха опитите с ПФ които тъй като се расрочват във времето а паре нема сега се оказва че изведнъж ще взимаме този заем. Пак в последния момент само в тесен кръг
                      Да сме покриели дефицита за 3 години напред - хахахаах
                      Вземете направо заем за 20 години който да покрие дефицита - нале лихвите били ниски и сега е моментот
                      Просто сме фалирали и се търсят всякакви начини преди официално да се признае

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от data Разгледай мнение
                        Много странно ' уж сме в инвеститорски форум а никой не споменава за финансовия ливеридж а се хвалят как било много хубаво да нямаш никакви заеми . А аз си мислех че възвращаемостта е важна за инвеститорите
                        Това го обясни на Импето, че той не разбира идеята. Винаги е добре да вземаш заеми, когато са евтини, ако може и с милиарди да са. За да има какво да се харчи, да се инвестира и да се печели от възвръщаемостта на инвестициите. При комунизма верно че имахме 8 млрд. долара външен дълг, но парите бяха инвестирани в заводи и машини, някои от които и сега ползваме, други са продадени и голяма част от парите реално са се върнали през приватизация и т.н.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                          Винаги много са ми били смешни хората с този довод за вземане на заеми... хаха
                          Да, имаш и друг път освен този да вземаш заем. Това е пътят да НЕ вземаш заем и да живееш с каквото разполагаш!
                          Ние можем да живеем с каквото разполагаме, ама Хъхрю ще трябва да си яде чааветата.
                          Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                          Коментар


                          • Много странно ' уж сме в инвеститорски форум а никой не споменава за финансовия ливеридж а се хвалят как било много хубаво да нямаш никакви заеми . А аз си мислех че възвращаемостта е важна за инвеститорите

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                              Винаги много са ми били смешни хората с този довод за вземане на заеми... хаха
                              Да, имаш и друг път освен този да вземаш заем. Това е пътят да НЕ вземаш заем и да живееш с каквото разполагаш!
                              Като нямаш злато за какво ти е да се притесняваш от кеша, Създай си авторитет, влез в играта, направи залог, блъфирай (виж гърците, а не ми ги само хвали) Така или иначе нали хартишките нямали стойност - тогава колкото повече - толкова повече, щом се обезценят по-лесно ще се изплатят. Защо да си гърчав цял живот, a за да се настрои днк-то към фотосинтеза ще трябват няколко поколения ...
                              Не е препоръка... !!!
                              "Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. Kostolany

                              Коментар


                              • най-после едно разумно мнение и от теб - браво

                                Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                                Да, имаш и друг път освен този да вземаш заем. Това е пътят да НЕ вземаш заем и да живееш с каквото разполагаш!
                                това което си написал е така, но при положение, че има взети заеми и падежа им се задава на хоризонта, а пари няма за да се обслужи дълга - то, какво трябва да се направи?

                                ъъъъъъъъъ, спомняш ли румъния през 80-те години?

                                Коментар

                                Working...
                                X