Одобрявате ли тегленето на 16 млрд. лв. държавен заем?

[съни(тя)]

Задача:

Имаме едно семейство: майка, баща и две деца – ученици.
Семейството има годишни приходи от 29000 лв. и изплаща кредит от 9900 лв. (за 10 г.).
Семейството обаче има годишен недостиг на 1440 лв., освен това иска за 2000 лв да си санира панелката, така че разходът за ток да падне от 300 на 180 лв.

Помогнете на семейството да реши, дали да рефинансира с нов заем от 16000 лв.

А) Да вземе заема. Като спести от ток 120 лв за 12 м са 1440 лв – покрива си недостига.
Б) Да не взема заема. С тези приходи ще го изплаща 13 години, ако нешата не зазлеят още. Родителите да си намерят по-добре платена работа.
В) Да вземат заема. Децата и те да тръгнат на работа (поне едното).
Г) Да премахнат излишните разходи. Например мъжа да боядисва косата на жена си вместо съседката, която взема 30 лева. Мъжът да си пие собственото производство, а не на Иван Пътника и т.н.
Д) Друго по ваша преценка

Нещо такова се случва в момента и с държавните финанси ))
Вариациите са няколко и зависят от добър анализ на всяка една и изчисляване на ползите и минусите на елементите в нея. Например, ако ...започне работа и ученика, каква ще е икономическата полза, но и вредата от изземване на време от основната цел - доброто му образование...

Но, за да си спестим мисловните процеси, взимаме най-лесният вариант - нов заем.
И от примера ти, логично следва единствено учеличение с 2 хил. Т.е. прави се рефинансиране не с 16, а с 12 хил. Дългът ще се увеличи с 1/5, но заради удължаване на времето за изплащане, вноските приблизително ще си запазят месечния размер, като дори не отчитаме намалението на лихвата, каквото ще има, заради днешните пазарни условия. А въпросът с недостига се решава от новите сметки на тока )
Обаче, ако искаме да си пеем и поливаме със шампанско пътя, можем да вземем и 16 хил., за да сме сигурни, че ще продължим да разширяваме харчовете си, без усилия за оптимизиране и търсене на ефективност )

[nacheff]

Цецо, Ангелов или който и да си. Продължавате да говорите с нас, като с цигани.
Внушавате впечатлението, че знаете много, а не казвате какво е то. Тезата била, че се случва същото, което е станало без проблем миналата година и по-миналата и така назад. Нищо успокоително за мен няма в това. Вече чакам 25 години да започнете да го правите по-добре.
Вярно е, че лихвите сега са много по-благоприятни от когато и да е. И може би минаваме през период на ниски лихви, който няма да видим десетилетия напред.
Аз самия бих подкрепил и 2 пъти по-голям държавен заем, но ако бяхте обвързали със структурни реформи или поне мерки за растеж, или поне визия за страната.
Шистов газ ли ще дърпаме или ще развиваме земеделие, туризъм ли ще бъде или ще пазим природата, ще привличаме ли чужди инвестиции или ще се пазим да не ни купят. Излъжете ни бе брат. Ама поне да ни стане хубаво за малко.
Кога ще почнете да ги мислите и правите тези неща. Като вземете заема? Тези номера на някой друг. След това знам, че следва сравнително спокоен мандат в нищонеправене и след няколко години при следващата процедура пак ще сме на същото ниво с по-висок дълг и със същите перспективи за бюджетни дефицити.
Това ли ни предлагате? Избягване на поредната катастрофа. Кога нещо повече?
Относно условията на договора за дълга. Еми въпроса ни е какви са?
Колко ще ни струва обслужването на дълга чрез тези банки?
Защо са те на, а не други. След каква процедура и по какви критерии излязоха те?
Има ли клауза от типа "вземи или плати" и т.н.

+1
И още десетки въпроси, по които задължително трябва да се вземе отношение по един убедителен, откровен (и видимо загрижен за страната) начин.
Много от тези въпроси са изказани или посочени тук и в съседни теми.

[Mito Karamitov]

Цецо, Ангелов или който и да си. Продължавате да говорите с нас, като с цигани.
Внушавате впечатлението, че знаете много, а не казвате какво е то. Тезата била, че се случва същото, което е станало без проблем миналата година и по-миналата и така назад. Нищо успокоително за мен няма в това. Вече чакам 25 години да започнете да го правите по-добре.
Вярно е, че лихвите сега са много по-благоприятни от когато и да е. И може би минаваме през период на ниски лихви, който няма да видим десетилетия напред.
Аз самия бих подкрепил и 2 пъти по-голям държавен заем, но ако бяхте обвързали със структурни реформи или поне мерки за растеж, или поне визия за страната.
Шистов газ ли ще дърпаме или ще развиваме земеделие, туризъм ли ще бъде или ще пазим природата, ще привличаме ли чужди инвестиции или ще се пазим да не ни купят. Излъжете ни бе брат. Ама поне да ни стане хубаво за малко.
Кога ще почнете да ги мислите и правите тези неща. Като вземете заема? Тези номера на някой друг. След това знам, че следва сравнително спокоен мандат в нищонеправене и след няколко години при следващата процедура пак ще сме на същото ниво с по-висок дълг и със същите перспективи за бюджетни дефицити.
Това ли ни предлагате? Избягване на поредната катастрофа. Кога нещо повече?
Относно условията на договора за дълга. Еми въпроса ни е какви са?
Колко ще ни струва обслужването на дълга чрез тези банки?
Защо са те на, а не други. След каква процедура и по какви критерии излязоха те?
Има ли клауза от типа "вземи или плати" и т.н.

Те тези от ОТВОРЕНИТЕ ОБЩЕСТВА мноооого са наясно по всякакви въпроси
Празни общи приказки повтарящи едно и също действие вече четвърт век което все повече ни закопава

[Tkilata]

8-те милиарда евро дълг - много шум за нищо

Цецо, Ангелов или който и да си. Продължавате да говорите с нас, като с цигани.
Внушавате впечатлението, че знаете много, а не казвате какво е то. Тезата била, че се случва същото, което е станало без проблем миналата година и по-миналата и така назад. Нищо успокоително за мен няма в това. Вече чакам 25 години да започнете да го правите по-добре.
Вярно е, че лихвите сега са много по-благоприятни от когато и да е. И може би минаваме през период на ниски лихви, който няма да видим десетилетия напред.
Аз самия бих подкрепил и 2 пъти по-голям държавен заем, но ако бяхте обвързали със структурни реформи или поне мерки за растеж, или поне визия за страната.
Шистов газ ли ще дърпаме или ще развиваме земеделие, туризъм ли ще бъде или ще пазим природата, ще привличаме ли чужди инвестиции или ще се пазим да не ни купят. Излъжете ни бе брат. Ама поне да ни стане хубаво за малко.
Кога ще почнете да ги мислите и правите тези неща. Като вземете заема? Тези номера на някой друг. След това знам, че следва сравнително спокоен мандат в нищонеправене и след няколко години при следващата процедура пак ще сме на същото ниво с по-висок дълг и със същите перспективи за бюджетни дефицити.
Това ли ни предлагате? Избягване на поредната катастрофа. Кога нещо повече?
Относно условията на договора за дълга. Еми въпроса ни е какви са?
Колко ще ни струва обслужването на дълга чрез тези банки?
Защо са те на, а не други. След каква процедура и по какви критерии излязоха те?
Има ли клауза от типа "вземи или плати" и т.н.

[nacheff]

8-те милиарда евро дълг - много шум за нищо

Да, вярно е, че много субекти и и основно политически сили нападат този договор със смехотворни и глупашки аргументи. Със съмнителни помисли и йезуински средства гонят лични или групови дивиденти.

Наред с многото безспорно верни неща, позволяваш си, г-н Ангелов да изтъкваш и безспорно йезуитски аргументи, а други важни обстоятелства и мотиви услужливо да забравяш.

Не Ви прилича баш на Вас, Вие безспорно знаете и имате капацитета да направите един пълен анализ на случващото се, но се намирате в неприемлив конфликт на интереси и това за съжаление води до девалвация на позитивните елементи в труда Ви.
Ще перефразирам:
Много Труд за нищо!

[Avalanche]

Държах на по-нисък дефицит от предходната година и да не се вземат заеми, освен при крайна необходимост. Така фискалната строгост щеше да изпрати сигнали навън, които да доведат до по-висок кредитен рейтинг, и на свой ред - до по-евтин достъп до кредити за българските фирми. Смятах, че този непряк път към растеж е по-устойчив, отколкото наливането на държавни средства в пакет от стимули.

Същите призиви сигурно щяха да се повторят и следващата го*дина. България водеше добра фискална политика вече четвърто правителство. Но нямаше гаранции, че това ще продължи и занапред. Някой популистки кабинет можеше да реши един ден да му отпусне края....

откъс от книгата на Симеон Дянков "Кризата в Европа. Поглед отвътре"

[Mito Karamitov]

8-те милиарда евро дълг - много шум за нищо

Цецо ли какъв си там не зная преди да ни постваш нещо чети кой е автора
Авторът е старши икономист в Институт „Отворено общество

[Ceco]

8-те милиарда евро дълг - много шум за нищо

[onakilev]

Браво на Партиотите, така се прави, като искат да даваш, гледаш какво може да вземеш.
..

A, ako не искаш да влизаш в подобни пазарлъци, не отлагаш заседанията и гласуването
Намаляването с 4 мил. на заема прави ли ясно за всички липсата на честни цели за харченето или още има наивници, които ще ми говорят за нови фабрики. Сега ще ни кажат ли от кой проект се отказват при намаляването с 4 мил. - за нищо ги нямат тези пари, не е ли по-мъжко да подадеш ОСТАВКА!
Успех!

[Grosss]

Не знам, защо?

Отказли са му да монополизира вноса на метали от Русия и Украйна.

[kefal]

Рибо ти знаеш ли защо др. Симеонов доскоро беше настроен зле срещу руснаците
и ги нападаше словесно по" Скат" тв?

Не знам, защо?

[Grosss]

Рибо ти знаеш ли защо др. Симеонов доскоро беше настроен зле срещу руснаците
и ги нападаше словесно по" Скат" тв?

[kefal]

Браво на Партиотите, така се прави, като искат да даваш, гледаш какво може да вземеш.

Новият дълг срещу постове - Патриотите извиват ръце
От ПФ искали длъжности в държавни агенции и търговски дружества



От Патриотичния фронт са предоставили на премиера Бойко Борисов списъци с хора за назначения. В замяна патриотите щели да гласуват в подкрепа на новия държавен дълг, съобщава в. „Труд“.
По информация на всекидневника желаните постове са в държавните агенции и търговските дружества.
„Огромна власт сме дали за партии, които няма да са в парламента, ако сега има избори. А те имат вицепремиери, областни управители и заместник-министри. Но излизат и казват - няма да подкрепим“, припомнят от ежедневника реакцията на премиера от вчера. "Дадохме коледни надбавки, сега 50 млн. лева трябва да извадим за великденски. Когато свършим работата, се тупат в гърдите, а в същото време не ни подкрепят”, допълни още той.
Красимир Каракачанов, лидер на ВМРО и съпредседател на ПФ, е лобирал пред вицепремиерите Меглена Кунева и Румяна Бъчварова за назначаването на Борис Борисов за шеф на Държавната агенция за българите в чужбина.
Към момента Борисов е юрисконсулт на фондация на ВМРО.
Каракачанов отрече категорично слуха. „Патриотичният фронт нито се купува, нито се продава“, отсече той.
Вчера обсъждането и гласуването на новия дълг в Народното събрание по предложение на другия съпредседател на Патриотичния фронт – Валери Симеонов. Отлагането бе подкрепено от ГЕРБ, ПФ, БДЦ и АБВ. „Против“ гласуваха БСП, ДПС и Атака.
Валери Симеонов вчера оглави комисията за проверка на енергетиката в парламента. Той беше избран с гласовете на ГЕРБ и Реформаторския блок.
В комисията, която ще работи два месеца, влизат още Валентин Николов от ГЕРБ, Таско Ерменков от БСП, Рамадан Аталай от ДПС, Мартин Димитров от Реформаторския блок, Георги Недев от БДЦ и Лъчезар Никифоров от АБВ.

[kefal]

[Dimitar.]

Задача:
... така че разходът за ток да падне от 300 на 180 лв.

... Като спести от ток 120 лв за 12 м са 1440 лв – покрива си недостига. ...

Аре обЯсни как ще пестят по 120 лв всеки месец, дори и да е средна стойност, колко семейства, живеещи в "панелки" плащат по 3600 лв годишно за ток?

Силно се надявам управляващите да не правят и те сметката по този начин