Политика (архив до 19.03.2014 г.)

[kandid]

Достена Лаверн, журналист и политически антрополог:
Популистите от ГЕРБ родиха кризата вдясно
Трябва да си извоюваме място на равностоен партньор на Европа
Достена Лаверн е родена в Пловдив в семейството на журналиста Христо Ангелов и политолога и преподавател в Софийския университет „Св. Климент Охридски” доц. Мария Пиргова. Завършила е университета „Робер Шуман” в Страсбург, Франция. Има докторат по политическа антропология от Висшата школа по социални науки в Париж. Автор е на научни статии, есета. Преподава политическа антропология. Журналист - работи и във френския вестник Les dernieres nouvelles d'Alsace.

Гледах това НЕДОРАЗУМЕНИЕ при Григоров в събота... там освен нескопосано хвалене какъв бестселър била написала нищо друго не чух... А сега разбирам, че била щерка на Мара Пиргова - неврaстеничната защитничка на Станишовата шайка, жената, която се гордее, че е завършила "политология" в Москва по времето на Брежнев...

А ето и семейната награда - издънката ще бъде включена в евролистата на Моника...

ОСТАВКА, БОКЛУЦИИИИИ!!!!

[gigow]

Гигов, и ти не се различаваш много от тези, които критикуваш в случая. Имам предвид фразата "Това са простотии на сините педерунгели". В случая закачваш етикет на всички привърженици на синята идея, така да се каже. И не ми казвай, че не си искал да поставиш всички сини под този знаменател, защото си го казал еднозначно. Сега ти какво си, червен ...............ли? Ако ще обобщаваме. Или пък автентичен - от Атака? Изобщо до гуша ми е дошло от гейски теми и обиди в този дух по форумите. Изглежда обратните са доста повече, отколкото съм предполагал, та се реализират в нета. Не е зле да си мериш думите.

Сините пе...рунгели са тези, които пишат че Станишев е гей, защото името му завършвало на гей. Които правят разни идиотски колажи и ги разпространяват с цел да омаскарят политическия опонент. С една дума мръсниците.
А не привържениците на десните идеи. Синя идея няма, освен ако не визираш атавистичния антикомунизъм.
Част от "десните" пропагандатори са платени от американците, ама това е друго нещо.

[Бате Пешо]

Мисля, че изобщо не си прав в оценките си за Желю Желев и за Петър Стоянов. И двамата не са безгрешни, но според мен бяха достойни президенти. Желю беше малко селянин, а Стоянов прекалено аристократичен за България, ама пък ние да не сме някакви светци?
И за Първанов през първия мандат не мога да кажа лошо. И хайде за трипера... малко по-сериозно. Това са глупости по подобието на Сергей-Гей. Човекът чукаше Елена Йончева, пък и сегашната не е за изхвърляне. Това са простотии на сините педерунгели.
Понякога и ти като Коки прекаляваш с негативизма. Аз с течение на времето виждам повече положителни неща в политическите противници. Като оставиш емоциите назад във времето, нещата започват да изглежда по по-различен начин.

И зъбатия Пеку и Желю са един дол дренки.Не виждам какво има да ги коментирам.Желю се бореше против привилегиите а сега ги ползва....Ми смешно е бе Гигов.Не бъди заслепен.И сините и червените са едни и същи боклуци.А тиквите са токсични боклуци.Измет при това крадлива.На всички и майката и бащата е БКП.Защо ти е президент?Нима живота ти зависи от него?Аз си мога и без него....и предполагам още седем милиона могат без президент

[Бате Пешо]

В икономическо отношение България не се намира в състояние на криза. Това, че хората са бедни, не е свързано с икономическа криза. Това каза с Кънчо Стойчев в ефира на Нова телевизия.
================================================== ===============================
Може ли някой да коментира, защото ....такова.....и Хампарцумян ....такова......, че и други ....таковата, криза вече няма.

Ей ама Кънчо Райчев най после открил топлата вода.България не е бедна страна.Господ е изсипал много ама и требе се работи не само да се мрънка

[Kiro]

Достена Лаверн, журналист и политически антрополог:
Популистите от ГЕРБ родиха кризата вдясно
Трябва да си извоюваме място на равностоен партньор на Европа

ЯНА ЙОРДАНОВА
11.02.2014
- Г-жо Лаверн, през последните дни упорито се заговори за вашата номинация за евролистата на БСП. Името ви предизвика голям интерес. Как точно стана това и готова ли сте да приемете подобно предизвикателство?

- Идеята да се издигне моята кандидатура дойде от група интелектуалци, които са запознати с книгата ми „Експертите на прехода”. Тя излезе в България през 2010 година и възбуди гореща дискусия най-вече около монопола на неолибералните идеи в България. Това беше първото голямо изследване на влиянието на финансираните отвън институти върху политиката по време на прехода. Моята книга се опря и на изследванията на български социолози като проф. Лиляна Деянова, проф. Васил Проданов, проф. Петър-Емил Митев и други изследователи, с които съм в непрекъснати научни отношения. Конкретно проф. Петър-Емил Митев направи проучвателната работа за моето издигане от левите интелектуалци. Идеята му бе приета и така се стигна до писмото, подписано от тях.

- Някои вече ви определиха като новото лице на БСП, други пък директно ви нарекоха АЕЦ-ът на левицата. Как приемате едни такива твърдения? Присъствахте и на конгреса в събота.

- Горда съм, че бях гост на конгреса на БСП и се срещнах с хора, които споделят подобни на моите идеи. Смятам, че БСП е партия на европейско ниво и има своя принос към цялото европейско ляво. Това се вижда в позициите на председателя на БСП и ПЕС, в идеите на конгреса, изразени от Георги Пирински, Илияна Йотова, Стефан Данаилов и много други представители на партията от цялата страна. Сега зная, че мястото ми наистина е в БСП, и съм готова да дам всичко от себе си за победата на партията на евроизборите. Добре зная колко важно е това за съдбата на България и цяла Европа.

- Вие обаче сте и журналист, сега сте от другата страна на барикадата. Няма ли да ви е трудно?

- Със сигурност ще трябва да се уча от всички в партията, защото в политиката са важни както идеите, така и колективната игра за тяхното налагане.

- Живеете в Страсбург. Как ви изглежда България отстрани, следите ли работата на нашия парламент?

- България все още попада в европейските новини по негативни поводи. Този образ трябва да се преодолее. Ролята на българските евродепутати в това отношение е изключително важна. Отрицателните изказвания за България най-често са продукт на междупартийните борби у нас. От тях чужди интереси трупат дивиденти на гърба на българския народ. Необходимо е да си извоюваме място не на ученик, а на равноправен партньор, който поради различните си културни и политически традиции има какво да даде на Европа.

- Какво е мнението ви за кабинета „Орешарски”? Факт е, че новото правителство не получи обичайния толеранс от 100 дни.

- Правителството преодолява все още крайно деструктивната политика на ГЕРБ в много области. ГЕРБ постави под контрол бизнеса и гражданите чрез МВР, пострадаха много фирми. Бяха намалени средствата за образование и здравеопазване, Дянков беше истинското лице на неолибералната политика. Преодоляването на тази политика е трудно. Прави чест на министър-председателя Пламен Орешарски и неговите министри за твърдостта и волята да нормализират българското общество, да премахнат страха и да дадат глътка въздух на бизнеса. В това те вече успяват.

- Знаете, че бяхме свидетели на няколкомесечни протести. Защо според вас стихнаха?

- Протестите са много коментирана тема, но те вече са в историята. Стихнаха, защото не бяха истински, защото не излъчиха независими лидери, не отразиха реалните нужди на гражданите и в крайна сметка се оставиха да бъдат употребени от политическите сили, които имаха интерес от тях.

- Като преподавател как се отнасяте към двете окупации на Софийския университет? Изобщо приемливо ли е млади хора да изразяват позициите си по този начин - като блокират работата на учебно заведение, гонят охрана и администрация?

- Студентските протести за образователната политика, за социалните права на младите са част от политическата активност на младите хора. Но когато тези протести са дело само на малка част от студентите, когато обществото не ги подкрепя, е нормално те да завършат без резултат.

- Преди време книгата ви „Експертите на прехода” наистина предизвика бурни реакции. Сама споменахте за това. Какъв път поеха героите ви? Не трябва ли да има продължение, мислили ли сте в тази посока?

- Моите герои имат различни съдби. Повечето от тях естествено са преподаватели във ВУЗ. Някои са свързани с политически проекти, други работят в международни организации. Повечето от тях са утвърдени в дясното пространство и това е нормално. Някои от тях вече не смятат, че неолибералните идеи имат бъдеще, и остро ги критикуват. Това също е нормално.

- Какво остана неразбрано за прехода и изобщо свърши ли той? Често се спори по тази тема.

- Преходът от социализъм към капитализъм свърши, но преходът към нов тип глобално управление в цяла и Европа и в света е на ход. Лявото е в позиция на подем и натиск за предоговаряне на условията на този преход: за солидарна социална държава и защита на демократичните права на гражданите срещу окастрянето им от десни рестриктивни политики. След финансовата криза от 2008 година дясното не успя да намери изход от кризата и сега лявото е на ход.

- Казвате, че дясното не е успяло да намери изход от кризата. Как ще коментирате сегашните процеси там? Изобщо възможно ли е да се възроди дясната идея според вас?

- Дясното е в криза в резултат от популисткото управление на ГЕРБ. ГЕРБ не е дясна партия и аз силно се надявам, че истинските десни ценности ще намерят свои демократични носители. Защото в Европа и лявото, и дясното са привързани към демократични ценности и това прави възможно един нормален политически процес.

- Склонна ли сте да се върнете в България, да живеете постоянно тук?

- Мисля, че европейското пространство е единно и аз реално не се чувствам извън България. Разбира се, липсват ми въздухът, природата и хората, тях не можеш да усещаш виртуално. Затова семейството ми говори български и винаги, когато можем, сме тук.
Визитка
Достена Лаверн е автор на книгата „Експертите на прехода”, която преди няколко години предизвика бурен дебат в обществото. Става дума за изследване на т.нар. български преход към демокрация след десетоноемврийския пленум. В центъра на книгата са българските think tanks като клетки част от глобалните мрежи за демократизация в света.

Достена Лаверн е родена в Пловдив в семейството на журналиста Христо Ангелов и политолога и преподавател в Софийския университет „Св. Климент Охридски” доц. Мария Пиргова. Завършила е университета „Робер Шуман” в Страсбург, Франция. Има докторат по политическа антропология от Висшата школа по социални науки в Париж. Автор е на научни статии, есета. Преподава политическа антропология. Журналист - работи и във френския вестник Les dernieres nouvelles d'Alsace.

[viktornfs]

В икономическо отношение България не се намира в състояние на криза. Това, че хората са бедни, не е свързано с икономическа криза. Това каза с Кънчо Стойчев в ефира на Нова телевизия.
================================================== ===============================
Може ли някой да коментира, защото ....такова.....и Хампарцумян ....такова......, че и други ....таковата, криза вече няма.

Кризата винаги е била, е и ще бъде относително понятие. Всеки сам си знае положението и дали е в криза и когато повечето от населението се определя в кризисно положение, тогава и държавата като цяло е в криза. Спрямо това България си е в Криза от поне 25 години, каквото и да бръщолевят баналните лица по телевизията.

[rover]

В икономическо отношение България не се намира в състояние на криза. Това, че хората са бедни, не е свързано с икономическа криза. Това каза с Кънчо Стойчев в ефира на Нова телевизия.
================================================== ===============================
Може ли някой да коментира, защото ....такова.....и Хампарцумян ....такова......, че и други ....таковата, криза вече няма.

[rover]

Мисля, че изобщо не си прав в оценките си за Желю Желев и за Петър Стоянов. И двамата не са безгрешни, но според мен бяха достойни президенти. Желю беше малко селянин, а Стоянов прекалено аристократичен за България, ама пък ние да не сме някакви светци?
И за Първанов през първия мандат не мога да кажа лошо. И хайде за трипера... малко по-сериозно. Това са глупости по подобието на Сергей-Гей. Човекът чукаше Елена Йончева, пък и сегашната не е за изхвърляне. Това са простотии на сините педерунгели.
Понякога и ти като Коки прекаляваш с негативизма. Аз с течение на времето виждам повече положителни неща в политическите противници. Като оставиш емоциите назад във времето, нещата започват да изглежда по по-различен начин.

Гигов, и ти не се различаваш много от тези, които критикуваш в случая. Имам предвид фразата "Това са простотии на сините педерунгели". В случая закачваш етикет на всички привърженици на синята идея, така да се каже. И не ми казвай, че не си искал да поставиш всички сини под този знаменател, защото си го казал еднозначно. Сега ти какво си, червен ...............ли? Ако ще обобщаваме. Или пък автентичен - от Атака? Изобщо до гуша ми е дошло от гейски теми и обиди в този дух по форумите. Изглежда обратните са доста повече, отколкото съм предполагал, та се реализират в нета. Не е зле да си мериш думите.

[gigow]

Гигов това не е никаква институция.Едни смешници не носят никаква отговорност а само харчат пари.Един ходеше да ловува и да клеца ученички дори трипера изкара на крак без канамицин.Другия се гаврят с него и Боци и жена му а он гледа с един безумен поглед.За да си президент трябва да имаш някакво достойнство.За тъпанарските му изпълнения с фотоволтаиците няма да споменавам.След като все олигофрени ще са на тоя пост не ни трябва такава институция.Желю и зъбатия конь изобщо не желая да ги коментирам.

Мисля, че изобщо не си прав в оценките си за Желю Желев и за Петър Стоянов. И двамата не са безгрешни, но според мен бяха достойни президенти. Желю беше малко селянин, а Стоянов прекалено аристократичен за България, ама пък ние да не сме някакви светци?
И за Първанов през първия мандат не мога да кажа лошо. И хайде за трипера... малко по-сериозно. Това са глупости по подобието на Сергей-Гей. Човекът чукаше Елена Йончева, пък и сегашната не е за изхвърляне. Това са простотии на сините педерунгели.
Понякога и ти като Коки прекаляваш с негативизма. Аз с течение на времето виждам повече положителни неща в политическите противници. Като оставиш емоциите назад във времето, нещата започват да изглежда по по-различен начин.

[kefala]

Гигов това не е никаква институция.Едни смешници не носят никаква отговорност а само харчат пари.Един ходеше да ловува и да клеца ученички дори трипера изкара на крак без канамицин.Другия се гаврят с него и Боци и жена му а он гледа с един безумен поглед.За да си президент трябва да имаш някакво достойнство.За тъпанарските му изпълнения с фотоволтаиците няма да споменавам.След като все олигофрени ще са на тоя пост не ни трябва такава институция.Желю и зъбатия конь изобщо не желая да ги коментирам.

Пешеее,дозата!!!

[коки]

Димитър Димитров учи политология в Лондон.Заслужава си да се прочете тази емоционална и аналитична едновременно позиция.ШАМПАНСКО БЕЗ СЪЛЗИ…ИЛИ ЗАЩО ПОРНОТО ОТ СНОЩИ НЕ Е ПОВОД ЗА ОТЧАЯНИЕ, А ЗА РАДОСТ
February 10, 2014

Казват, че алкохолната консумация, без значение дали е умерена или прекомерна, обикновено бива провокирана или от положителни емоции по време на сватба, рожден ден и див купон в ритъма на поп-фолка, или от негативна настройка в следствие на провал и разочарование. Твърдят още, че по нашите географски ширини преобладават тези, които изпиват по кило ракия на вечер между псувните по адрес я на жената, я на екранизирания политически каймак.

Безспорно след вчерашното безпрецедентно публично сношение между вече бившия водещ на „Нека говорят“ Росен Петров и лидера на новопръкналия се политически Франкенщайн Николай Бареков неимоверно се е умножил броят на тези, готови да чукнат чашка водка във водичката на двамата герои. И докато те си пожелаваха шампанско, нещастните зрители на зле скалъпената порнография в национален ефир искаха само едно – да пратят по дяволите внуците на двама митични дядовци – единият „убит от фашистите заради левите си убеждения“, а другият „убит като куче от комунистите след 9-ти септември“.

Има ли смисъл обаче да продължаваме с обсъждането на тези две крайно противоречиви и неприятни „обществени фигури“? Какво още бихме могли да добавим след експлозията от възмущение, погнуса и гняв, разтресла интернет пространството и социалните мрежи? На останалите с неприятен вкус в устата български граждани ние дължим друго – да се фокусираме върху позитивните елементи и развръзка от снощния розов сюжет и да забравим колкото се може по-бързо за него. Все пак в страната и света протичат редица по-важни и значими процеси.

На първо място дължим благодарност на маймуноподобния Росен Петров, който активно ще допринася за уродливостта на „България без цензура“ вече не само в морално-политически, но и в чисто физически план. Не че досега евтиният популизъм и явните зависимости на Бареков не отвращаваха по-голямата и интелигентна част от българското общество, но след блудкавия спектакъл от снощи едва ли са останали и шепа нормални хора, симпатизиращи на бившите телевизионни водещи и новата им партия. Разбира се, вероятно ще се намерят заблудени и трогнати индивиди, забърсващи сълзи и сополи след щастливото залюбване между „войник – над 110 килограма мъж“ и бившето ченге от Симеоново, но нека се знае едно – такива хора не са „България днес“, както Бареков удобно си въобразява. Те – 60-70 годишните „труженички“, милеещи за времената на „последния истински държавник“ Бай Тошо – по-скоро попадат в графата на така наречения “collateral damage” – или жертвите на собственото си ограничение, за които така или иначе няма надежда, още по-малко пък полза.

Днешна България – това са най-вече младите, активни, креативни и предприемчиви хора. Това са децата, младежите и старците, чиито силно присъствие, дух и енергия изпълват снимките и страницата на инициативи като People of Sofia. Това са хората, способни на истински граждански активизъм, критично мислене и оригинален принос към сивата заобикаляща среда. Това са хора, които не принадлежат към „твърдия електорат“ на Николай Бареков, отлично усвоил уроците за новоизпечени политици и адресиращ дискурса си там, където акъл и нормалност, уви, не виреят.

Заслугата на Бареков и Петров, за която им дължим искрена признателност, е че правят горепосочената диалектика още по-явна. Прегръдката с квазипатриотичния скелет на ВМРО, доскоро насаждаща омраза и призоваваща за граждански патрули и саморазправа със сирийските бежанци, също е недвусмислен индикатор за същността на Барековия проект, призван да замести низвергнатия побойник от Куба, за да подпре вечната коалиция между БСП и ДПС в бъдещия парламент. И докато за всички трезвомислещи и будни български граждани е кристално ясно КОЙ дърпа конците в „България без цензура“, псевдопатриоти като Росен Петров ще успяват да обединят нацията само в ненавистта и погнусата й към жалкото му съществуване и продажните му принципи.

Показателен за последното твърдение е рекордно ниският рейтинг на двадесетте минути „еротика“, достъпна на уеб страницата на bTV. Тук може би следва да се запитаме защо видеото все още не е свалено от сайта и най-вече – защо реакцията на телевизията остана толкова мека и сдържана, след като prime time-ът й беше брутално отвлечен от едни безпринципни поругатели на Ботевата поезия, решили безконтролно и нагло да пропагандират политическите си идеи и пристрастия в национален ефир? Защо телевизията мълчи след тежките обвинения, че е „натискала“ плазмодий като Росен Петров да даде думата на Бареков преди три месеца? Все въпроси, които, уви, най-вероятно ще останат без отговор.

Ръководството на bTV обаче дължи такъв не просто на обществеността, а най-вече на достойните и талантливи представители на истинската журналистика в България, останали верни на телевизията и до днес. Личности и професионалисти като Венелин Петков – продуцент на „bTV Документите“; Иван Георгиев – автор на „Македония: последният проект на Коминтерна“; и Мария Савкова, получила наскоро приз за „Млад талант в областта на журналистиката“ за филма си „Образование в чужбина“, не заслужават да понасят калта на обществените упреци, която неминуемо отново ще залее bTV след скандалните събития от снощи.

От уважение към тези журналисти и колегите им държа да напомня на някои съмишленици от Протестната мрежа, които избързаха да демонизират всичко свързано с телевизията, че генерализацията е грозното оръжие именно на тези, срещу които се борим вече осми месец. В крайна сметка именно ксенофобите и расистите използваха престъплението на един единствен арабин с алжирска националност като повод за атаки срещу цялата имигрантска общност в страната. Със същия „елегантен“ маниер правителствените сили разчитат на опорните си точки, за да убедят обществото, че всички ние, протестиращите, не сме нищо повече от платени соросоиди, борещи се за връщането на ГЕРБ на власт. Затова нека не се увличаме в спиралата на омразата и в капана на опорните точки, където е силата на нашите врагове. Нека останем верни на принципите на този тип свобода, която сме длъжни да си отвоюваме обратно – свободата на самоопределянето, свободата на мисленето, свободата на действието.

И за финал – нека още веднъж благодарим на хора като Николай Бареков и Росен Петров, че използваха националния ефир за евтините си елементарни нужди. Нека им благодарим, че разголиха най-грозната и аморална част от себе си, обличайки я с помпозни фрази и красиви цитати от революционни стихове, звучащи така празно от техните усти. Напълнете си ги с шампанско, момчета, и наздраве…дано не ви приседне! http://dimitardimitrov5.wordpress.co...%D0%BE-%D0%BE/

[Бате Пешо]

Изобщо не съм съгласен! Изобщо.
Президент е много важна институция. Президентът трябва да е олицетворение на интересите на нацията. Президентът трябва да е коректив на законодателната и изпълнителната власт и да представлява народа пред тях.
Да не изреждам функциите, които му отрежда Конституцията.
Ама не и ТОЗИ президент. Ако си подаде оставка и Маргарита Попова довърши мандата ще е несравнимо по-добре. Ама това са мечти.

Гигов това не е никаква институция.Едни смешници не носят никаква отговорност а само харчат пари.Един ходеше да ловува и да клеца ученички дори трипера изкара на крак без канамицин.Другия се гаврят с него и Боци и жена му а он гледа с един безумен поглед.За да си президент трябва да имаш някакво достойнство.За тъпанарските му изпълнения с фотоволтаиците няма да споменавам.След като все олигофрени ще са на тоя пост не ни трябва такава институция.Желю и зъбатия конь изобщо не желая да ги коментирам.

[energetik]

Протеста продължава с пълна пара !

Нещата не изглеждат добре, граждани-протестъри! То и досегашните вечерни протести си бяха смешни, ама това днешното вече е отвъд пародията!
Та днес значи се е получила следната картинка - цитат от Фокус нюз, 19.05 ч.:

"...Десетина души скандират "оставка" пред парламента, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Още петима има при паметника на цар Освободител. ..Някои от тях смятат да изпратят депутатите, които излизат от парламента след днешното извънредно заседание, със скандирания "оставка". Двама от десетината протестиращи носят българското знаме..."

Ей тъй се бута правителство, така да знаете!
Щото не е важно количеството, а качеството.
Така че, колкото по-малко - толкова по-добре! Хубаво ще е все пак да са поне трима - един с тъпан, един със свирка, и един със знамето с юмрука
Трима, ама от сой - примерно Генов, Ивет Добромирова и някой от "ранобудните" - да речем моя любимец, анализатора Глишев.

Е те тогава нема начин да не стане работата

[LANDLORD 31]

Това изпълнение на Боце помните ли?

"Поскарах се малко на държавите, които само искат пари от Германия, а в същото време – не си привеждат бюджетите и дефицитите в съответствие с Маастрихтските критерии."

[gigow]

Вал това е напълно излишна институция.

Изобщо не съм съгласен! Изобщо.
Президент е много важна институция. Президентът трябва да е олицетворение на интересите на нацията. Президентът трябва да е коректив на законодателната и изпълнителната власт и да представлява народа пред тях.
Да не изреждам функциите, които му отрежда Конституцията.
Ама не и ТОЗИ президент. Ако си подаде оставка и Маргарита Попова довърши мандата ще е несравнимо по-добре. Ама това са мечти.