Политика (архив до 19.03.2014 г.)

[коки]

Татяна Ваксберг припомня някои азбучни истини за журналистиката в коментар за българската редакция на "Дойче веле"Бивш журналист ли?Няма нужда някой телевизионен водещ да става политик "на живо", за да започнем да го наричаме бивш журналист. Как така бивш? А бил ли е настоящ? И защо някои бъркат журналистиката с маскарад,

Българската публичност е твърде богата на журналистика-менте и твърде пострадала от журналистика-менте. Толкова често е страдала, че не е ясно защо продължава да смята ментето за оригинал. Сигурно за да има от какво да се разочарова непрекъснато. Първият белег на журналистиката е никога да не влиза в инцест с други професии. Независимо дали това са професиите на инженера, тракториста или политика.

Политиката изкушава много журналисти навсякъде по света, но в България положението е буквално бедствено. Надали ще се намери друга страна, в която броят на останалите в журналистиката да е по-малък от броя на онези, които са я напуснали в името на политиката. Този проблем е достатъчно популярен, но той не е основният. Основният е как един журналист гледа на собствената си професия още докато я упражнява.

Какво точно беше журналистиката?

Първо, журналистиката не е дете на политиката, нито родител на политиката. Тя не е обвързана с послушание, нито с покровителство. Напомнянето се налага заради един пример от актуалния печат: човекът Х казва, че докато е работил като журналист е искал да помогне на политика У. Просто му е имал доверие; искал да живеее в една по-добра страна и вярвал, че политикът У може да я направи такава. В България подобни думи водят предимно до обвинението, че журналистът е "повратлив" - днес обича едного, утре - другиго. Почти не се чува по-адекватното обвинение - че журналистиката изобщо не е занимание за помагане или развенчаване на даден политик. Тя е занимание, чрез което хората да научат нещо или да се ориентират в нещо.

Второ, журналистиката не е пазител на националната сигурност. Тя не може да скрива информация, която да навреди на "имиджа" на страната и не описва чуждите държави според това какво мисли за тях разузнаването. Уточнението се налага заради подозрителната многолюдност на хора от службите в журналистиката. Включително и на такива, които твърдят, че се гордеят с това, че са "разузнавачи". И че наученото в разузнаването много им помагало в журналистиката, двете професии много си били приличали. Не само че не си приличат, ами са антагонистични една на друга. Едната е призвана да крие информация, другата - да предоставя.

Трето, журналистиката не е платформа за платени услуги. Журналистическият труд се плаща единствено от работодателя и от крайния потребител, не и от героя на историята. Уточнението се налага заради една публична тайна - че множество български медии взимат пари от бизнесмени и политици, за да предоставят дадена информация или за да не я предоставят. Мълчанието по темата доведе до популярния днес израз "медии-бухалки", но този израз нито е изчерпателен, нито достатъчно ясен. Съществуват и медии, чийто шантаж е изразяван по-фино от този на "медиите-бухалки". Това не го прави по-малко шантаж.

Четвърто, истинската журналистика съществува, тя не е мираж и не е продукт на наивно бръщолевене. Тя съществува дори и в България - страна, в която толкова много е вече направено за размиване на границите между редно и нередно. Колкото повече я открояваме, толкова по-малко шанс ще има заместването на журналистиката с шантаж, шпионаж и политика.

Два примера от Европа

И последно - два примера от двете най-развити европейски страни. Във Франция журналистическата карта се издава при едно условие (сред много останали): кандидатът трябва да докаже, че повече от 50 процента от дохода му е продукт на журналистическа дейност (изискване, което много български журналисти не биха покрили). В абсолютни числа този доход трябва да е по-висок от половината минимална работна заплата (изискване, което в България би било смехотворно предвид ниските нива на минималната заплата). Картата се издава от специална комисия и се подновява ежегодно. Няма значение дали кандидатът е на щат в някоя медия или не.

Последното условие важи и за Германия. Там картата се издава от творческо-синдикални съюзи, при условие, че кандидатът плаща членски внос и спазва етичния кодекс на съответната организация. Основните принципи на тези кодекси са добре известни, сред тях са непременните изисквания за достоверност, точност и независимост на поднасяната информация - всичко това, което по-масовата журналистика в България не притежава.
http://www.dw.de/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%...%B8/a-17423520

[energetik]

Относно разстрелването и справедливостта

Биков, гледам че много ти се е приискало да колиш/разстрелваш и си търсиш повод. Та в тая връзка имам една идея:
Понеже доста се съмнявам, че точно ти си наследник на избити от комунистите през 1944 г., което автоматично те лишава от справдливо основание за кръвна мъст, съществува много елегантен начин този проблем да бъде решен
Допускам, Биков, че ти си българин (не е сигурно, но все пак нека приемем, че е така).
При това положение просто нема начин през XVII, XVIII или XIX век някой от твоя род да не е станал жертва на турските главорези. Което автоматично ти дава право да избиеш незабавно и по какъвто начин предпочиташ (мен ако питаш - колене и дране му е майката ) неограничен брой потомци на кървавия башибузук !!
Пък са ти и наблизо - кеф ти Делиорман, кеф ти Руенските села ....
Дерзай Биков, хем ще пооправиш и етническия баланс, че то сега с тия пришълци от Магреба съвсем ще го закъсаме

[коки]

И каква стана тя ?,,Докато жандармерията снове по селата, апашите обират магазини в градовете.,,Два въоръжени грабежа са извършени снощи във Варна, съобщават от пресцентъра на полицията в морската столица.
Единият обран обект е магазин за хранителни стоки, намиращ се на ул. „Екатерина Симитчиева“. Около 02:00 часа двама мъже, носещи маски и малки огнестрелни оръжия със заплахи задигат оборота на магазина.

Сигнал за грабеж от магазин за мобилни телефони и услуги, намиращ се на ул. „Д-р Басанович“ е получен вчера около 18:45 часа. Отново две неизвестни лица с маски, са заплашили с огнестрелно оръжие служителите в магазина и са ограбили оборотните средства.

Започнати са незабавни процесуално- следствени действия. По случаите са образувани досъдебни производства. http://www.blitz.bg/news/article/249881

[mechobikov]

Би ли ми обяснил какво разбираш под "атавистичен антикомунизъм"? Също така ми обясни защо има червена идея, защо трябва да бъде уважаване, а няма синя такава.

Атавистичен означава наследствен (приемствен). Сиреч ние, наследниците на разстреляните през 1944 искаме да разстреляме наследниците на разстрелващите през 1944.

Мисля, че е справедливо.

[Стамболов]

Достена Лаверн, журналист и политически антрополог:
Популистите от ГЕРБ родиха кризата вдясно
Трябва да си извоюваме място на равностоен партньор на Европа

Новото ляво на БСП



Бойко Пенчев
Дневник

Партийните конгреси са като панаир на опорните точки, търговско изложение на хай-тек пиар изделия. Особено преди избори.





Не направи изключение и 48-ият конгрес на БСП, където най-важната работа беше преговарянето на материала ("разсипията, която ни завеща ГЕРБ") и спускането на нови директиви ("възстановяваме демократичната държавност"). Очаквано беше и посланието, с което Станишев се опита да надъха делегатите.

Ляво на борд!

Преди избори БСП винаги проявява грижи за лявата си идентичност. Обикновено тези грижи се изразяват в изтупването от нафталина на епитети и изрази, циркулирали в партията по времето на Живков или на Благоев.

В речта си Станишев умело внесе духа на 1946 г., когато БКП клейми с обвинения в реваншизъм "буржоазните партии" - "десните партии у нас ще са обединени в атаката срещу левицата и БСП", "нашите противници от дясно и от ГЕРБ, т. нар. "реформатори", нови и стари наши познайници ще действат организирано, координирано с една единствена цел – да ни попречат да спечелим, без от това самите те да спечелят нещо кой знае какво".

Направо да очакваме завръщането на монархо-фашизма, ако Станишев загуби. Позитивната част на речта пък беше някаква компилация от хитове на Тодор Живков и евролеви - с "индустриализация" и "модернизация" на бой срещу "неолибералната политика".

Громенето на врага, трябва да признаем, обаче е вкарано в доста смела и ефектна рамка. Ревизиране на прехода, нищо по-малко! По принцип, всяка една политическа сила, нова или стара, се опитва да използва недоволството от "прехода". Досега обаче дефектите на прехода се виждаха предимно в морално-правен аспект.

Преходът беше обсъждан предимно с оглед на корупцията и несправедливостта. Станишев ни предложи нещо ново, всъщност не съвсем ново, защото сме го чували от Сидеров – напред към активната държавна намеса в икономиката!

Напред към назад!

Нещо повече, според Станишев безпрецедентните граждански протести от лятото насам се дължат именно на "смелостта да отречем основни идеологически и икономически постулати на българския преход". Да не се наливат в безумни енергийни проекти пари, които държавата е взела под формата на заеми от децата ни – изглежда това е постулатът, от който БСП се е отрекла. Засега.

Централната "опорна точка", спусната от конгреса, звучи така: България е съсипана от десницата, управлявала по неолиберални рецепти; БСП ще възстановява страната с лява политика, която няма алтернатива.

В една или друга форма това ще слушаме оттук нататък. Всъщност "посланието" на червените стратези е основано върху две лъжи и един постулат, валиден само за хора, ходещи всяко лято на Бузлуджа.

Лъжа 1. "Десницата".

Удобно е да имаш един противник – предполагаемите кусури на единия опонент се натрупват към предполагаемите кусури на другия и така се получава нещо зловещо и мобилизиращо електората.

Да си спомним прочутото "Гласуваш за Борисов, получаваш Костов". Кой ти гледа, че българската "десница" не е нещо единно – нито като организация, нито като идеи, нито като управленска политика. (С НДСВ Станишев даже е управлявал заедно). Важното е да има един демоничен Враг.

Лъжа 2. Неолибералната политика.

Нито ОДС, нито НДСВ, нито ГЕРБ са провеждали системна неолиберална политика. Имало е десни политики, наложени по-скоро от обстоятелствата – валутният борд и приватизацията като справяне с колапса на източената от групировките икономика и банкова система; свиването на разходите като общоприета в световен план реакция на кризата.

Неолиберализъм означава разширяване на пазара в сфери, които са били на ръчно командване от държавата. У нас държавата се оттегли, създавайки монополни структури, разпределящи по непрозрачен начин огромен ресурс публични средства. Справка: НЕК и Здравната каса. Проблемът не е в многото пазар, а в малкото пазар.

Да не забравяме и за постулата – правилно е единствено онова, което върши Партията. Както каза Станишев, "нашите политики, които провежда правителството и парламентът, нямат алтернатива от гледна точка на нуждите на страната". Удивително ми напомня един плакат, който висеше в класната ни стая някъде през 80-те: "Учението на Маркс е всесилно, защото е вярно".

Сигурно ще се намерят неутрални наблюдатели, за които стремежът на БСП да фокусира политическия дебат по оста "ляво – дясно" е стъпка в правилна посока. В крайна сметка, какво да очакваме от една лява партия, освен ляво говорене?! Само дето лявото никога не е било онова, за което се представя.

Големият проблем е, че в България има цяла една блатиста зона от проблеми, които са отвъд лявото и дясното и засягат самото функциониране на институциите. Мафиотизацията на управлението е онова, за което левите рецепти не дават решение. Напротив, развъртането на канелката в публичния сектор само ще даде допълнителна храна на хищниците, спотайващи се в блатото.

Разбира се, тук забравяме най-важния постулат, от който БСП не се е отрекла. Постулатът, че съсипването на България няма нищо общо с:

- Рухването на мегаломанската социалистическа икономика след спирането на евтините суровинни доставки от СССР;

- Създадените от ДС групировки, заели входа и изхода на "могъщите" социалистически предприятия;

- Кредитните милионери, до един с картончета верни синове на Партията, раздавали чуждите пари като кредити на жени и балдъзи;

- Заменките на селски ниви с имоти край морето, на които ще се лее бетон и перат пари под благосклонния поглед на всички власти.

- Монополите и олигарсите;

- Ямата "Белене" и т.н.

Не, постулатът на червените другари е, че за съсипията виновни са… неолибералните тинк-танкове. Соросоидите. Затова разобличителката на тази нечестива напаст, Достена Лаверн, ще бъде възнаградена с избираемо място в евролистата на БСП.

Десните съсипваха, ние, левите, ще възстановяваме…

Тънкостта в този семпъл и нагъл идеологически разказ е, че той е с възможна двойна употреба - външна и вътрешна. Колегите евросоциалисти ще го прочетат едно към едно и евентуално ще потупат Станишев по гърба. Самият той неслучайно се постара в речта си да представи очертаващата се предизборна битка у нас като епизод от световната борба между лявото и дясното.

Станишев се старае да универсализира българския политически дебат, да извади от него едни специфично български нещица като разрастващата се власт на задкулисието и да остави само "нормалните", познати по цял свят икономически проблеми. Впрочем същата позиция, но в нейната цинична версия от десетина години защитава Андрей Райчев – "Капитализъм като капитализъм, това е положението, нищо ненормално няма, така че свиквайте".

У нас обаче посланието "борим се с дясното и неговата неолиберална политика" освен на традиционните избиратели на БСП ще допадне и на онези, които все по-шумно негодуват от "неоколониализма" и "ограбването ни от Запада". Още през февруари миналата година се видя, че Станишев е готов да използва барута на протофашисткия манталитет, само и само да свали Борисов.

Оттогава насам виждаме непреставащо градене на мостове към крайната левица – не само към политическото й представителство (отношенията със скрития коалиционен партньор Сидеров са отделна тема), но и към електоралната й база.

Спорно е дали Станишев ще привлече гласовете на футболните агитки и форумните националисти, но си създава алиби за бъдещи действия с лица като Бареков. Далеч по-благовидно е да кажеш, че ще си партнираш с "България без цензура"

в името на националното възраждане например, а не заради голия келепир

Защо му беше на Станишев освен всичко друго и прехода да ревизира? Разбира се, сегашните акценти в реториката на БСП са ни познати поне от година, но има и нов момент. На Станишев му се наложи да парира атаката на Георги Първанов – за добро или зло, най-успешният политик на левицата за целия Преход. Обявяването на Прехода за грешка е косвена контраатака и срещу голямата звезда на левицата в него.

С влизането на Първанов в играта БСП загуби възможността да се разширява към умерените кръгове, склонни да подкрепят едно прагматично управление, но недоволни от преяждането с власт на ДПС. Остава възможността за разширение единствено към онази манталитетна прослойка, според която за всичко е виновен Западът и неговите слуги .

Там, в публиката на Волгин, се е прицелил Сергей Станишев. Ляво с нюанс на кафяво.

[LANDLORD 31]

Не съм казал, че има "червена" идея. Това е същата измишльотина като "синя" идея.
Има идеи за по-социално ориентирана политика с по-голяма защита на социалните права на хората. Това е лявата идея. А "червените" и "белите" са атавизъм. Това е началото на миналия век. "Червената" идея, комунизмът изповядват диктатура на пролетариата, пролетарски интернационализъм, борба с капитализма и империализма и прочее идиотии. Нищо от това не изповядва БСП. Било е някога, ама преди 30+ години.

А пък атавистичен антикомунизъм изповядват тези, които непрекъснато се борят с комунизма (виж по-горе), който отдавна не съществува. Пещерен (атавистичен) антикомунизъм е това постоянно да виждаш ръката на Държавна сигурност (разпусната преди 23 г) и КГБ. Някои от лицата олицетворяващи пещерния антикомунизъм са Едвин Сугарев, Методи Андреев, Евгени Михайлов-танкиста.
Има множество статии по въпроса. Намери си ги и се образовай.

Този пещерен антикомунизъм беше възроден от Борисов. Не само изброените от теб, а ми се струва, че доста по-уравновесени хора почнаха да пригласят на подобни малоумия /дори тук във форума, да се припознаят сами/. Този нелогичен пещерен антикомунизъм може би се ползва само като предтекст, повод за още по-голямо разделение и дори не дай Боже разпалване на гражданска война. Сигурно трябва да не останат политици след 75 набор родени за да остане фактологически невъзможно хора да се свързват с бившата ДС, така както изглежда сега на някои психари. Сещам се за Георги Жеков и неговите "безценни" репортажи пред Парламента Лошото е, че това няма да отмре а се предава от поколение на поколение., синовете, дъщерите, ще продължават да блеят разни психари - представители на пещерния антикомунизъм и срещу и ще търся сметка и от внуците на тези с принадлежност към ДС. ПЪЛНА ИДИОТИЯ!

[коки]

След като МВР започна масирана акция срещу битовата престъпност виждам ,че на бандитите хич не им дреме .От днес :
Пребиха 86-годишна жена от монтанското село Габровница за 8 лева и телевизор > http://www.blitz.bg/news/article/249873
Апаши ошушкаха вилата на депутат от левицата Валери Жаблянов, в полите на Витоша http://www.blitz.bg/news/article/249863
Директорът на пернишкия клон на Пощенска банка е открит мъртъв http://www.mediapool.bg/direktorat-n...ews216672.html

[gigow]

Би ли ми обяснил какво разбираш под "атавистичен антикомунизъм"? Също така ми обясни защо има червена идея, защо трябва да бъде уважаване, а няма синя такава.

Не съм казал, че има "червена" идея. Това е същата измишльотина като "синя" идея.
Има идеи за по-социално ориентирана политика с по-голяма защита на социалните права на хората. Това е лявата идея. А "червените" и "белите" са атавизъм. Това е началото на миналия век. "Червената" идея, комунизмът изповядват диктатура на пролетариата, пролетарски интернационализъм, борба с капитализма и империализма и прочее идиотии. Нищо от това не изповядва БСП. Било е някога, ама преди 30+ години.

А пък атавистичен антикомунизъм изповядват тези, които непрекъснато се борят с комунизма (виж по-горе), който отдавна не съществува. Пещерен (атавистичен) антикомунизъм е това постоянно да виждаш ръката на Държавна сигурност (разпусната преди 23 г) и КГБ. Някои от лицата олицетворяващи пещерния антикомунизъм са Едвин Сугарев, Методи Андреев, Евгени Михайлов-танкиста.
Има множество статии по въпроса. Намери си ги и се образовай.

[коки]

Достена Лаверн, журналист и политически антрополог:
Популистите от ГЕРБ родиха кризата вдясно
Трябва да си извоюваме място на равностоен партньор на Европа

.

,,Кеф ти Мартин Захариев и духът на списание „Егоист”, кеф ти лозунги за солидарност и ляв интелектуален салон „ала франка”. БСП успешно прилага пазарния принцип, че търсенето определя предлагането. Или, ако трябва да цитираме отново книгата на Лаверн: „…те танцуват според музиката на пазара”.Цък http://solidbul.eu/?p=2283

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

[rover]

[QUOTE=gigow;1059577308]Сините пе...рунгели са тези, които пишат че Станишев е гей, защото името му завършвало на гей. Които правят разни идиотски колажи и ги разпространяват с цел да омаскарят политическия опонент. С една дума мръсниците.
А не привържениците на десните идеи. Синя идея няма, освен ако не визираш атавистичния антикомунизъм.
Част от "десните" пропагандатори са платени от американците, ама това е друго нещо.[/QUOTE
Би ли ми обяснил какво разбираш под "атавистичен антикомунизъм"? Също така ми обясни защо има червена идея, защо трябва да бъде уважаване, а няма синя такава.

[Kiro]

Борислав Сарафов пред ПИК: Г-н Цветанов е разтревожен и объркан!
Имам принципно поведение към всички обвиняеми и подсъдими, категоричен е висшият магистрат
Зам.-главният прокурор Борислав Сарафов пред ПИК: Г-н Цветанов е разтревожен и объркан!


"Виждам, че г-н Цветанов е разтревожен и объркан. Винаги много са ме забавлявали коментарите на обвиняеми лица. Пример в това отношение е Ицо Папата, който преди два дни влезе в затвора за изтърпяване на присъда от 6 години лишаване от свобода". Това заяви пред ПИК зам.-главният прокурор Борислав Сарафов.

Потърсихме мнението на висшия магистрат по повод твърдението на Цветан Цветанов, че главният прокурор Сотир Цацаров е покрил сигнал срещу Сарафов.

Самият Пеевски разкри в сензационно интервю пред агенция ПИК, че Цветанов е притискал Цацаров да не назначава за свой заместник Сарафов, защото имал лошо отношение към него.

"Имам принципно отношение към всички обвиняеми и подсъдими. Ако човек има укорими неща зад гърба си и има от какво да се притеснява, то той се притеснява от принципните и добри прокурори", подчерта Сарафов пред медията ни!

[Jimmy]

[Kiro]

mediapool.bg: Дебатът по вота за сигурността мина в "спор" с какво Цветанов е по-добър от Пеевски..

[Jimmy]

Защо ли комунистите решиха да сменят Болен с Дудука?

[Kiro]

Цветан Цветанов: Не помня какво сме си говорили с Пеевски
Не съм оказвал натиск над когото и да било, твърди бившият вътрешен министър
Публикувано: 11 февр. 2014, 08:51 | Обновено: 11 февр. 2014, 08:51


Внезапна амнезия получи бившият вътрешен министър Цветан Цветанов. Оказа се, че той не помни какво са си говорили с депутата от ДПС Делян Пеевски, когато са се срещали с него в министерския му кабинет. В студиото на Нова телевизия Цветанов беше попитан няколко пъти, какво са си говорили двамата, на което той кратко отговаряше: „Не помня. Беше отдавна”.„Интересно е интервюто на господин Пеевски, което бе публикувано вчера. Смятате ли, че ще го помоля за услуга и то за хора, които са престъпници? Не съм оказвал подобен натиск над когото и да било. Само че той никъде, в нито една данъчна декларация не споменава, че има медии. Той никъде не фигурира като собственик”, допълни той.

„Само че „медиите на Пеевски” ви обгрижваха, докато бяхте вътрешен министър”, репликира го Ани Цолова.

„С какво са ме обгрижвали?”, направи се на разсеян Цветанов.

„С медийно спокойствие”, отвърна му тв водещата.

„Така ли смятате? За мен е важно, че в момента държавата се управлява от олигарси, организирана престъпност и задкулисие”, декларативно подчерта Цветан Цветанов.

„Какво се случи между вас и Делян Пеевски? От момента на вашата среща до момента на неговото излизане на трибуната?”, попита Виктор Николаев. „Вие сте настояли прокурор Ася Петрова да стане зам.-главен прокурор. Тя действително стана, а вие като паднахте от власт, си отиде и тя”, допълни колегата си Ани Цолова.

„Аз никога не съм го молил за такова нещо. Преди 3-4 месеца и Сотир Цацаров, и Ася Петрова отрекоха в интервюта да е имало такова нещо... Да говорим обаче за съществени неща. Махнати са Вальо Цоновски, Вальо Трифонов, шефът на корупцията в ГДБОП... Това е репресия срещу хората, които работеха за тази държава. Това е чистка!”, разпалено заяви Цветанов.

„Всяка власт слага на възлови места свои хора. Вие също правехте чистка”, репликира го Ани Цолова.

„Можете ли да ми кажете каква чистка съм направил аз спрямо професионалистите в МВР? Аз не съм договарял никакви назначения, камо ли в присъствието на Делян Пеевски. Това, което ние сме правили, в управлението на ГЕРБ и резултатите, които сме постигнали, са признати от европейските ни партньори”, „зави волана” Цветанов към стария си рефрен.

„Как ще ни убедите, че същото задкулисие, за което вие говорите, не е имало и по времето на ГЕРБ? Кога разбрахте, че Делян Пеевски „дирижира” държавата?”, попита Ани Цолова.

„Намирисва ми на политическа нечистоплътност. Всички слагам в кюпа, без разлика”, каза на свой ред Николаев.

„Поканете хората, които си дадоха живота, здравето за една кауза. И всички тези, които в момента обслужват мафията и органвизираната престъпност”, настоя на своето Цветанов.

„Кой е мафията? Кой е човекът, кои са лицата? Кой?”, настоятелно попита Ани Цолова.

„Говорим за задкулисието, олигархията и организираната престъпност. Това е сценарият да управление на държавата”, отново вкара шаблоните си Цветанов.

„Излиза, че и вие сте участвали в такъв сценарий, че той вие познат. Кажете, кой смени сценария?”, не го остави да довърши Виктор Николаев.

„Държавата се управлява от задкулисие. Поканете в студиото и господин Пеевски, и господин Цацаров. Нека те ви отговорят на въпросите”, измъкна се Цветанов.