Политика (архив до 19.03.2014 г.)

[kandid]

Задължението ти е да изпълниш полицейско разпореждане а после да си търсиш правата за законосъобразност в съда...
Ако не го изпълниш ти попадаш веднага в нарушение на закона...... ако продължаваш и след протокола ти пак го извършиш...... тогава ти си наход...

Да де, а кое го прави полицейско (разпореждане) и определя моето задължение да го изпълня (в случай, че освен това е и законосъобразно)?

Как да разбера, че лицето, което ми дава разпореждане е служител на МВР. Като те спре Чингис хан на пътя преди да си му кеширал какво прави (след като е казал "Добър ден" , за да те улесня)?

[mechobikov]

Мисля че сравняването на метална решетка с живо същество може да бъде направено само от тотално социопатско съзнание.

И аз мисля така.

[TeholBedict]

Моля ви, пуснете си БНТ и пребройте депутатите в залата мисля, че е отрицателно число

[ravnovesie]

По твоята логика ако полицай ти прегази и се озовеш на земята това не е някакъв акт на произвол , ти просто си заел друга позиция , така ли да те разбирам ?!

Мисля че сравняването на метална решетка с живо същество може да бъде направено само от тотално социопатско съзнание.

[Монти]

Много далеч от истината. Основанието служител на МВР да изисква от мен или който и да било гражданин някакво поведение и още повече аз да му дължа изпълнение, е същият да се легитимира, ДА ДОКАЖЕ, че притежава КАЧЕСТВОТО СЛУЖИТЕЛ НА МВР, от което и произтича неговото право и мое задължение.

Това е ПЪРВОТО УСЛОВИЕ, без което изобщо не можем да стигнем до издаване на разпореждане. Ако пък самото му искане е незаконосъобразно аз съм в правото си да не му се подчинявам. За което си нося и съответните последици. Отиваме там където се решават въпросите относно наличието на дадено право и виждаме кой е прав.

Задължението ти е да изпълниш полицейско разпореждане а после да си търсиш правата за законосъобразност в съда...
Ако не го изпълниш ти попадаш веднага в нарушение на закона...... ако продължаваш и след протокола ти пак го извършиш...... тогава ти си наход...

[vinkel]

Аз не видях нито едно от загражденията да е разрушено. Смъкването им на земята не е разрушение. Просто е заемане на различна позиция, от реално здрава метална решетка.

По твоята логика ако полицай те прегази и се озовеш на земята това не е някакъв акт на произвол , ти просто си заел друга позиция , така ли да те разбирам ?!

[Бате Пешо]

Червен Петко, онзи твой пост нарушава поне три правила на форума, но още си е там.
Виж ако аз си позволя дори бегла ирония бивам моментално изтрит.

Е да малкия Петко е червен особено сутрин преди ставане

[mechobikov]

Какво било спорно? И ти ли имаш нужда от очен лекар?
Не видя ли преди седмица, че загражденията бяха смъкнати от хулиганите на земята. Това е разрушаване на заграждение. Това трябва да се наказва.

Разрушаване на заграждение е да ги удряш с кофите за боклук. И това ли не видя? Това трябва да се наказва.

Не, загражденията са незаконни. Този, който ги е поставил следва да бъде съден, не този, който ги маха.

[ravnovesie]

Какво било спорно? И ти ли имаш нужда от очен лекар?
Не видя ли преди седмица, че загражденията бяха смъкнати от хулиганите на земята. Това е разрушаване на заграждение. Това трябва да се наказва.

Разрушаване на заграждение е да ги удряш с кофите за боклук. И това ли не видя? Това трябва да се наказва.

Аз не видях нито едно от загражденията да е разрушено. Смъкването им на земята не е разрушение. Просто е заемане на различна позиция, от реално здрава метална решетка.

[gigow]

Ами малко е спорно какво точно е рушене на заграждение. Защото реално единственото което бе направено е да се развали правата им редичка. Което е доста невъзможно да се приеме за разрушаване.

Какво било спорно? И ти ли имаш нужда от очен лекар?
Не видя ли преди седмица, че загражденията бяха смъкнати от хулиганите на земята. Това е разрушаване на заграждение. Това трябва да се наказва.

Разрушаване на заграждение е да ги удряш с кофите за боклук. И това ли не видя? Това трябва да се наказва.

[kandid]

Объркал си се тези полицайчета охраняват незаконни протести на лумпени крадци и софийски курвор

Браво, добре подпираш. Ти си опора на партията. Получаваш десет червени точки.

[ravnovesie]

Ама, чакай сега. Загражденията незаконни ли са - незаконни са. Полицаите с какво право охраняват незаконните заграждения ???

Рушенето и на незаконно структура е самоуправство. Което си нарушение на закона както казва Гигов.

[mechobikov]

Ами малко е спорно какво точно е рушене на заграждение. Защото реално единственото което бе направено е да се развали правата им редичка. Което е доста невъзможно да се приеме за разрушаване.

Ама, чакай сега. Загражденията незаконни ли са - незаконни са. Полицаите с какво право охраняват незаконните заграждения ???

[Бате Пешо]

Да го осъдим предлагам аз. Предполагам и ти мислиш същото.

Е тук имаш Бравос

[ravnovesie]

Интересното е, че им изловиха опорните точки, така щото няма как да отрекат, и те като истински комунисти, вместо да поемат вината и да подадат оставка, казаха, че опорните им точки са за благото на България.

Аз много се радвам на това че използват опорни точки.
- така веднага става ясно как мислят, кое е важно за тях и кое не е важно.

А все пак за да се победи врага първо трябва да се знае как мисли, какво е важно за него и какво не е важно. И след като са така добри да ни го дават наготово, нищо лошо да продължават.