Политика (архив до 19.03.2014 г.)

[Наивник]

Мамун, айди бе, че изключвам инвестора,

Кво, кво?

[luboil]

Мамун, айди бе, че изключвам инвестора,

[gigow]

бля бля бля простотии.

А бе спамер! Това тук е тема "Политика" !
Що не си отвориш някаква идиотска тема за субективизъм и прочее простотии и там да си спамиш колкото си искаш?

Никой не е длъжен в тема Политика да ти чете словесните полюции!

[blqblq]

Мечо, обръщаш го на спор и респективно пИчелиш, щото загубих интрес...

По този начин ще се препирате до безкрайност тука за глупости и никога няма да стигнете до нещо повече от взаимни нападки. Ако желанието за промяна беше искрено и взаимно, то щеше да е напълно достатъчно начално условие, за да стигнете до нещо конкретно; напълно достатъчно начално условие за реална промяна. В случая се драпате за празни работи, като целта е да се промени мнението на човека до теб, а не ситуацията. В крайна сметка ти за промяна ли се "бориш" или да наложиш мнението си? Дали това е начина, за да се промени нещо? Това е с две думи казано, макар да предпочитах да се сетиш сам...

[gigow]

Жалко, помислих си че разбираш философията, но съм се излъгал.

Не съществуват обективни учения, много ясно. Но ти ми слагаш думи в устата.

Аз използвам думата субективистични, именно за да мога да я противопоставя на думата обективистични. А обективистични (фанатични) учения, философии и религии, дал господ.

1. Материализъм.
2. Идеализъм.
3. Всички фанатични религии, според които бог е един. Тук влизат ислям, християнство, юдейство и много други разбира се. Общото е, че бог е един.
4. Диалектически материализъм - най човеконенавистното учение. Префинен инструмент за тотално опростачване на човека.

Сега, защо словосъчетанието "субективен идеализъм" е оксиморон. Не ми отговаряй. Разбрах, че не знаеш. Това е реторичен въпрос. Оксиморон е, защото субективистите не различават идея от материя. И оттам да се говори за субективен материализъм или субективен идеализъм е нелепо. Претенцията за различаване на материя от идея е претенция за познаване на обективната истина, нещо което е чуждо на субективизма.

Фанатизмът не е само вяра. Всички приемаме нещата на вяра (на доверие). Но докато ние субективистите осъзнаваме това, то обективистите си мислят, че тяхната вяра е обективната истина. За това им викат и обективисти. Естествено са и фанатици.

Между другото най доброто определение за фанатизъм съм го дал аззз :

Фанатизъм – това е вярата, че спор за истината може да се води с рационални аргументи. Ако вярваш в това, значи си фанатик. Толкова е просто.

Не е възможно да съществува фанатичен субективизъм. Субективизмът е опериран от фанатизъм.

Виж за обективизъм, който не е фанатичен, не съм чувал. То е и невъзможно. Не съществува обективизъм, без претенции за съществуване на обективна истина. Вярата в съществуването на обективна истина е 100 % фанатизъм. Е айде не е 100 %, а 99 % да речем, щото има обективисти, които твърдят, че до обективната истина можеш да се доближаваш, но никога не можеш да я узнаеш.

Господи боже помилуй!
Ама ти вярваш ли в тези идиотии???

[luboil]

42

Кво беше това?

Отговора от стопаджията ли?

Ай, чакаме ви от Софето да пламнете към Варнето

[mechobikov]

Дрън-дрън. Ако има субективни учения, значи има и обективни такива? Посочи ги...



Ти може и да не си говорил за подобна дивотия, но тя си съществува и когато говориш за субективизъм, се разбира в този контекст, а не в онзи, който си мислил, но не си изразил. Ако имаш нещо друго предвид, уточни.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Субективен_идеализъм



Това, в което най- искрено вярваш и си готов да отстояваш на 100% е фанатизъм.

А Иван в какво вярва? А Първан? Ето този фанатичен субективизъм, това деление на Аз и другите формира Его и е пречката, за да намерите общ език. Както и да твърдиш, че дадено учение е субективно... Без да си даваш сметка, си именно това, което отричаш (оксиморон) - субективен идеалист, обладан от собствените си възприятия. Това, което си мислиш, не е това, което е, а това, което си мислиш.

Жалко, помислих си че разбираш философията, но съм се излъгал.

Не съществуват обективни учения, много ясно. Но ти ми слагаш думи в устата.

Аз използвам думата субективистични, именно за да мога да я противопоставя на думата обективистични. А обективистични (фанатични) учения, философии и религии, дал господ.

1. Материализъм.
2. Идеализъм.
3. Всички фанатични религии, според които бог е един. Тук влизат ислям, християнство, юдейство и много други разбира се. Общото е, че бог е един.
4. Диалектически материализъм - най човеконенавистното учение. Префинен инструмент за тотално опростачване на човека.

Сега, защо словосъчетанието "субективен идеализъм" е оксиморон. Не ми отговаряй. Разбрах, че не знаеш. Това е реторичен въпрос. Оксиморон е, защото субективистите не различават идея от материя. И оттам да се говори за субективен материализъм или субективен идеализъм е нелепо. Претенцията за различаване на материя от идея е претенция за познаване на обективната истина, нещо което е чуждо на субективизма.

Фанатизмът не е само вяра. Всички приемаме нещата на вяра (на доверие). Но докато ние субективистите осъзнаваме това, то обективистите си мислят, че тяхната вяра е обективната истина. За това им викат и обективисти. Естествено са и фанатици.

Между другото най доброто определение за фанатизъм съм го дал аззз :

Фанатизъм – това е вярата, че спор за истината може да се води с рационални аргументи. Ако вярваш в това, значи си фанатик. Толкова е просто.

Не е възможно да съществува фанатичен субективизъм. Субективизмът е опериран от фанатизъм.

Виж за обективизъм, който не е фанатичен, не съм чувал. То е и невъзможно. Не съществува обективизъм, без претенции за съществуване на обективна истина. Вярата в съществуването на обективна истина е 100 % фанатизъм. Е айде не е 100 %, а 99 % да речем, щото има обективисти, които твърдят, че до обективната истина можеш да се доближаваш, но никога не можеш да я узнаеш.

[blqblq]

Екзистенциализма, Будизма, Дзен Будизма и Даоизма са субективистични учения.

Дрън-дрън. Ако има субективни учения, значи има и обективни такива? Посочи ги...

Словосъчетанието субективен идеализъм е оксиморон. Не съм говорил за такава дивотия. Виж пак ми прочети поста и ще се убедиш сам.

Ти може и да не си говорил за подобна дивотия, но тя си съществува и когато говориш за субективизъм, се разбира в този контекст, а не в онзи, който си мислил, но не си изразил. Ако имаш нещо друго предвид, уточни.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Субективен_идеализъм

А какъв е пътя е лесно да се разбере. Това в което най искрено вярваш – това е пътят. Аз вярвам, че пътят са активност и протести.

Това, в което най- искрено вярваш и си готов да отстояваш на 100% е фанатизъм.

А Иван в какво вярва? А Първан? Ето този фанатичен субективизъм, това деление на Аз и другите формира Его и е пречката, за да намерите общ език. Както и да твърдиш, че дадено учение е субективно... Без да си даваш сметка, си именно това, което отричаш (оксиморон) - субективен идеалист, обладан от собствените си възприятия. Това, което си мислиш, не е това, което е, а това, което си мислиш.

[mechobikov]

Мечо, къде видя да става дума за субективизъм?

Екзистенциализма, Будизма, Дзен Будизма и Даоизма са субективистични учения. Именно поради тази причина силно си приличат. Субективизма е един и същ независимо как го наричат. Той е правата вяра.

Словосъчетанието субективен идеализъм е оксиморон. Не съм говорил за такава дивотия. Виж пак ми прочети поста и ще се убедиш сам.

А какъв е пътя е лесно да се разбере. Това в което най искрено вярваш – това е пътят. Аз вярвам, че пътят са активност и протести.

[blqblq]

Мечо, къде видя да става дума за субективизъм?

Субективният идеализъм и обективният реализъм са продукт на западното мислене в следствие на аналитичния подход (разделяй и владей). На изток няма подобно разделение на субект и обект. Там "доктрината" е "тат вам аси", т.е. "ти си то", доколкото е възможна подобна интерпретация. В първия случай се залага на разликите, обосновавайки Аз-а; във втория няма Аз и вместо да се градят бариери от различия, дефинирайки Аз-а като нещо различно и противопоставящо се на всичко останало, се търси единение в един по- широк и холистичен смисъл.

Пътят към целта е по важен от целта !!!

До тук добре.

Протестите и активността са пътят !!!

А ся де. Тук си казал, че едно-две от безбройните възможни средства за постигането на целта са/е Пътя. Субективно и крайно мнение. Ето пример:

Говорили си Мечо и Бля:

- Какво правиш? - запитал Мечо.

- Копая... - бил отговорът.

- А това в ръцете ти какво е?

- Мотика...

- А ти ли копаеш или мотиката?

- Върни се, прочети пак по- горе за тат вам аси и не се прави на мотика (на това, което си мислиш/средство).

[Наивник]

Аз искам незабавно отговори на:

1.Кога?
2.Къде?
3.Колко?
4.Срещу кого?
5.Какво?

42

[4ubaka]

http://www.youtube.com/watch?v=_tHmkGhMpPg#t=191

[mechobikov]

Коки, хубаво мнение и супер цитат. Само едно дребно уточнение, ако позволиш. От гледна точка на западния позитивизъм има огромна разлика между даоизъм, конфуцианство и фън шуй. Според източния мистицизъм всяко подобно деление е безсмислено. Пътят е навсякъде.

"Управлението на голяма страна е като пърженето на дребна риба." Лао Дзъ

Всъщност субективизма е един и същ навсякъде. Дали ще е западния екзистенциализъм или източен Будизъм или Даоизъм, субективизмът е един и същ. Това е правата вяра.

Пътят към целта е по важен от целта !!!

Протестите и активността са пътят !!!

[blqblq]

Фън Шуй е част от Даоизма, философско учение от зората на хилядолетията. Един от основоположниците му е Конфуций ( министър на императора на Китай). Ето какво казва той за държавата и управлението: - Когато държавата се управлява разумно, срамно е да си беден и незначителен. Когато държавата не се управлява разумно, срамно е да си богат и знатен. - Благодатно за държавата е, когато на добродетелните хора не се противодейства. Пагубно за държавата е, когато на порочните хора не се противодейства. - Може ли недостоен човек да служи на държавата? Не: той се грижи да придобие нещо, а щом го получи, се грижи да не го загуби. А докато го тревожи мисълта за загубата, не се знае какво е способен да извърши. Писано преди 2000 години, а сякаш е за днес ...

Коки, хубаво мнение и супер цитат. Само едно дребно уточнение, ако позволиш. От гледна точка на западния позитивизъм има огромна разлика между даоизъм, конфуцианство и фън шуй. Според източния мистицизъм всяко подобно деление е безсмислено. Пътят е навсякъде.

"Управлението на голяма страна е като пърженето на дребна риба." Лао Дзъ

[Стамболов]

Би Би Си: Изправена ли е България пред изтичане на мозъци
http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_..._iztichane_na/

България е залята от ежедневни протести заради ниските заплати и политическата култура, която много млади хора смята за корумпирана, разказва Хюит. Части то Софийския университет са окупирани.

"Искаме да останем тук. Искаме да се борим за страната си и искаме страната ни да се грижи за нас", казва студентка от университета.

Голямото изкушение да имигрират изглежда е водено от заплащането и въпреки че животът във Великобритания е много по-скъп, средната заплата е около осем пъти по-висока отколкото тук, коментира Гавин Хюит.

В репортажа участва и премиерът Пламен Орешарски, който приема, че в началото ще има "изтичане на мозъци". "Сигурно някои българи ще заминат да работят във Великобритания, повечето от тях искат да намерят добра работа, а не да се възползват от социалната система, така че моето обръщение към британците е, че мигрантите е по-вероятно да допринасят за британската икономика, отколкото да бъдат бреме, казва премиерът.

НА ГЕЯ БЕЯ И ЗЛОДЕЯ НЕ ИМ ТРЯБВАТ ИНТЕЛИГЕНТНИ ХОРА - САМО ПРОТЕСТИРАТ ТРЯБВА ДА ГИ ИЗГОНЯТ