Програмно правителство или още 24 години преход ?

[rogers]

Те дето няма да отидат да гласуват толкава хора е ясно, но и резултата няма да е такъв какъвто очакват червените уроди, защото хората в днешно време не са толкова прости - простите вече одъртяха и не гласуват.

Гиговчо ти обяснява, но не казва истината (като Станишев и Първанов). За да е валиден референдума и да се мисли за Белене на него трябва първо да гласуват не по-малко от 4 225 124 души. Толкова са гласувалите на изборите през 2009 г. А сега толкова хора няма да идат до урните.
И цялата гюрултия е предизборна пропаганда на БСП. За съжаление това ще струва на бюджета над 20 млн лв. От твоя и моя джоб.

[citizen_bg]

За какъв преход става дума и в чия полза? С внасяната ни "демокрация", либерален капитализъм и глобализъм преходът завърши!
Да ни е честита банановата държава с марионетни правителства защитаващи интересите на чуждите компании и местната олигархия, изпростяващ и обедняващ народ, продажна "интелигенция" и политици!
Буржоазна революция?! Къде я буржоазията? Тук вече е възможна само ВОСР, но ги няма нито организаторите, нито народа(един "матриял" остана, и то калпав!). Въпросът не е кога ще е краят на прехода, а кога ще е краят на българите, ако продължават да са толкова търпеливи, но и тогава няма гаранция - най-много да се намесят от отвън да си защитават "жизнените интереси" и "демокрацията".

[diletant]

Това е ясно, но ще уточниш ли кога "Парламента ще реши".
Нека някой запознат с материята да поясни - защо се прави референдум щом той няма задължителен характер ? Означава ли това, че в случая народния вот няма стойност - дори и да гласуват 90% в един глас?

Гиговчо ти обяснява, но не казва истината (като Станишев и Първанов). За да е валиден референдума и да се мисли за Белене на него трябва първо да гласуват не по-малко от 4 225 124 души. Толкова са гласувалите на изборите през 2009 г. А сега толкова хора няма да идат до урните.
И цялата гюрултия е предизборна пропаганда на БСП. За съжаление това ще струва на бюджета над 20 млн лв. От твоя и моя джоб.

[gigow]

Това е ясно, но ще уточниш ли кога "Парламента ще реши".
Нека някой запознат с материята да поясни - защо се прави референдум щом той няма задължителен характер ? Означава ли това, че в случая народния вот няма стойност - дори и да гласуват 90% в един глас?

Референдумът има задължителен характер за правителството, когато на него са гласували не по-малко избиратели от гласувалите на последните парламентарни избори. В случай че на референдум е поставено въпрос за отмяна на решение на правителството и мнозинството е ЗА отмяната на решението на правителството, то Министерският съвет е длъжен да вземе решение в този смисъл.
Това обаче не касае казуса "Белене" и предстоящия референдум, защото въпросът за допитването "де юре" не е относно строежа на АЕЦ "Белене‘, ами е общ, за развитието на ядрената енергетика изобщо. А пък правителството взе решение да спре "Белене", а не изобщо да спре ядрената енергетика.На практика Народното събрание наруши Конституцията, защото свиква референдум не по въпроса, под който са се подписали над 700 000 български избиратели.
Антидемократичната бандитска групировка ГЕРБ няма никакво намерение да спазва конституцията.

[gigow]

Здравейте,
Ще ви помогна с малко парламентаризъм:
Как се съставя правителство:
Президентът има право да даде точно три мандата за съставяне на правителство:
1. На най-голямата парламентарна група. Ако не събере достатъчно гласове,

2. Президентът дава на втората по численост група. При неин провал,

3. Президентът дава на третата.
Примерът е тройната коалиция, която се състави след два неуспешни опити. Г> Първанов трябваше да избира за третия мандат на кого да даде мандат между БНС /ССД, ВМРО и БЗНС - НС/ и ДПС. За съжаление избра ДПС и всички знаем какво последва ....

При провал и на третия мандат, действащия президент съставя временно, служебно правителство до провеждането на нови парламентарни избори.

С други думи, такова животно ЕКСПЕРТНО правителство не съществува.

Този термин се използва в БГ, когато парламентът реши да номинира и избере НАДПАРТИЙНО правителство или с др. думи експертно!

Поздрави!

Малка поправка. При трети избор президентът дава мандат на НЯКОЯ от следващите парламентарни групи по негова преценка. При връчване на първия и втория мандат е длъжен да връчи на първата, съответно на втората група. Иначе с всичко останало съм съгласен.

[Protokol]

Здравейте,
Ще ви помогна с малко парламентаризъм:

Референдум се прави с решение на НС за въпроси само от неговите пълномощия.

Как се съставя правителство:
Президентът има право да даде точно три мандата за съставяне на правителство:
1. На най-голямата парламентарна група. Ако не събере достатъчно гласове,

2. Президентът дава на втората по численост група. При неин провал,

3. Президентът дава на третата.
Примерът е тройната коалиция, която се състави след два неуспешни опити. Г> Първанов трябваше да избира за третия мандат на кого да даде мандат между БНС /ССД, ВМРО и БЗНС - НС/ и ДПС. За съжаление избра ДПС и всички знаем какво последва ....

При провал и на третия мандат, действащия президент съставя временно, служебно правителство до провеждането на нови парламентарни избори.

С други думи, такова животно ЕКСПЕРТНО правителство не съществува.

Този термин се използва в БГ, когато парламентът реши да номинира и избере НАДПАРТИЙНО правителство или с др. думи експертно!Поздрави!

Това е ясно, но ще уточниш ли кога "Парламента ще реши".
Нека някой запознат с материята да поясни - защо се прави референдум щом той няма задължителен характер ? Означава ли това, че в случая народния вот няма стойност - дори и да гласуват 90% в един глас?

[Стамболов]

Коалиции на националните маймунджилъци
http://reduta.bg
Любослава Русева


Всички вече са се издънили по няколко пъти, така че размитата формула на властта обслужва изцяло техните интереси. Те хем са на кранчето, хем са разтоварени от конкретни ангажименти. Идеологии няма. Няма и следа от каузи. На отвратените избиратели е пробутана „Програма за управление на правителството на националното обединение“, която гласи: „Лявото ще стане дясно, а дясното ще бъде ляво.“

Преувеличено ли ви изглежда?

Ако се абстрахираме от художествената измислица, точно такава имитация ни се предлага в момента, при това от страна на две политически сили:

-В края на миналата година (27 декември) Движението за права и свободи внезапно се активизира и използва традиционния възпоменателен митинг за годишнината от „възродителния процес” край Тюркян чешма, за да лансира „експертно правителство от най-добрите кадри на всички партии, като ДПС ще даде най-доброто от себе си, за да участва в него” (по депутата Юнал Тасим). Зам.-председателят на партията Лютфи Местан пък видоизмени формулата, като допълнително я омъгли: след парламентарните избори вариант за алтернативно на ГЕРБ управление било „правителство на широката коалиционна подкрепа, без да е задължително да бъде строг коалиционен формат на кабинет от гледна точка на ярки партийни фигури.”

-Освен, че смело прогнозира надпартийния характер на следващия кабинет, в интервю за в. „Стандарт” (4 януари) лидерът на БСП Сергей Станишев отправи призив за общ политически фронт под модуса “Всички срещу Бойко Борисов”. С обяснението, че за целта „трябва да се мобилизира обществена енергия и интелектуален потенциал, далеч по-широк от този на една партия”, той се обърна към „всички хора, милеещи за България, с протегната ръка за сътрудничество”. Нямало значение, каза още Станишев, дали това ще е "правителство на националната отговорност", защото важно било не названието, а същината – „правителство на разума, на нормалността, на правилата.”

Вероятно тези приказки биха прозвучали убедително, стига същите тези две партии да не бяха мандатоносител (ДПС) и гръбнак (БСП) на злополучната тройна коалиция, която силно напомняше на онази от нямащите нищо общо помежду си „лейбъристи, либерали и консерватори”. Елементарният въпрос къде тогава бяха скрити най-добрите партийни експерти ще прозвучи заядливо, но справедливо, доколкото не си спомняме за такива, но пък все още помним лицата на участниците в десетки корупционни скандали, както и самодоволната физиономия на Доган, който се хвалеше, че разпределя „порциите в държавата”.

Твърде съмнително е, че днес ДПС е в състояние да предложи нещо друго, освен нарасналия си апетит да се завърне във властта, защото дори пребивавайки в нея движението не успя да представи вдъхновяващ проект за развитие. Нещо повече: лидерът на ДПС не постигна нищичко за собствените си избиратели, а районите, контролирани от неговата партия, останаха сред най-мизерстващите в страната. Напълно умишлено, разбира се, за да бъдат държани в зависимост.

Всъщност трудно е да се повярва и на Сергей Станишев, когато обяснява, че управлението на Бойко Борисов „олицетворява и доведе до абсурд всички дефекти и пороци на прехода”, което налага мащабен отпор и мобилизация на обществената енергия.

Първо, светлите примери, които даде тройната коалиция в подкрепа на разума, нормалността и правилата, бяха по-скоро изключения, така че позата на недокоснати от дефектите и пороците на властта изглежда крайно неуместно.

И второ, съвсем наскоро повечето депутати от БСП и ДПС на бърза ръка сформираха с ужким остро критикуваното парламентарно мнозинство така наречената коалиция „Марковска”, което показа, че е едно да декларираш опозиционност спрямо ГЕРБ и съвсем друго реално да я практикуваш.

Естествено, когато нито вляво, нито вдясно или в центъра има ярко изразено лидерство, а силите на двамата основни претенденти за победител са (почти) изравнени, вариантът след изборите да бъде сглобен кабинет на широка коалиционна основа е много вероятен. По тази причина битката за съюзници ще бъде ключова, а изкушението отговорността да бъде размита – особено силно.

Цитат №1: „За да се задвижат нещата, е нужна ясна национална програма за спасяване на България и извеждане към нова перспектива.”

Коментар: Абсолютно вярно, а и се предполага, че докато три години и половина е била в опозиция, БСП е набелязала основните параметри на програмата и е положила усилия в посока спечелване на съмишленици.

Цитат № 2: „За да се случи това, ни е нужна убедителна победа на изборите. Оттам насетне в кратки срокове в диалог със синдикати, работодатели, други партии трябва да се приеме програма, зад която да има достатъчна парламентарна и обществена подкрепа.”

Коментар: Тук най-слабата дума би трябвало да е „озадачение”, тъй като излиза, че до момента няма програма. Такава очевидно ще се пише постфактум, а предизборната платформа на БСП тепърва ще претърпи много редакции съобразно интересите на риби, раци и щуки.

Цитат №3: „Водещият критерий за следващото правителство трябва да са личните качества и способността ефективно да изпълняват тази програма. Смятам, че на различни нива от управлението трябва да бъдат включени честни и почтени професионалисти, които споделят каузата му.”

Коментар: Противоречието в случая е повече от очебийно – трябва да има програма, ама няма програма, но според тази програма ще бъдат събрани честни експерти, с които тепърва ще се пише програма (?!?). На този фон споменаването на „кауза” звучи направо трагикомично...

[4i40]

Всичко зависи от изборните резултати....
Да мислим , че имаме отговори политици, които предварително ще работят за програмно или експертно правителство е наивно ( даже и за Наивника....)....
Ще спечели тази партия, която обяви готовността си за такъв компромис ....

[Konsultant]

Здравейте,
Ще ви помогна с малко парламентаризъм:

Референдум се прави с решение на НС за въпроси само от неговите пълномощия.

Как се съставя правителство:
Президентът има право да даде точно три мандата за съставяне на правителство:
1. На най-голямата парламентарна група. Ако не събере достатъчно гласове,

2. Президентът дава на втората по численост група. При неин провал,

3. Президентът дава на третата.
Примерът е тройната коалиция, която се състави след два неуспешни опити. Г> Първанов трябваше да избира за третия мандат на кого да даде мандат между БНС /ССД, ВМРО и БЗНС - НС/ и ДПС. За съжаление избра ДПС и всички знаем какво последва ....

При провал и на третия мандат, действащия президент съставя временно, служебно правителство до провеждането на нови парламентарни избори.

С други думи, такова животно ЕКСПЕРТНО правителство не съществува.

Този термин се използва в БГ, когато парламентът реши да номинира и избере НАДПАРТИЙНО правителство или с др. думи експертно!

Поздрави!

[Jay Gould]

Не е възможно, тъй като в конституцията не е заложен подобен модел. Дори да има референдум избори трябва да има, а и кой точно ще състави това програмно правителство и от какви "програмисти"? Пак ДС кадри и деца на комунистическата номенклатура? Калинки? Кой ще брои гласовете на референдума? Само гласовете фантоми са над 1 милион! Промяна може да има само след една хубава и кървава буржоазна революция, всичко останало е наивна вяра в Дядо Коледа. Със стари курви нов бардак не става, а докато са живи те и децата им няма да пуснат кокала. За да има каква да е промяна е нужно първо да се унищожи старата класа, да се съсите физически и финансово, да и се отнемат всички права и да се приравни по статус, тия които ще останат живи от нея с всички останали. За да влязат в капитализма и за да имат истински демокрации страни като Швейцария, Англия, Германия, Испания, Франция - особено последната са унищожили предишната си управляващи класи. Във Франция последната е изтребена почти до крак и дори Наполеон, който слага край на унищожаването им, се разправя жестоко с всички останки от аристокрацията дръзнали да опитват да променят статуквото и да връщат старата си власт. Дори следващия период, с падането на императора опитите да се върне старото положение в Европа са неуспешни. Германия е вече силно променена само след няколко години френска окупация, Италия също, а аристокрациите им не могат да върнат предишната си сила. 1848-1849 г. само довършват процеса.
Най-късно от 1848 г. буржоазията става икономически господстваща класа в Централна Европа. Още от Френската революция 1789 този възход е следван от политически и социални войни. Революцията от 1848/1849 създава политическата култура и плуралистично политическо разбирателство в повечето страни от Централна Европа, дългосрочни и продължителни в епохата на Модернизма. Със събитията от 1848/1849 е положен победоносният ход на гражданската демокрация, която с бавни стъпки по-късно променя исторически, политически и социално почти цяла Европа. http://borsi.blog.bg/history/2011/02...848-184.689789

[kat123]

Прави ми впечатление, че в темата "Политика" участниците активно се оплюват - вместо да се предлагат решения на конкретен проблем. Злите езици говорят, че някои от тях са платени...някой ще каже - няма срамна работа...
Конкретно на въпроса: Възможно ли е да се направи програмно (експертно) правителство следствие на проведен референдум?

След референдума има няколко варианта в зависимост от:

1. Гласували повече от избирателите на последните парламентарни избори през 2009 г., което го прави валиден, като вариант 1 - повече от половината гласували с ДА. Тогава в нормалните държави министър председателя трябва незабавно да подаде ОСТАВКА, защото политиката, която това Провителство провежда не съответства вече на политиката, която искат избирателите. В резултат на това следва за 3 месеца служебно правителство и предсрочни избори. След изборите ново Правителство, което може и да бъде примерно програмно.
2. Гласували повече от избирателите, на последните парламентарни избори през 2009 г., което го прави валиден, като вариант 2 - повече от половината гласували с НЕ, което прави референдума валиден, повечето от избирателите продължават да подкрепят политиката на Правителството, което означава, че се чака датата за редовните парламентарни изборите / вероятно в началото на юли 2013 г./ След изборите ново Правителство, което може и да бъде примерно програмно.
3. Гласували по- малко от избирателите, на последните парламентарни избори през 2009 г., което го прави невалиден, като вариант 1 - повече от половината гласували с ДА. Тогава би следвало министър председателя може да подаде ОСТАВКА, защото политиката, която той провежда не съответства вече на политиката, която искат избирателите. В резултат на това следва за 3 месеца служебно правителство и предсрочни избори. След изборите ново Правителство, което може и да бъде примерно програмно.
4. Гласували по- малко от избирателите, на последните парламентарни избори през 2009 г., което го прави невалиден, като вариант 2 - повече от половината гласували с НЕ. Това означава, че избирателите продължават да подкрепят политиката на Правителството и ще се датата за редовните парламентарни изборите / вероятно в началото на юли 2013 г./ След изборите ново Правителство, което може и да бъде примерно програмно.
5. Гласували повече от 20 %, от избирателите, които имат право на глас, но по- малко от гласувалите на последните парламентарни избори, въпросът за АЕЦ Белене влиза отново в Народното събрание за разглеждане.

[gigow]

Конкретно- резултата от референдум може ли да задължи Народното събрание?
Не си въобразявам, че може да седнат на една маса квалифицирано мнозинство от народни представители - за да напишат и подредят приритетите на България и да възложат на някой да ги реализира. Щом могат да се изпълняват магистрали или ядрена електроцентрала като проекти каква е причината това да не се случи с "електронното правителство" или друг конкретен приоритет. Начало, край, цена, изпълнител ...Просто, нали ?
Струва ми си, че ще извървим пътя на Италия през 80-те - с всичките елементи на политическо разнообразие и нестабилност, за да стигнем до управление от типа на Марио Монти. Въпросите са два :
1. За колко време ще стане - 2 или 20г ?
2. Искате да участвате в управлението на живота си или ще гледате следващата серия на "Да разлаем кучетата" - телевизии и вестници бол

WAG THE DOG - Да разлаем кучетата "Да разлаем кучетата". Ако няма война , ще си направим. Ако няма враг, ще си измислим. Ако имаме ...

Не може референдум, какъвто и да е въпросът, да задължи Народното събрание да избере правителство. Няма такъв механизъм.
По презумпция, пък и по същество, референдум за правителство са парламентарните избори.
Проблемът е че пропорционалната избирателна система дава прекалено много сила на партийните ръководства. Няма персонификация на депутатите, те не се чувстват избрани от дадени избиратели или от даден район, ами са на практика назначени от партийното ръководство и са отговорни не пред избирателите, ами пред партийната централа. Извинявай, че пиша такива азбучни истини, но това е най-големият недостатък на нашата избирателна система. И тъкмо нея трябва да се опитаме да променим. Мажоритарната система пък си има други недостатъци.
Несъвършен е светът...

[Protokol]

На въпроса.
Не е възможно. Правителството се избира от Народното събрание, не от референдум.

Пък и на практика какъв би трябвало да бъде въпросът на референдума? "Искате ли експертно правителство?"
И кои ще са експертите? Кой ще ги назначи?

Конкретно- резултата от референдум може ли да задължи Народното събрание?
Не си въобразявам, че може да седнат на една маса квалифицирано мнозинство от народни представители - за да напишат и подредят приритетите на България и да възложат на някой да ги реализира. Щом могат да се изпълняват магистрали или ядрена електроцентрала като проекти каква е причината това да не се случи с "електронното правителство" или друг конкретен приоритет. Начало, край, цена, изпълнител ...Просто, нали ?
Струва ми си, че ще извървим пътя на Италия през 80-те - с всичките елементи на политическо разнообразие и нестабилност, за да стигнем до управление от типа на Марио Монти. Въпросите са два :
1. За колко време ще стане - 2 или 20г ?
2. Искате да участвате в управлението на живота си или ще гледате следващата серия на "Да разлаем кучетата" - телевизии и вестници бол

WAG THE DOG - Да разлаем кучетата "Да разлаем кучетата". Ако няма война , ще си направим. Ако няма враг, ще си измислим. Ако имаме ...

[gigow]

Прави ми впечатление, че в темата "Политика" участниците активно се оплюват - вместо да се предлагат решения на конкретен проблем. Злите езици говорят, че някои от тях са платени...някой ще каже - няма срамна работа...
Конкретно на въпроса: Възможно ли е да се направи програмно (експертно) правителство следствие на проведен референдум?

На въпроса.
Не е възможно. Правителството се избира от Народното събрание, не от референдум.

Пък и на практика какъв би трябвало да бъде въпросът на референдума? "Искате ли експертно правителство?"
И кои ще са експертите? Кой ще ги назначи?

[Императорът]

Хайде бе импе!!! Напрай ли партия?

Не съм, неговата кожа. Закога? За да се прочуе и утвърди едно партия, нужни са поне 3-4 години. Засега все още трупам популярност - ще се включим на другите избори... ако се наложи, разбира се.

Все още не е изключено някой ден да станем Дуче.

Макар че всъщност не ми се занимава. Ако сега народът прояви мъдрост и тури на власт честни хора, с удоволствие ще се откажа да се занимавам с такива работи.