Биткойн

[mathematician]

Колкото до цените на акциите и разните други простотии, написани от тебе за тях - ами става ясно, че нямаш фирма или бизнес, и никога не си имал. Ако беше имал, щеше да знаеш, че само един от всеки 5 бизнес-проекта успява. Другите се провалят до 5 години поради една или друга причина.

Ако пък гледаш търговския регистър, то в него над 90% от компаниите работят на загуба, но това си е чисто Български специялитет - да губиш, но да не закриваш фирмата.

ПП: За в бъдеще вместо да хвърляш боб и да се чешеш зад врата, по-добре се разтърси в интернет за някой линк, който да подкрепя думите ти. Иначе става "една жена каза във форума бг мама"

https://www.statista.com/statistics/...-coins-tokens/

Над 4500 крипто валути от 2013 до сега.

Въпросче колко са оцелели до сега и колко са активни?

Мисля че вероятността за провал сред крипто шитните е доста по-голяма отколкото сред бизнеса.

[bokogega]

Най големият минус,според мен на биткойна да стане масово разплащателно средство е сложността,с която е натоварен като съхранение на някаква фиатна стойност.При най малката грешка от страна на съхранителя губи всичко.Обикновеният работник,който бъхти по цял ден няма това време и математически и програмистки познания да разбере какво е това биткойн и какви правила трябва да спазва за съхранение и как да го ползва за разплащания.Обикновеният човечец предпочита спестените си пари да си ги къта в банка или под дюшека той не е толкова технически и финансово грамотен да прави всички тези галимации по прехвърляне от един виртуален портфейл към друг,след това получаване на фиатни пари за него и т.н.Самата дума виртуален го плаши,обикновеният човек обича простите неща.Той е на принципа "око да види,ръка да пипне"

[Mateev]

.....Отделно има вероятност. С хиляди пъти по-вероятно е биткоина да стане нула, вместо една компания дето работи, има традиции и дава дивиденти. Същото е и със златото. Кое е по-вероятно да стане нула - златото или биткоина?

Много ми е любопитно боб ли хвърляш или лееш олово, защото си много категоричен за стойностите на различните вероятности ....
Аз пък ще ти кажа, че използвам вуду магия, и тя ми казва съвсем други вероятности. Та ще си мерим ли вероятностите или не?

Колкото до цените на акциите и разните други простотии, написани от тебе за тях - ами става ясно, че нямаш фирма или бизнес, и никога не си имал. Ако беше имал, щеше да знаеш, че само един от всеки 5 бизнес-проекта успява. Другите се провалят до 5 години поради една или друга причина. Така че тука отново леенето на олово те е подвело, а боба ти се е вмирисал.

Ако пък гледаш търговския регистър, то в него над 90% от компаниите работят на загуба, но това си е чисто Български специалитет - да губиш, но да не закриваш фирмата.

ПП: За в бъдеще вместо да хвърляш боб и да се чешеш зад врата, по-добре се разтърси в интернет за някой линк, който да подкрепя думите ти. Иначе става "една жена каза във форума бг мама"

[mathematician]

Това важи за абсолютни всички активи! Недвижими имоти, злато, диаманти, акции .... Колко са сигурни недвижимите имоти, за справка - Детройт, Багдад, Дамаск, Чернобил ...Можеш ли да ми гарантираш, че ако купя картина на Деймиън Хърст за 20 милиона, ще я продам след време за 30? (между другото, Деймиън Хърст приема биткойни за произведенията си)

Това са пълни глупости.

Цената на една акция никога няма да стане нула, докато компанията дава дивидент. Докато произвежда, работи, продава (предоставя) услуги. Има, приходи, има разходи и има печалба. Същото е със земята, сградите и пр.

Разбира се, има форс-мажорни обстоятелства, които си изброил по-горе, война, земетресение и пр. Но за някои от тях си има застраховки.

Докато биткоина може да се сурне до нула и без никакви форсмажорни обстоятелства.

Без никаква причина преди се качи до 20к, после се върна на 3к и седя там 3 години.

Пазарът на изкуство е горе долу същия като пазарът на биткоина. Имаш много художници и много картини, но по някакви неведоми пътища някои струват много, други нищо. Така че за биткоина и картината никой нищо не може да ти гарантира.


Отделно има вероятност. С хиляди пъти по-вероятно е биткоина да стане нула, вместо една компания дето работи, има традиции и дава дивиденти. Същото е и със златото. Кое е по-вероятно да стане нула - златото или биткоина?

[mathematician]

За поддържане на биткойните се консумира 0.52% от произвеждания ток

Това е страшно много!!!


Банковата индустрия, която предоставя с хиляди пъти повече услуги и прави милиарди транзакции най-вероятно хаби 100 пъти по-малко ток с все офиси, персонал, компютри, сървър, мрежи и пр.

Добива на злато и той хаби по-малко ток.

[Специалист по всичко]

Къде е тази добавена стойност? Какво произвежда една търговска банка ?? Централните банки зареждат едни цифри в компютрите (даже не печатат пари вече) и ги раздават на търговските банки. Банките за всеки отпуснат лев раздават кредити за 10 лв. и то срещу лихва.
При Биткойн резултатът е че ти сам си държиш парите т.е ти сам си банка и никой не може да "зарежда" "биткойни" в системата Това е резултата!
Парите в банката не са твои - имаш един дог където пише, че ако си ги поискаш, банката ще ти ги даде (ако ги има), ако някой ги открадне (скоро откраднаха ени 4 млрд) и са над 100к пиеш една студена вода

За банката парите не са пари, а са ресурс. От този ресурс тя създава продукт, който продава. И ако някой има нужда от банковите продукти отива да ги вземе наготово.

[better]

Там има добавена стойност. Докато при биткоина няма - едни пари се въртят между едни хора. Едни губят, други печелят.

Повечето нормални бизнеси, услуги и пр. са игра с ненулев резултат. Докато тука играта е с нулев резултат.

Къде е тази добавена стойност? Какво произвежда една търговска банка ?? Централните банки зареждат едни цифри в компютрите (даже не печатат пари вече) и ги раздават на търговските банки. Банките за всеки отпуснат лев раздават кредити за 10 лв. и то срещу лихва.
При Биткойн резултатът е че ти сам си държиш парите т.е ти сам си банка и никой не може да "зарежда" "биткойни" в системата Това е резултата!
Парите в банката не са твои - имаш един дог където пише, че ако си ги поискаш, банката ще ти ги даде (ако ги има), ако някой ги открадне (скоро откраднаха ени 4 млрд) и са над 100к пиеш една студена вода

[barbaron]

За поддържане на биткойните се консумира 0.52% от произвеждания ток

[mathematician]

А стотиците хиляди банкови офиси, с климатици, компютри, сървъри хич не харчат ток ли? Даже си мисля, че харчат доооста доста повече
А банковите такси за щяло и нещяло, те колко "харчат" директно от вашите пари? Ами тоновете документи на хартия с които боравят все още банките?

Там има добавена стойност. Докато при биткоина няма - едни пари се въртят между едни хора. Едни губят, други печелят.

Повечето нормални бизнеси, услуги и пр. са игра с ненулев резултат. Докато тука играта е с нулев резултат.

[better]

Спрете да харчите ток да смятате тия хешове. Разказвате играта на планетата и на Грета Тун-берг-ква-беше-там.

А стотиците хиляди банкови офиси, с климатици, компютри, сървъри хич не харчат ток ли? Даже си мисля, че харчат доооста доста повече
А банковите такси за щяло и нещяло, те колко "харчат" директно от вашите пари? Ами тоновете документи на хартия с които боравят все още банките?

[bvg]

Стойности.

Феноменът, известен като парадокса на диаманта и водата или парадокс Смит (кръстен в чест на Адам Смит - автор на класическите произведения на икономическата теория, която се смята, че е първият, който формулира този парадокс), се крие във факта, че въпреки че водата като ресурс е по-полезна от парчета от кристал въглерод, което ние наричаме диамант, цената на последната на международния пазар е несъразмерно по-висока цена на водата.

От гледна точка на оцеляването водата наистина трябва на човечеството повече от диамантите, но експертите твърдят, че няма нищо странно в разликата в цената ние говорим за разходите за единица всеки ресурс, както и в много отношения тя се определя по такъв фактор като пределната полезност.

С непрекъснатият акт на потреблението на всякакви ресурси в своята пределна полезност и като следствие, цената неминуемо пада - този модел в XIX-ти век откри пруският икономист Херман Хайнрих Gossen. По-просто казано, ако на човек постоянно предлагаме три чаши вода, първата той пие, от втората се мие, а третата ще отиде за миене на пода.

Повечето от човечеството не чувства спешната нужда от вода - достатъчно, за да я получи, човек трябва само да отвори крана на водата, но диамантите не са всичко, защо те са толкова скъпи.

[DeBeers]

Спрете да харчите ток да смятате тия хешове. Разказвате играта на планетата и на Грета Тун-берг-ква-беше-там.

А защо да не спрем да копаем злато, примерно? Защото копаенето му, наистина разказва играта на планетата. Ако Майкрософт си оптимизират малко кода, аз съм сигурен, че ще се спести повече ток отколкото заминава за копаене на биткойни. Ама не съм видял материали по BBC, да призовават МС да си оправи софтуера.

[DeBeers]

За да расте цената на биткоина е необходимо нови хора да вкарват пари в балона.

И понеже тези дето имат биткоини са пристрастни и тяхната цел е да прилъжат колкото се може повече калинки да се включат.

Та ние представяме другата гледна точка и се опитваме да предпазим калинките да не си дават парите, щото последния ще остане с чаша студена вода.

Но ако искат да се включат да знаят, че това става само за спекула, има големи рискове (както и големи печалби). Но ако не знаят какво правят има голяма вероятност да останат накрая с едни цифрички дето струват 0.

Това важи за абсолютни всички активи! Недвижими имоти, злато, диаманти, акции .... Колко са сигурни недвижимите имоти, за справка - Детройт, Багдад, Дамаск, Чернобил ...Можеш ли да ми гарантираш, че ако купя картина на Деймиън Хърст за 20 милиона, ще я продам след време за 30? (между другото, Деймиън Хърст приема биткойни за произведенията си)

[the architect]

що падаме . избих ли ви стопчетата . хяхяхяхяхяхях

[Grosss]

Ще спрат като цената му стане 1 долар,след като е 50 хил няма да стане . "Всички" се борят срещу наркотиците,но този бизнес процъфтява
щото се правят яки пари от него а за пари човек продава и душата си.