Биткойн

[Специалист по всичко]

Не сравнявай ябълки с круши. Това е другия ти нечестен подход или може би отново сбъркана логика.

Все едно да започна да критикувам златото, защотo няма Private Key, няма начин да натъпча 1000 тона в кибритена кутийка, и няма как за 1 секунда да го пратя на другия край на света.

Отдавна можеш да пратиш 1000 тона злато на другия край на света за 1 секунда. Или да ги съхраняваш тези 1000 тона даже без кибритена кутийка.
А и ти дава право на избор как да го съхраняваш - виртуално или физически. За разлика от биткойна.

[Yolo]

Малко в кръга на майтапа, но всъщност си е голата истина. За едно денонощие се изкопават 900 биткойна, които по пазарни цени към днешна дата струват 45 милиона долара. Точно това (или малко по-малко) е и цената на изгорената за този добив електроенергия.

Защо това е така?
Ами защото ако печалбата от копането е голяма, ще се накачулят още миньори, и така ще вдигнат електропотреблението, но не повече от 45 милиона долара на денонощие. Над тази сума част от миньорите ще се отказват, защото копаят на загуба. Следователно имаме един саморегулиращ се механизъм, при който цената на изкопаните за едно денонощие биткойни приблизително е равна на цената на употребената електроенергия.

Има обаче и друг аспект - говорим предимно за електроенергия в държавите, в които тя е евтина. Тоест няма да е редно да смятаме колко ядрени реактора ползва биткойна, а колко нови водни централи (ВЕЦ) са построени заради него. Ако приемем, че средната цена на тока в евтините държави е $0.1 на kWh, то тогава изгорената електроенергия за едно денонощие е 450 000 MWh, а за 1 час - 18 750 MWh. Та това е мощноста (18 GW), но това не са 18 ядрени реактора, а 18 големи ВЕЦ-а по държавите, в които вали много дъжд.

Майтапа (или истината) е, че Биткойна всъщност се произвежда от ДЪЖДОВНА ВОДА, каквато някои държави си имат в изобилие и в огромен излишък. Ако го нямаше биткойна, тези държави просто щяха да имат по-малък брой ВЕЦ-ове.

Та изводът е, че докато на планетата Земя вали дъжд в изобилие, Биткойна няма да умре. Точно обратното - ще стимулира икономиката на държавите с много дъждове, защото трябва да се строят нови и нови ВЕЦ централи. В никакъв случай обаче Биткойна не натоварва енергетиката на земята - той просто ползва един неизчерпаем воден ресурс, който някои държави го имат в изобилие.

А едно време ни спираха тока и не можехме да гледаме робинята Изаура баси. Отивам да танцувам танц за дъжд, че да ви е урожай.

[Mateev]

Малко в кръга на майтапа, но всъщност си е голата истина. За едно денонощие се изкопават 900 биткойна, които по пазарни цени към днешна дата струват 45 милиона долара. Точно това (или малко по-малко) е и цената на изгорената за този добив електроенергия.

Защо това е така?
Ами защото ако печалбата от копането е голяма, ще се накачулят още миньори, и така ще вдигнат електропотреблението, но не повече от 45 милиона долара на денонощие. Над тази сума част от миньорите ще се отказват, защото копаят на загуба. Следователно имаме един саморегулиращ се механизъм, при който цената на изкопаните за едно денонощие биткойни приблизително е равна на цената на употребената електроенергия.

Има обаче и друг аспект - говорим предимно за електроенергия в държавите, в които тя е евтина. Тоест няма да е редно да смятаме колко ядрени реактора ползва биткойна, а колко нови водни централи (ВЕЦ) са построени заради него. Ако приемем, че средната цена на тока в евтините държави е $0.1 на kWh, то тогава изгорената електроенергия за едно денонощие е 450 000 MWh, а за 1 час - 18 750 MWh. Та това е мощноста (18 GW), но това не са 18 ядрени реактора, а 18 големи ВЕЦ-а по държавите, в които вали много дъжд.

Майтапа (или истината) е, че Биткойна всъщност се произвежда от ДЪЖДОВНА ВОДА, каквато някои държави си имат в изобилие и в огромен излишък. Ако го нямаше биткойна, тези държави просто щяха да имат по-малък брой ВЕЦ-ове.

Та изводът е, че докато на планетата Земя вали дъжд в изобилие, Биткойна няма да умре. Точно обратното - ще стимулира икономиката на държавите с много дъждове, защото трябва да се строят нови и нови ВЕЦ централи. В никакъв случай обаче Биткойна не натоварва енергетиката на земята - той просто ползва един неизчерпаем воден ресурс, който някои държави го имат в изобилие.

[bokogega]

Той "обикновения" човек също така няма работа в един инвестиционен форум, но защо ли все кисне там и излива "акъли", дето ги няма.

Упссс,забравих,че тук сте се събрали двама-трима необикновени капацитети разбиращи от всичко,и привилегията да изливат "акъли" е тяхна.Обикновеният човек изразява мнение,дали е грешно или вярно само времето може да каже.

[barbaron]

Енергия за производство на биткойни към 30/6/2019: > 60 TWh

Това не го вярвам. Как точно е сметното? Моите груби сметки показват, че е в рамките на гигавати, а не теравати. Скоростта на мрежата е около 160 милиона ТХ/с, ако сложим, че всички използват Антмайнър S9, това прави консумация от около 20GW/h, дори и по-неефективни майнъри да се ползват, едва ли надминава 50-100GW/h, включително с всички съпътстващи услуги. Дори не знаем каква част е от свободния капацитет на ел. централи, тоест не хаби реално нищо.

Да бе, цял свят знае, че българите са по-умни от учените в



Но все пак, за по-любознателните,
ето ги резултатите от изследването на учените в Cambridge
https://cbeci.org/cbeci/methodology

[petyob]

Това не го вярвам. Как точно е сметното? Моите груби сметки показват, че е в рамките на гигавати, а не теравати. Скоростта на мрежата е около 160 милиона ТХ/с, ако сложим, че всички използват Антмайнър S9, това прави консумация от около 20GW/h, дори и по-неефективни майнъри да се ползват, едва ли надминава 50-100GW/h, включително с всички съпътстващи услуги.

ей това наистина е впечатляващо- за една измама, при която ще изгорят милиони хора ! 50-100GW/h ! и енергията си я бива

[DeBeers]

За поддържане на биткойните се консумира 0.52% от произвеждания ток

Това не го вярвам. Как точно е сметното? Моите груби сметки показват, че е в рамките на гигавати, а не теравати. Скоростта на мрежата е около 160 милиона ТХ/с, ако сложим, че всички използват Антмайнър S9, това прави консумация от около 20GW/h, дори и по-неефективни майнъри да се ползват, едва ли надминава 50-100GW/h, включително с всички съпътстващи услуги. Дори не знаем каква част е от свободния капацитет на ел. централи, тоест не хаби реално нищо.

Само да допълня, какво остава след така любимото злато на някои - https://dnes.dir.bg/obshtestvo/zlato...-lunen-peyzazh

[Mateev]

Това не отговаря на въпроса ако сложиш златото до биткоина - на кое ще викаме шиткоин?

Според мен биткоина е с пъти по-вероятно да се сурне до нула или стойност по-близка до нула отколкото до върха, спрямо златото.

За златото вероятността да стане нула или по-близка до нула отколкото до върха клони към 0.

Не сравнявай ябълки с круши. Това е другия ти нечестен подход или може би отново сбъркана логика.

Все едно да започна да критикувам златото, защотo няма Private Key, няма начин да натъпча 1000 тона в кибритена кутийка, и няма как за 1 секунда да го пратя на другия край на света.

Биткойна се различава от златото толкова много, че няма къде повече. Все едно да сравняваш каруца с Audi S8 Quatro. Не казвам, че каруцата не е превозно средство - само казвам, че както едното, така и другото си имат както предимства, така и недостатъци, но най вече - ИМАТ СИ СОБСТВЕНА ПАЗАРНА НИША както и СОБСТВЕНА ЦЕЛЕВА ГРУПА ОТ ХОРА, които да предпочитат да ги ползват.

Защо ромите карат каруци, Перничани карат Голф-ове, а Габровци - Quatro коли? Трябва ли един друг да започнат да се критикуват, или просто това са различни целеви групи хора, задоволяващи различни потребности, които са важни за тях, но не са важни за другите.

[Mateev]

Освен с това колко крипто шитни има и колко са успешни. Най-логично е някак си.

Ако искаш да сравняваш Биткойна с някого, сравни го с Кока-Колата, а не с хилядите шит-фирми по света, които произвеждат боядисана и газирана вода със захар. Та тези шит-фирми изгряват, блесват за година-две и изчезват в небитието. Значи ли това, че и Кока-Кола ще последва съдбата им?

Да ти изредя ли още 1000 лидиращи в бранша си мултинационални компании, на които техния продукт се копира от хиляди шит-фирми, които бързо блесват и бързо изгарят, а мултинационалния лидер си стои непоклатим?

[mathematician]

Колкото до шиткойните - ТЕ НЕ СА БИТКОЙН !!!

Това не отговаря на въпроса ако сложиш златото до биткоина - на кое ще викаме шиткоин?

Според мен биткоина е с пъти по-вероятно да се сурне до нула или стойност по-близка до нула отколкото до върха, спрямо златото.

За златото вероятността да стане нула или по-близка до нула отколкото до върха клони към 0.

[Correctively objective]

Не бъркай Биткойна с шиткойните ....

Той и Елвис Пресли има стотици хиляди последователи по целия свят, които се обличат като него, подстригват се като него, кълчат се като него, но ..... но не могат да пеят като него. Значи ли това, че и Елвис Пресли не може да пее?

Защото сбърканата ти логика точно това се опитва да докаже вече седмици наред.

.................................................. .................................................. .........................................



Примера , просто не търпи никакво възражение !!!! ........... Доказа на всички и завинаги , преимуществото на Битхойня .....
И не само сбърканата му логика ......... а и малката му камбанариика ...............

[Mateev]

Като цитираш данни от регистъра колко фирми били успешни и колко не с какво да ги сравним?

Освен с това колко крипто шитни има и колко са успешни. Най-логично е някак си.

Ами ти въведе използването на магии в темата, и цитирането на числа с чесане зад врата и гледане в тавана. Сега как се чувстваш, когато и други започнат да използват твоите методи?

Колкото до шиткойните - ТЕ НЕ СА БИТКОЙН !!!

Набий си го това в главата. Те са само едно сбъркано Copy-Paste на оригинала, и затова почти никой не им обръща внимание. Прочети още веднъж постинга ми за Елвис Пресли и си отговори на въпроса по какво той се отличава от хилядите негови полу-копия по света.

[mathematician]

Не бъркай Биткойна с шиткойните ....

Той и Елвис Пресли има стотици хиляди последователи по целия свят, които се обличат като него подстригват като него, кълчат се като него, но ..... но не могат да пеят като него. Значи ли това, че и Елвис Пресли не може да пее? Защото сбърканата ти логика точно това се опитва да докаже вече седмици наред.

Като цитираш данни от регистъра колко фирми били успешни и колко не с какво да ги сравним?

Освен с това колко крипто шитни има и колко са успешни. Най-логично е някак си.

[Mateev]

https://www.statista.com/statistics/...-coins-tokens/

Над 4500 крипто валути от 2013 до сега.

Въпросче колко са оцелели до сега и колко са активни?

Мисля че вероятността за провал сред крипто шитните е доста по-голяма отколкото сред бизнеса.

Не бъркай Биткойна с шиткойните ....

Той и Елвис Пресли има стотици хиляди последователи по целия свят, които се обличат като него, подстригват се като него, кълчат се като него, но ..... но не могат да пеят като него. Значи ли това, че и Елвис Пресли не може да пее? Защото сбърканата ти логика точно това се опитва да докаже вече седмици наред.

[Mateev]

Най големият минус,според мен на биткойна да стане масово разплащателно средство е сложността,с която е натоварен като съхранение на някаква фиатна стойност.При най малката грешка от страна на съхранителя губи всичко.Обикновеният работник,който бъхти по цял ден няма това време и математически и програмистки познания да разбере какво е това биткойн и какви правила трябва да спазва за съхранение и как да го ползва за разплащания.Обикновеният човечец предпочита спестените си пари да си ги къта в банка или под дюшека той не е толкова технически и финансово грамотен да прави всички тези галимации по прехвърляне от един виртуален портфейл към друг,след това получаване на фиатни пари за него и т.н.Самата дума виртуален го плаши,обикновеният човек обича простите неща.Той е на принципа "око да види,ръка да пипне"

Той "обикновения" човек също така няма работа в един инвестиционен форум, но защо ли все кисне там и излива "акъли", дето ги няма.