Биткойн

[better]

https://www.reuters.com/article/us-c...-idUSKBN2BM10N

Интересно ще е колко народ ще го ползва. Но едва ли ще извадят статистика след време.

Силно ме съмнява да стигне и 0.1% след година.

Но па няма лошо коин маниаците ще могат да си плащат директно с коини. Купили са ги, набутали са се веднъж, що да не ги махнат и да не се занимават с глупости.

Съвсем скоро никой няма да ги ползва тези древни посредници. Пак ще напомня критпото е P2P и няма нужда от посредници. Търговците започнаха да предлагат услуги/стоки срещу критпо - въпрос на време е да се включат все повече и повече!

[mathematician]

https://www.reuters.com/article/us-c...-idUSKBN2BM10N

Интересно ще е колко народ ще го ползва. Но едва ли ще извадят статистика след време.

Силно ме съмнява да стигне и 0.1% след година.

Но па няма лошо коин маниаците ще могат да си плащат директно с коини. Купили са ги, набутали са се веднъж, що да не ги махнат и да не се занимават с глупости.

[Mateev]

.....
Биткоините може да си ги менкаш колкото искаш и да ги пращаш колкото искаш наляво или надясно, ама ако се опиташ да ги обърнеш във фиат или да си купиш нещо - веднага попадаш под ударите на същите закони.

И какво си им е на законите?

Ако си плащаш данъците, никой копче не може да ти каже.

[better]

Що си мислиш, че това не е така за борсите. Нали на борсите в САЩ се иска да се знае кой кой е. И що мислиш, че те не се подчиняват на същите правила.

Опитай се да изтеглиш сериозна сума от биткоини към банкова сметка от някоя борса и веднага ще бъдеш рапортуван където трябва. Или обратното да вкараш сериозна сума за покупки на биткоини и пак веднага ще бъдеш рапортуван.


Биткоините може да си ги менкаш колкото искаш и да ги пращаш колкото искаш наляво или надясно, ама ако се опиташ да ги обърнеш във фиат или да си купиш нещо - веднага попадаш под ударите на същите закони.

Грешиш не само Биткойн, всички критпо включително Стейбъл коините можеш да си ги менкаш срещу каквото си искаш и да ги теглиш без никакви проблеми.

[bokogega]

Що си мислиш, че това не е така за борсите. Нали на борсите в САЩ се иска да се знае кой кой е. И що мислиш, че те не се подчиняват на същите правила.

Опитай се да изтеглиш сериозна сума от биткоини към банкова сметка от някоя борса и веднага ще бъдеш рапортуван където трябва. Или обратното да вкараш сериозна сума за покупки на биткоини и пак веднага ще бъдеш рапортуван.


Биткоините може да си ги менкаш колкото искаш и да ги пращаш колкото искаш наляво или надясно, ама ако се опиташ да ги обърнеш във фиат или да си купиш нещо - веднага попадаш под ударите на същите закони.

Е защо никой от про койнаджиите не се замисля върху това.Не,че се мисля за капацитет в мисленето,но това ми е първо сигнално.

[mathematician]

За Европа и Сащ, чувам, че за над 10 млн. $ изобщо не питат кви са, разбира се срещу съответните отчисления
Така, че за Тетерите може да се каже, че за пръв път дават свобода на дребния човечец да диша спокойно и да разполага с парите си както намери за добре Отделно няма да плаща измислени таксички и отр. лихва, която се очаква да се въведе за всички...
А щях да забравя, можеш да си ги държиш и.....в джоба

Само дето има един риск - да не си ги получиш обратно. Демек завинаги да си останеш с едни цифрички дето струват нула.

Щото фирмата дето седи за тетера има случаи да шикалкави и да не обръща цифричките в долари.

[mathematician]

Банките ще увеличат другите такси за да компенсират и ефекта отново ще е нулев. Например могат да въведат отрицателна лихва върху депозитите (и за граждани).

Та тези "екстри" за които пишеш всъщност не са никакви "екстри".

Забелязал съм, че винаги когато има някаква регулация, свързана с банките (независимо в каква посока е регулацията), таксите се повишават.

Отрицателните лихви за граждани са факт и в момента, но за граждани с малко по-големи наличности. В някой банки, но скоро в повечето.

И това е така, щото централните банки (включая БНБ) имат отрицателни лихви за съхранение на средства на търговските банки. А в БГ търговските банки не е като да няма средства.

Но само преди 10-15 години имаше лихви по 8-10% ако си държиш парите в банка. Верно банката фалира, но в другите банки бяха по 6-8%.

[mathematician]

Логиката е, че са твои и не е нужно да си Божков за да не те докладват банките а и можеш да ги пращаш на който си искаш дори да са над 30 000 лв

"ДАНС разпространи съобщение, че Уникредит Булбанк, чийто клиент е Божков, не е уведомила финансовото разузнаване за теглене на суми в брой. Банката е длъжна да го прави за всяко теглене над 30 000 лева в брой. "

https://segabg.com/node/138345

Що си мислиш, че това не е така за борсите. Нали на борсите в САЩ се иска да се знае кой кой е. И що мислиш, че те не се подчиняват на същите правила.

Опитай се да изтеглиш сериозна сума от биткоини към банкова сметка от някоя борса и веднага ще бъдеш рапортуван където трябва. Или обратното да вкараш сериозна сума за покупки на биткоини и пак веднага ще бъдеш рапортуван.


Биткоините може да си ги менкаш колкото искаш и да ги пращаш колкото искаш наляво или надясно, ама ако се опиташ да ги обърнеш във фиат или да си купиш нещо - веднага попадаш под ударите на същите закони.

[mathematician]

Ако на фейса разрешат да направи "стейбъл койн" банките приключват точно за 1 година, затова не му дават.

Каква ще е разликата между ПейПал и сметка в долари там и Фейсбук и сметка в стейбъл шит?

И банките що не са заминали след като имаш още сумати оператори за разплащане.

[mathematician]

Можеш да си ги прехвърляш между борсите, без да ползваш банковата система.

Е, да ама има няколко дела заведени срещу тези че не ти давали долари. Май са изплатили всичко - решили са тези случаи. Но още имат някакви дела заведени, последно от щата Ню Йорк, ама не знам за какво.

Демек някви са им дали долари и са получили цифрички, ама после като са им казали - на ви си цифричките обратно - дайте ни доларите - онея хъката мъката са се дърпали.

[bokogega]

Можеш да си ги прехвърляш между борсите, без да ползваш банковата система.

Матеев,първо извинявай,че цитирам поста ти,защото моят отговор няма нищо общо с написаното от теб.Това е уточнението
Но чак сега ми светна,когато каза в един твой пост,"че никой не ме харесва във форума",е защото нямам лайкове под постовете ми ли е?Ако е заради това,то и под твоите постове няма много лайкове,но това не означава,че в определени моменти не си бил прав.
П.П.Да не звучи като подмазване,никога няма да забравя обидите от твоя страна,въпреки че съм имал въпроси към теб от човешка гледна точка и си ми отговарял като човек.
П.П.1 Този пост може и да бъде изтрит,но не ми се занимава да ти пиша на лични.
П.П.2 И не отговори на въпроса в преден мой пост как намери ПМО на биткойна,хубаво е да бъдеш откровен докрай.Не се заяждам,но ми е интересно,а и на четящите предполагам.

[better]

Ако на фейса разрешат да направи "стейбъл койн" банките приключват точно за 1 година, затова не му дават. Всъщност не е ясно защо банките трябва да се пазят като "свещени крави" а всичко останало може да бъде фалирано, разрушавано, рязано на скрап и тн... включително хората могат да бъдат оставени да умират в глад и мизерия, но банките.... трябва да бъдат пазени, те сякаш са по-важни от всичко останало. Едни абсолютно ненужни посредници остатък от "каменната ера", това са банките в момента... или да се трансформират в нещо по-модерно или да отиват при динозаврите. Аз лично изобщо не мога да ги понасям, нито скритите им такси и условия в договорите, нито надменните им служители, които някак се чувстват богоизбрани... колкото по-бързо отидат в небитието толкова по-добре.

Напълно те подкрепям - отиването в небитието е неизбежно, дори Нетаняху го прогнозира.

[bokogega]

Няма никакво "хитро вмъкване", ограничения брой Биткойни е едно от основите му свойства от самото начало. "Хитро вмъкване" би означавало, първоначално да не е бил ограничен и впоследствие някой да е "вмъкнал" нещо си. Отново се опитваш да манипулираш.

Ние може и да не сме, но Сатоши е бил наясно с "икономиката" не случайно в първия блок на Биткойн е записано "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"

Относно "доенето на стадото" може ли да кажеш кога ще се случи това и как точно си го представяш?! В смисъл ако цената тръгне надолу, защо си мислиш че няма големите да натоварят отново и да задържат цената на някакво ниво?! Някакво директно "зануляване" ли си представяш... ?!

Подобно нещо на Биткойна (т.е. дигитално злато в ограничено количество), е можело да се създаде и без необходимост от блокверига и тн., но никой не искал да направи и регулира подобно нещо, поради тази причина, дигиталното злато възникна по естествен път. След като имаме дигитален свят какъвто е Интернет, не е ли напълно естествно този "дигитален свят", да има нейтив "злато и пари"...
С други думи казано, Биткойн и криптовалутите, са естествена част от еволюцията на Интернет. Просто Сатоши е човекът който ни показа, първата практическа имплементация, на нейтив дигиталните валути (казвам нейтив, защото т.нар. "електронни пари" не са нейтив за Интернет) . След като всички видяха Биткойн, хората си казаха... "А ами то и така можело..."... и край, вече няма връщане назад. Противниците на Биткойн, общо взето са хора които не разбират технологията, по една или друга причина, няма човек който да разбира Биткойн и да е против него.

Ако е дигитално злато щеше да е с обратна корелация на индексите или с други думи убежище.Защото,когато икономиките зациклят,парите търсят убежище,дали когато икономиките са в криза биткойна ще отговори на очакванията или ще се започне да се движи заедно с индексите.За сега биткойна не се доказал като убежище.През 2040г. ще видим може и да може
По твоите думи ми идва сравнението с надуваемите кукли.На пръв поглед имаш жена,има си всичко и дупе и цици ама като си легнете само ти си активният.
И не мога да разбера,защо сте толкова злобни и неуважителни към критиците на биткойна.Никой не ви пречи да вярвате в нещо и когато човек си опита да изкаже мнение обратно на вашето се нахвърляте като матросовци на абразурата.
И да "Сатоши" е бил наясно с икономиката,и с нейните процеси,и тъкмо за това е създал ограниченият брой на биткойна,защото всяко ограничаване в живота на нещо води само по себе си към жаждата за свобода."Но свободата Санчо е на върха на копието"."Забраненият плод е най сладък"

[Xman1]

Интересно, че на някои фирми дават да си направят стейъли (може би не пречат на банките) а на Фейса не дават (засега) да си направи стейбълкойн...

Ако на фейса разрешат да направи "стейбъл койн" банките приключват точно за 1 година, затова не му дават. Всъщност не е ясно защо банките трябва да се пазят като "свещени крави" а всичко останало може да бъде фалирано, разрушавано, рязано на скрап и тн... включително хората могат да бъдат оставени да умират в глад и мизерия, но банките.... трябва да бъдат пазени, те сякаш са по-важни от всичко останало. Едни абсолютно ненужни посредници остатък от "каменната ера", това са банките в момента... или да се трансформират в нещо по-модерно или да отиват при динозаврите. Аз лично изобщо не мога да ги понасям, нито скритите им такси и условия в договорите, нито надменните им служители, които някак се чувстват богоизбрани... колкото по-бързо отидат в небитието толкова по-добре.

[better]

Можеш да си ги прехвърляш между борсите, без да ползваш банковата система.

Интересно, че на някои фирми дават да си направят стейъли (може би не пречат на банките) а на Фейса не дават (засега) да си направи стейбълкойн...