Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[retro_69]

Пропорцоналният данък е честен,защото който получава два пъти повече,плаща два пъти повече. Прогресивният данък е нечестен, защото който получава два пъти повече трябва да плаща повече от два пъти по-голям данък. Това мирише на уравновиловка ,на социализъм, на мързел, на ...

Две мнения по въпроса няма....А би ли се поровил из европейската "данъчна" карта,та да научим в кои европейски държави се е размирисало на уравновиловка,на социализъм,на мързел... и на.... "още нещо"(с това "още нещо", май цитирах Лили Иванова....)

[Nikoj]

Пропорцоналният данък е честен,защото който получава два пъти повече,плаща два пъти повече. Прогресивният данък е нечестен, защото който получава два пъти повече трябва да плаща повече от два пъти по-голям данък. Това мирише на уравновиловка ,на социализъм, на мързел, на ...

[Krum Sokolov]

...Онова, в поста под твоя, са доводи. Как ще ги обориш, ПРЕДИ да почнем да умуваме над твоите коментари?

Първо такива сравнения са глупави поради разликата в стандарта на живот.
Второ, ако Дания ги бяха "освободили" руснаците а не Съюзниците от Запада, щяха да са като нас. Виж ГДР и ГФР.

[Inform]

През 2016г. в България едва 33.3 ХИЛЯДИ души имаха доход НАД 5 ХИЛЯДИ лв. на месец...

През 2016г. датската крона варираше между 7.4338 крони за евро и 7.4645 крони за евро.

През 2016г. в Дания броят на физическите лица, които са имали доход от 300 ХИЛЯДИ и повече датски крони (НАД 6,550 лв. на месец) беше 2,016,657 души или НАД 60 ПЪТИ ПОВЕЧЕ в сравнение с България...

През 2016г. в Дания броят на физическите лица, които са имали доход от 300 ХИЛЯДИ и повече датски крони (НАД 6,550 лв. на месец) имаха общ доход от едва 1,034,363,446 ХИЛЯДИ датски крони или ПО-МАЛКО от 272 МИЛИАРДА лв.





Честито на всички, които буквално оплюват ПЛОСКИЯ ДАНЪК!


https://www.capital.bg/politika_i_ik...se_uvelichili/
http://www.statbank.dk/statbank5a/Se...=0&wsid=cftree
https://www.ecb.europa.eu/stats/poli...ph-dkk.en.html

[Pyramid]

Плоският данък си е много добър, само дето трябва да има един праг, примерно максималният осигурителен доход(2600 лв) над който запалтата да се облага с 15% данък, така както облагат фирмите и едноличните търговци. Сега има фирми с големи печалби, които за да избегнат данък девидент, се назначават с договор за управление на 40 000 лв месечно и данък девидент им излиза около 1% вместо 5%. заради повечето осигуровки от 510 лв до 2600 лв. но пък не плащат девидент на 40 000 лв месечно който пък разходи за труд им намаляват печалбите. В същото време получават срещу този 1% права за по големи пенсии както и по големи болнични. или този 1% койтоплащат пак не е чист данък а е облага.( високи болнични, майчинство и пенсия)

...Онова, в поста под твоя, са доводи. Как ще ги обориш, ПРЕДИ да почнем да умуваме над твоите коментари?

[Krum Sokolov]

Плоският данък си е много добър, само дето трябва да има един праг, примерно максималният осигурителен доход(2600 лв) над който заплатата да се облага с 15% данък, така както облагат фирмите и едноличните търговци. Сега има фирми с големи печалби, които за да избегнат данък дивидент, се назначават с договор за управление над 30 000 лв месечно(може и 100 000) и данък дивидент им излиза под 1% вместо 5%. заради повечето осигуровки от 510 лв до 2600 лв. но пък не плащат дивидент на 30 000 лв месечно който пък разход за труд им намалява печалбите. В същото време получават срещу този 1% права за по големи пенсии както и по големи болнични. или този 1% който плащат пак не е чист данък а срещу него ползват облаги.( високи болнични, майчинство и пенсия)

[Pyramid]

През 2016г. в Дания:
- 4,706,543 души са декларирали доход от 1,468,786,707 ХИЛЯДИ датски крони или НАД 1.46 ТРИЛИОНА датски крони или НАД 386.4 МИЛИАРДА лв.


През 2016г. датската крона варираше между 7.4338 крони за евро и 7.4645 крони за евро.


За сравнение например през 2016г.:
- в България декларираният осигурителен доход за 2,765,138 души е 24,810,447,297 лв. или ПО-МАЛКО ОТ 25 МИЛИАРДА лв.


Честито на вярващите, че през 2016г. действителният доход на физическите лица в България е бил НЯКОЛКО ТРИЛИОНА лв...





http://www.statbank.dk/statbank5a/Se...=0&wsid=cftree
http://www.noi.bg/images/bg/about/st..._prez_2016.pdf
http://www.noi.bg/images/bg/about/st...raphy_2016.pdf

САМ пишеш, става дума за ДЕКЛАРИРАНИЯ доход. От България, още, яка пачка правят всякакви конЦИЦИонери, акЦИЦИонерни др-ва с мажоритарно външно участие и т.н. и редовно мамят с цел укриване на печалби и т.н. Значи, хайде, нека чак няколко трилиона не са но, досъа деаетки до стотици милиарди, просто /сложно и т.н./ се гепят. А разни либерасти твърдят, че дуржавата била лош стопанин.
Сигурно е така и,
ОСОБЕНО, НАПОСЛЕДЪК.

[Pyramid]

Приходите от данъка върху дохода на физическите лица (наричан още данък общ доход) в България:
1)
- през 1956г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 5.9% от всички приходи
2)
- през 1995г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 14% от всички данъчни приходи въпреки, че най-високата данъчна ставка беше 50%
3)
- през 2017г. бяха 11.2% от всички данъчни приходи при единствена данъчна ставка от 10%
4)
- за 5 месеца от началото на 2018г. бяха НАД 11.5% от всички данъчни приходи при единствена данъчна ставка от 10%





http://www.minfin.bg/bg/statistics/12
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...01774&page=116
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=164

Да се върнем ОТНОВО на факта че, ако и така да се твърди от разни дрънкатори като Иванча, у нас, данъкът , реално, НЕ Е ПЛОСЪК.
Щото, още има 9% „ддс” за туризма, 20% ддс извън него, акциз, който е твърд нетно и плаващ като процент при промяна в цените и тотална липса на о лагане върху източниците на РЕАЛНИ приходи ( т.е., не върху така наречените и осчетоводявани, а върху ФАКТИЧЕСКИТЕ активи /онези, с положителен нетен паричен поток КЪМ сметките на собствениците ), 5% данък „дивидент” и т.н. и т.н. Именно липсата на Облагане на активите прави „плоското” гърбаво, а Питанков, тук, още св мотае да вади чертичките СЛЕД запетайката.
Зле си, младеШ. 'Ногу си зле.

ВСИЧКО Е ЯСНО. ЛЪЖАТ НИ ТЕЖКО.
ДАЛИ ДА НЕ ЗАТВАРЯМЕ ВЕЧЕ ТАЗИ ТЕМА?

[Inform]

Приходите от данъка върху дохода на физическите лица (наричан още данък общ доход) в България:
1)
- през 1956г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 5.9% от всички приходи
2)
- през 1995г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 14% от всички данъчни приходи въпреки, че най-високата данъчна ставка беше 50%
3)
- през 2017г. бяха 11.2% от всички данъчни приходи при единствена данъчна ставка от 10%
4)
- за 5 месеца от началото на 2018г. бяха НАД 11.5% от всички данъчни приходи при единствена данъчна ставка от 10%





http://www.minfin.bg/bg/statistics/12
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...01774&page=116
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=164

[Inform]

През 2017г. приходите от данъка върху дохода на физическите лица:
1)
- в Дания беше 541,513,709 ХИЛЯДИ датски крони или НАД 142.4 МИЛИАРДА лв. (според ЕЦБ през 2017г. еврото варираше между 7.4331 датски крони и 7.4455 датски крони)
2)
- в България беше 3,314.3 МИЛИОНА лв.
Тоест в България приходите от данъка върху дохода на физическите лица бяха 43 ПЪТИ ПО-МАЛКО отколкото в Дания през 2017г.


Също така в края на 2017г. населението на възраст НАД 19 години:
1)
- в Дания беше 4,474,640 души
2)
- в България беше 5,732,626 души
Тоест в края на 2017г. населението на възраст НАД 19 години в България беше с НАД 28% ПОВЕЧЕ от населението в Дания.





Честито на всички, които буквално оплюват ПЛОСКИЯ ДАНЪК!


https://www.ecb.europa.eu/stats/poli...ph-dkk.en.html
http://www.statbank.dk/statbank5a/se...6&tfrequency=4
http://www.skm.dk/skattetal/statisti...ister-for-2017
http://www.minfin.bg/bg/statistics/12
http://www.nsi.bg/node/2920

[Inform]

Приходите от данъка върху дохода на физическите лица (наричан още данък общ доход) в България:
1)
- през 1956г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 5.9% от всички приходи
2)
- през 1995г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 14% от всички данъчни приходи въпреки, че най-високата данъчна ставка беше 50%
3)
- през 2017г. бяха 11.2% от всички данъчни приходи при единствена данъчна ставка от 10%
4)
- за 4 месеца от началото на 2018г. бяха НАД 11.4% от всички данъчни приходи при единствена данъчна ставка от 10%





Честито на всички, които буквално оплюват ПЛОСКИЯ ДАНЪК!


http://www.minfin.bg/bg/statistics/12
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...01774&page=116
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=164

[Trakatrak]

https://www.pariteni.bg/index.phtml?tid=40&oid=215943

[Inform]

Приходите от данъка върху дохода на физическите лица (наричан още данък общ доход) в България:
1)
- през 1956г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 5.9% от всички приходи
2)
- през 1995г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 14% от всички данъчни приходи въпреки, че най-високата данъчна ставка беше 50%
3)
- през 2017г. бяха 11.2% от всички данъчни приходи при единствена данъчна ставка от 10%
4)
- за 3 месеца от началото на 2018г. бяха 10.9% от всички данъчни приходи при единствена данъчна ставка от 10%





Честито на всички, които буквално оплюват ПЛОСКИЯ ДАНЪК!


http://www.minfin.bg/bg/statistics/12
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...01774&page=116
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=164

[Inform]

През 2016г. в Дания:
- 4,706,543 души са декларирали доход от 1,468,786,707 ХИЛЯДИ датски крони или НАД 1.46 ТРИЛИОНА датски крони или НАД 386.4 МИЛИАРДА лв.


През 2016г. датската крона варираше между 7.4338 крони за евро и 7.4645 крони за евро.


За сравнение например през 2016г.:
- в България декларираният осигурителен доход за 2,765,138 души е 24,810,447,297 лв. или ПО-МАЛКО ОТ 25 МИЛИАРДА лв.


Честито на вярващите, че през 2016г. действителният доход на физическите лица в България е бил НЯКОЛКО ТРИЛИОНА лв...





http://www.statbank.dk/statbank5a/Se...=0&wsid=cftree
http://www.noi.bg/images/bg/about/st..._prez_2016.pdf
http://www.noi.bg/images/bg/about/st...raphy_2016.pdf

[Pyramid]

Не знаеш колко си прав пирамидо.....въпреки, че си изключително семпла личност.
Плосък данък върху доходите наистина няма, а има ПРОПОРЦИОНАЛЕН.
Ако беше истински плосък, трябваше и божков и ти да плащате едни и същи ЛЕВЧЕТА всеки месец, а не един и същ процент.
Тогава щеше да виеш наистина чак до Луната.

От семпла личност го чувам. Божков е "доста напред" с материала особено, по точка ползване, докато други, "водят по точки" в графата "използванИ/употребени" от такива като него, примерно' но, какво тук ти обяснявам видно е, толкова може да ти разбере междуушуето. Истината е там че, се облага силно стеснен набор от парични потоци, при това, за обикновените хора, целите и единствени източници на малкото, което получават, намирайки се на ръба на оцеляването а, на оялите се, само минимална част от възможен минимум, изцяло без който, напълно спокойно, могат да живеят. По гръб, поколения напред.