Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[Pyramid]

Теоретично и нормативно.
Но много се отклонихме от същността на темата.

А практически?

[Специалист по всичко]

...дали?

Теоретично и нормативно.
Но много се отклонихме от същността на темата.

[Pyramid]

При осигуровките също ползите са колективни. Всички плащат, а ползва този в нужда.

...дали?

[Специалист по всичко]

Моля да бъда извинен, но ако след примера ми със здравното осигуряване не си разбрал, значи умишлено се заяждаш. Дай ти един пример как платец на ДДС или корпоративен данък може да се възползва лично (не говоря за колективните ползи) от тези данъци за да ми стане ясно.

При осигуровките също ползите са колективни. Всички плащат, а ползва този в нужда.

[Специалист по всичко]

В какъв друг да бъде, след като си тотално неграмотен?

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...86%D0%B8%D0%B7

""Мотив за използването на акцизите трябва да бъде само стремежът да се ограничи потреблението на вредни за здравето и морала и разточителни стоки и услуги"."

Данък "лукс" и "вредни", фатмако. Няма коригиране тук. Има регулиране.

Точно това е коригирането. Но имам подозрения, че ще ти бъде сложна материя за разбиране. Някои стоки и дейности имат недооценени вреди/разходи, т.е. такива, които не са отразени в цената. И ролята на коригиращия данък е да ги включи в цената. А включването в цената теоретично би довело до намаляване на търсеното количество по закона за търсенето.
Когато си по-подготвен, заповядай пак да дискутираме.

[Trademate]

[mathematician]

В какъв друг да бъде, след като си тотално неграмотен?

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...86%D0%B8%D0%B7

""Мотив за използването на акцизите трябва да бъде само стремежът да се ограничи потреблението на вредни за здравето и морала и разточителни стоки и услуги"."

Данък "лукс" и "вредни", фатмако. Няма коригиране тук. Има регулиране.

То това е само на теория. На практика чрез акцизите се плащат пенсии. Особено акциза върху горивата.

Правилното би било акциза върху горивата да се използва за поддръжка на пътната инфраструктура. Но отива за пенсии. За сметка на това имаш данък МПС, винетки и от скоро тол такси.

Имаш икономична кола - харчи малко - плащаш малко акциз. Имаш голяма/стара кола - харчи много - плащаш много акциз. Същото е и с караш често/караш рядко.

[Krum Sokolov]

В общия случай осигуровките са толкова задължителни, колкото и данъците, без никой да ти дава възможност за избор.
Всеки данъкоплатец получава повече облаги, отколкото е дал. И мислех, че това е елементарно за разбиране, но явно не е чак толкова. Както и да е, започват личните нападки и няма да излезе нищо смислено от тази дискусия.

Моля да бъда извинен, но ако след примера ми със здравното осигуряване не си разбрал, значи умишлено се заяждаш. Дай ти един пример как платец на ДДС или корпоративен данък може да се възползва лично (не говоря за колективните ползи) от тези данъци за да ми стане ясно.

[redcretin]

Това имах предвид. Бях сигурен, че коментарът ти ще бъде в подобен стил.

В какъв друг да бъде, след като си тотално неграмотен?

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...86%D0%B8%D0%B7

""Мотив за използването на акцизите трябва да бъде само стремежът да се ограничи потреблението на вредни за здравето и морала и разточителни стоки и услуги"."

Данък "лукс" и "вредни", фатмако. Няма коригиране тук. Има регулиране.

[Специалист по всичко]

Да, след тоя коментар наистина няма смисъл за обясняваш

Това имах предвид. Бях сигурен, че коментарът ти ще бъде в подобен стил.

[Специалист по всичко]

Ъъъъ?!?

Туй става единствено ако държавата тегли огромни заеми. Ама се видя какво става после - справка съседна Гърция.

Не, просто имаме различни разбирания какво представляват облагите. Не само парите, коиго сме получили като пенсии и помощи.

[redcretin]

Не знам дали има смисъл да обяснявам. Акцизът е коригиращ данък.

Да, след тоя коментар наистина няма смисъл за обясняваш

[Bf109]

Прецени за себе си дали твоите данъци са достатъчни, за да се направят пътищата, по които ти се движиш, да се поддържа уличното осветление, което ти носи полза, да се организира полиция и пожарна, от които може да потърсиш съдействие при нужда и т.н.

Малко като да си платя кабелната и да ми кажат "тия пари стигат ли да се заснеме Игра на тронове а". Плащаш едно и също, ползваш или не ползваш всички тия блага. Някои ползват повече отколкото плащат, други по малко.

[power grid]

Недей рева в мрежата ами организирай 2000 човека и се тапосайте на жълтите павета пред Парламента и искайте. Докато едно дете не заплаче майка му не му дава да бозае.

Правили сме го не един път никой ти не обръща внимание.....А софийските галфони ни викаха кумънизи....

[Pyramid]

Тука се получава КПД над 1.

Не точно. Просто, някой услужливо „забравя” да изпише и останалата част на изречението:
„...за сметка на други, често, от други страни (донори), които, получават по-малко”