Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[Бате Пешо]

Гледахте ли референдум. Имаше не толкова интересна, колкото много по-показателна дискусия на тема: "за или против плоския данък" от една страна бяха професорите с дървени глави от унсс (като минасян) радеещи за това да се облагат богатите и да се раздават кинти на незаработелите ги (като дори не успяха да предложат числа и да кажат дали бедните ще дават по-малък данък, ако се въведе прогресивния)
Общо взето такива брутализми се чуха от старите соц. унсс "учЕни", че да ни пази господ, да не им попадне кормилото на държавата в техни ръце.
Добре, че орешара схваща от каква глупост поне да се предпази, Народа обаче не може да разбере за какво става дума и масово бил "за" премахването на данък 10% (имам чувстовото, че народа третира какъвто и да е въпрос за данъка не във вида "какъв да е данъка", а "дали да има изобщо или да няма данък" и гласува против, независимо какъв е данъка) Това още веднъж доказва нивото на матряла, и дори да има референдум по някой въпрос на практика точно нивото на матряла може да опорочи самата идея за референдум.
От другата страна, срещу унсс-професорското тяло, бяха защитниците на данъка от само 10% за всички - георги ганев, каролев, ангелов. Може да се каже, че имаше спор м/у младите, адекватни на динамичното време икономисти, срещу старите, неадекватните на динамиката на времето проветрени унсс-мозъците, отгледани и издухани в епохата на комунизма, Е не става само с ядене, иска се и мисъл, иска се да чувства причино-следствената връзка на математическите и статистическите резултати на диофантови уравнения с много параметри.
падре е твърдо "за" за данъка от 10%, и е убеден, че унсс мухлясали мозъци ще видят тотален срив на инвестициите, и на данъчна събираемост, ако го направят данъка прогресивен, като това ще доведе до още по-голяма бедност и неравенство. Бих препоръчал на унсс-професорските тела да се хванат за добре зазубрената им в тинейджърските години максима: "количествените натрупвания водят до качествени промени". в този смисъл, нека да потърпят още години с данък 10%, да изчакат да мине малко кризата и после да видят, дали този данък не е съдействал за растежа. Защото с прогресивния гарантирано ще сме постоянно в криза, та ние нямаме още достатъчно натрупан инвестиционен капитал у трупащите го (за разпределяне) как си позволяват изобщо да ни сравняват с данъчна система в големи държави, които столетия са го трупали този капитал и е дошло време да се разпределя, ами само един епъл който генерира много повече милиарди от БВП на бг, се чуди какво да прави с кеша си, там има основания да се преразпределя нещо, но тук да отнемеш идеята за набиране на капитал, означава да се върнеш назад. не щем мухлясали мозъци да ни тълкуват неща които не могат

И аз гледах и се чудя какви професори са това?Ужас!!!!Потрес!!!!!Боже моля те пази България.Радвам се че децата ми избраха да станат инженери.Не мога да разбера защо спореха?Може да има плосък данък с висока ставка и прогресивен данък с ниски ставки.По скоро плоския данък облекчава данъчната администрация.Според мен плоския данък е по добрия.Не ми хареса обаче поведението на Каролев и Ганев.Тези момчета нямат възпитание.А най големия бисер беше за връзката между данъчната система и икономическия растеж.Плоския данък бил утрепал растежа.Смях.Ебати професорите.Марксизма ленинизма е неизтребим и явно ще е до гроб в тия чугунени глави

[supertrader]

alphaomega

Катастрофален ефект има сега действащата социална система, 100лв безусловен базисен доход за всеки без работа за да няма хвърлящи се пред влаковете и от мостове ! Това е което трябва да се осигури социално, да не може никой да каже нямам стотинки за хляб и едно кисело мляко - НИКОЙ ! А работещите на държавна хранилка щото работа нямало може да минат на тия 100лв. временно докато си намерят работа - истинска дето не е на хранилка.
Всекакви други социални разходи и хранилки трябва да бъдат зачеркнати - детски, недетски и всякакви простотии дето се разпределят.
5 % ддс и толкова данък печалба стигат и са предостатъчни дори, ами няма за какво смислено да бъдат похарчени повече пари освен за хранилки и чернилки.

[IvanG]

Ей тия 'професори' - с къв акъл ходят студенти при тях - то живо престъпление против личнотта да ти преподава икономист за който библията е предизборната програма на комунистическа партия..

[markov]

Кабинетът замразява на 10% плоския данък

„Ще запазим плоския данък от 10 процента и единна ставка на ДДС от 20%, защото диференцираните ставки имат много повече негативи”, изтъкна Орешарски. „В момента не може да се лишим от ниските данъчни ставки, за да запазим и увеличим конкурентоспособността на българската икономика”, каза още премиерът.

http://novinar.bg/news/kabinetat-zam...1NDs5Nw==.html

+1
Подрепям Лешников

[Fiscalist]

Гледахте ли референдум. Имаше не толкова интересна, колкото много по-показателна дискусия на тема: "за или против плоския данък" от една страна бяха професорите с дървени глави от унсс (като минасян) радеещи за това да се облагат богатите и да се раздават кинти на незаработелите ги (като дори не успяха да предложат числа и да кажат дали бедните ще дават по-малък данък, ако се въведе прогресивния)
Общо взето такива брутализми се чуха от старите соц. унсс "учЕни", че да ни пази господ, да не им попадне кормилото на държавата в техни ръце.
Добре, че орешара схваща от каква глупост поне да се предпази, Народа обаче не може да разбере за какво става дума и масово бил "за" премахването на данък 10% (имам чувстовото, че народа третира какъвто и да е въпрос за данъка не във вида "какъв да е данъка", а "дали да има изобщо или да няма данък" и гласува против, независимо какъв е данъка) Това още веднъж доказва нивото на матряла, и дори да има референдум по някой въпрос на практика точно нивото на матряла може да опорочи самата идея за референдум.
От другата страна, срещу унсс-професорското тяло, бяха защитниците на данъка от само 10% за всички - георги ганев, каролев, ангелов. Може да се каже, че имаше спор м/у младите, адекватни на динамичното време икономисти, срещу старите, неадекватните на динамиката на времето проветрени унсс-мозъците, отгледани и издухани в епохата на комунизма, Е не става само с ядене, иска се и мисъл, иска се да чувства причино-следствената връзка на математическите и статистическите резултати на диофантови уравнения с много параметри.
падре е твърдо "за" за данъка от 10%, и е убеден, че унсс мухлясали мозъци ще видят тотален срив на инвестициите, и на данъчна събираемост, ако го направят данъка прогресивен, като това ще доведе до още по-голяма бедност и неравенство. Бих препоръчал на унсс-професорските тела да се хванат за добре зазубрената им в тинейджърските години максима: "количествените натрупвания водят до качествени промени". в този смисъл, нека да потърпят още години с данък 10%, да изчакат да мине малко кризата и после да видят, дали този данък не е съдействал за растежа. Защото с прогресивния гарантирано ще сме постоянно в криза, та ние нямаме още достатъчно натрупан инвестиционен капитал у трупащите го (за разпределяне) как си позволяват изобщо да ни сравняват с данъчна система в големи държави, които столетия са го трупали този капитал и е дошло време да се разпределя, ами само един епъл който генерира много повече милиарди от БВП на бг, се чуди какво да прави с кеша си, там има основания да се преразпределя нещо, но тук да отнемеш идеята за набиране на капитал, означава да се върнеш назад. не щем мухлясали мозъци да ни тълкуват неща които не могат

Евала падре, напълни ми душата.

[alphaomega]

Не 10, 5% трябва да стане данъка и ддс да стане 5%.Нищо добро не ни чака и ще продължим с донорството на пари, вместо тук да влизат пари ще е точно обратното и малкото пари които се създават ще напускат страната чрез банките.
Трябва да се направи много голям завой, големите данъци не са за пустееща икономика като българската.

Това би имало много положителен ефект за работещата и активна част от населението и като цяло за частния сектор. За държавата обаче ще е катастрофално! Половината население в България е на държавната хранилка. То при сегашните данъци не им достигат парите и се налага да вземат заеми, пък представи си какво ще стане ако ги намалят с 50% ....

[padre Bonaventura]

Гледахте ли референдум. Имаше не толкова интересна, колкото много по-показателна дискусия на тема: "за или против плоския данък" от една страна бяха професорите с дървени глави от унсс (като минасян) радеещи за това да се облагат богатите и да се раздават кинти на незаработелите ги (като дори не успяха да предложат числа и да кажат дали бедните ще дават по-малък данък, ако се въведе прогресивния)
Общо взето такива брутализми се чуха от старите соц. унсс "учЕни", че да ни пази господ, да не им попадне кормилото на държавата в техни ръце.
Добре, че орешара схваща от каква глупост поне да се предпази, Народа обаче не може да разбере за какво става дума и масово бил "за" премахването на данък 10% (имам чувстовото, че народа третира какъвто и да е въпрос за данъка не във вида "какъв да е данъка", а "дали да има изобщо или да няма данък" и гласува против, независимо какъв е данъка) Това още веднъж доказва нивото на матряла, и дори да има референдум по някой въпрос на практика точно нивото на матряла може да опорочи самата идея за референдум.
От другата страна, срещу унсс-професорското тяло, бяха защитниците на данъка от само 10% за всички - георги ганев, каролев, ангелов. Може да се каже, че имаше спор м/у младите, адекватни на динамичното време икономисти, срещу старите, неадекватните на динамиката на времето проветрени унсс-мозъците, отгледани и издухани в епохата на комунизма, Е не става само с ядене, иска се и мисъл, иска се да чувства причино-следствената връзка на математическите и статистическите резултати на диофантови уравнения с много параметри.
падре е твърдо "за" за данъка от 10%, и е убеден, че унсс мухлясали мозъци ще видят тотален срив на инвестициите, и на данъчна събираемост, ако го направят данъка прогресивен, като това ще доведе до още по-голяма бедност и неравенство. Бих препоръчал на унсс-професорските тела да се хванат за добре зазубрената им в тинейджърските години максима: "количествените натрупвания водят до качествени промени". в този смисъл, нека да потърпят още години с данък 10%, да изчакат да мине малко кризата и после да видят, дали този данък не е съдействал за растежа. Защото с прогресивния гарантирано ще сме постоянно в криза, та ние нямаме още достатъчно натрупан инвестиционен капитал у трупащите го (за разпределяне) как си позволяват изобщо да ни сравняват с данъчна система в големи държави, които столетия са го трупали този капитал и е дошло време да се разпределя, ами само един епъл който генерира много повече милиарди от БВП на бг, се чуди какво да прави с кеша си, там има основания да се преразпределя нещо, но тук да отнемеш идеята за набиране на капитал, означава да се върнеш назад. не щем мухлясали мозъци да ни тълкуват неща които не могат

[supertrader]

Не 10, 5% трябва да стане данъка и ддс да стане 5%.Нищо добро не ни чака и ще продължим с донорството на пари, вместо тук да влизат пари ще е точно обратното и малкото пари които се създават ще напускат страната чрез банките.
Трябва да се направи много голям завой, големите данъци не са за пустееща икономика като българската.

[Inform]

Кабинетът замразява на 10% плоския данък

„Ще запазим плоския данък от 10 процента и единна ставка на ДДС от 20%, защото диференцираните ставки имат много повече негативи”, изтъкна Орешарски. „В момента не може да се лишим от ниските данъчни ставки, за да запазим и увеличим конкурентоспособността на българската икономика”, каза още премиерът.





Честито!


http://novinar.bg/news/kabinetat-zam...1NDs5Nw==.html

[Inform]

През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи тогава месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445


През декември 2013г. минималната заплата на месец беше 310 лв.:
- пенсионерите получаващи тогава месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата) бяха 1,060,717


Тоест за 3 години и 3 месеца най-бедните пенсионери са се увеличили с над 14% или със 133,272 души.


Честито на всички, които подкрепят Тройната коалиция (бсп + дпс + атака)!





http://www.noi.bg/aboutbg/st

[keizer]

В края на май 2013г., когато на власт идва тройната коалиция (БСП+ДПС+АТАКА):
1)
- осигурените бяха 2,724,032 души
- пенсионерите бяха 2,198,338 души
Тоест на всеки 1,000 пенсионери имаше едва 1,239 осигурени.
В края на ноември 2013г.:
2)
- осигурените бяха 2,715,251 души
- пенсионерите бяха 2,186,654 души
Тоест на всеки 1,000 пенсионери имаше едва 1,242 осигурени.


Честито повишение от 3 осигурени на всеки 1,000 пенсионери за 6 месеца!





http://www.noi.bg/aboutbg/st

Кефиш с тази статистика, продължавай все така напред!!!

[Inform]

През 2007г. (все още тогава за съжаление не беше въведен плоския данък):
1)
- приходите общо от продажбата на тютюневи изделия и алкохол бяха 1,525.1 МИЛИОНА лв.
2)
- приходите от данъка върху доходите на физическите лица бяха 1,808.7 МИЛИОНА лв.
Тоест тогава приходите от данъка върху доходите на физическите лица бяха с 18.6% повече от приходите общо от продажбата на тютюневи изделия и алкохол.


През 2013г.:
1)
- приходите общо от продажбата на тютюневи изделия и алкохол бяха 2,068.8 МИЛИОНА лв.
2)
- приходите от данъка върху доходите на физическите лица бяха 2,334.2 МИЛИОНА лв.
Тоест тогава приходите от данъка върху доходите на физическите лица бяха за щастие вече едва с 12.8% повече от приходите общо от продажбата на тютюневи изделия и алкохол.





http://www.minfin.bg/bg/statistics

[LANDLORD 31]

Станишев поиска референдум за плоския данък
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=3206922




ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ
Чл. 9. (1) Национален референдум се произвежда на територията на Република България за пряко решаване от гражданите на въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание.
(2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси:
1. от компетентността на Великото Народно събрание;
2. по чл. 84, т. 4, 6, 7, 8, 10, 12, 16 и 17, чл. 91, 91а, чл. 103, ал. 2, чл. 130, ал. 3, чл. 132а и чл. 147, ал. 1 от Конституцията;
3. за размера на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски;
4. на държавния бюджет;





http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135636485

Така , така, за размера, не за вида данъчна система

[Inform]

Станишев поиска референдум за плоския данък
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=3206922




ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ
Чл. 9. (1) Национален референдум се произвежда на територията на Република България за пряко решаване от гражданите на въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание.
(2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси:
1. от компетентността на Великото Народно събрание;
2. по чл. 84, т. 4, 6, 7, 8, 10, 12, 16 и 17, чл. 91, 91а, чл. 103, ал. 2, чл. 130, ал. 3, чл. 132а и чл. 147, ал. 1 от Конституцията;
3. за размера на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски;
4. на държавния бюджет;





http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135636485

[Inform]

През 2011г.:
1)
- изплатените пенсии бяха 7,091.5 МИЛИОНА лв.
2)
- приходите от социалноосигурителни вноски бяха 3,833.3 МИЛИОНА лв.
Тоест изплатените пенсии бяха с 3,258.2 МИЛИОНА лв. повече от приходите от социалноосигурителни вноски.


През 2013г.:
1)
- изплатените пенсии бяха над 7,746 МИЛИОНА лв.
2)
- приходите от социалноосигурителни вноски бяха 4,256.6 МИЛИОНА лв.
Тоест изплатените пенсии бяха с 3,489.4 МИЛИОНА лв. повече от приходите от социалноосигурителни вноски или за две години има увеличение от над 231 МИЛИОНА лв.





Честито!


http://www.noi.bg/aboutbg/st
http://www.minfin.bg/bg/statistics