IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнение

    В това е проблема, страх ги тресе, че пак ще издънят хазната, завалиите. Защото не са готови на други реформи, доколкото не се развиваме като либерално буржоазно общество, ами сме заседнали във феодална деконцентрация и мутренско-кадесарска деетатизация. С други думи, няма условия за дребно и среднобуржоазно замогване, което дава стабилност на данъчните постъпления. А именно БСП трябва да представляват наемния и самонаемния труд и да гарантират правата и доходите им. Пък партията им се контролира от прикрити олигарси.
    Навремето, когато Станишев въведе плоския данък, се постигна споразумение за покачване на МРЗ, за да се компенсира премахването на необлагаемия минимум. МРЗ се увеличи без съществено да се увеличат заплатите в нископлатения сегмент работещи. Доходите се увеличиха в средния и високия клас на заетите поради намаляване на ставките на подоходния данък. Но така потреблението на масовите стоки се затормози при надигаща се световна икономическа криза. Време е ударно да се насочат средства към работещите бедни чрез възстановяване на необлагаем минимум от поне 300 лв., за да се раздвижи вътрешното потребление, дребната буржоазия да живне и да се посъвземат малките селища. Това ще е и лява, и дясна политика.
    +++

    Проблемът е как хем да въведат необлагаем минимум за работещите бедни, хем да не ударят малката, едва прохождаща средна класа с доходи от по 2000-5000 лева на месец, хем да не издънят Бюджета.
    Щото нали се сещаш, че те доходите на пееф, божков, манчев, гергов и сие няма да пипнат, обаче все отнякъде пари трябва да дойдат......, че и за тях да остане......по много .

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Inform Разгледай мнение
      Лидерът на БСП обясни, че „политически“ не са се отказали от ревизията на плоския данък, но на този етап няма как да стане: Обсъждахме няколко варианта като един от тях беше необлагаем минимум. Това щеше да струва на държавата 1,2 млрд. лева. и преценихме, че на този етап няма как да се компенсира това. Затова поетапно пристъпихме към високо облагане на хора с високи доходи.“


      https://trud.bg/%D0%B1%D1%81%D0%BF-%...7%D0%BB%D0%B5/


      През септември 2016г. имаше 7,314 души, които са декларирали МЕСЕЧЕН ДОХОД НАД 10,000 лв. и въпреки това БСП (с "КОРИФЕИ" във финансите като КЛОУНА румен гечев например) не може да намери 1.2 МИЛИАРДА лв.?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!





      http://www.flagman.bg/article/120723





      В това е проблема, страх ги тресе, че пак ще издънят хазната, завалиите. Защото не са готови на други реформи, доколкото не се развиваме като либерално буржоазно общество, ами сме заседнали във феодална деконцентрация и мутренско-кадесарска деетатизация. С други думи, няма условия за дребно и среднобуржоазно замогване, което дава стабилност на данъчните постъпления. А именно БСП трябва да представляват наемния и самонаемния труд и да гарантират правата и доходите им. Пък партията им се контролира от прикрити олигарси.
      Навремето, когато Станишев въведе плоския данък, се постигна споразумение за покачване на МРЗ, за да се компенсира премахването на необлагаемия минимум. МРЗ се увеличи без съществено да се увеличат доходите в нископлатения сегмент работещи. Доходите се увеличиха в средния и високия клас на заетите поради намаляване на ставките на подоходния данък. Но така потреблението на масовите стоки се затормози при надигаща се световна икономическа криза. Време е ударно да се насочат средства към работещите бедни чрез възстановяване на необлагаем минимум от поне 300 лв., за да се раздвижи вътрешното потребление, дребната буржоазия да живне и да се посъвземат малките селища. Това ще е и лява, и дясна политика.
      Last edited by Trakatrak'; 14.02.2017, 12:13.

      Коментар


      • Лидерът на БСП обясни, че „политически“ не са се отказали от ревизията на плоския данък, но на този етап няма как да стане: „Обсъждахме няколко варианта като един от тях беше необлагаем минимум. Това щеше да струва на държавата 1,2 млрд. лева. и преценихме, че на този етап няма как да се компенсира това. Затова поетапно пристъпихме към високо облагане на хора с високи доходи.“


        https://trud.bg/%D0%B1%D1%81%D0%BF-%...7%D0%BB%D0%B5/


        През септември 2016г. имаше 7,314 души, които са декларирали МЕСЕЧЕН ДОХОД НАД 10,000 лв. и въпреки това БСП (с "КОРИФЕИ" във финансите като КЛОУНА румен гечев например) не може да намери 1.2 МИЛИАРДА лв.?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!





        http://www.flagman.bg/article/120723






        Коментар


        • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

          Ма на тебе къв ти е проблема че дохода ти е 460 кинта и ти удържат данък или вземаш повече и те е яд че не ти удържат повече
          Ако всеки гледа от личното си копторче за националните политики, ще рече, че сме се разпаднали като общество. Винаги съм се стремял да надскоча личните си интереси, макар да не е напълно възможно. Навремето, когато пуснаха плоския данък, подадох докладна записка против премахването на семейните облекчения. Можех спокойно да си премълча и да не се конфронтирам с новия вятър. Понеже мнозина точно това правят, затова сме на тоя хал - разкапваща се национална общност ръфана от лешояди. Нима искаш се превърнем в народ - мърша. Имах други впечатления за теб, дори и да не си тоя познат, за когото те вземам.
          Last edited by Trakatrak'; 12.02.2017, 10:11.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнение

            Във-форма, да не е лъжа, бе? Гърците ни се смеят, че нямаме необлагаем минимум. Дори почвам си мисля, че те са ни въвели плоския данък да могат ни се смеят и сочат като много прости. Прости като плосък данък 10 %. Само в Босна и Херцеговина били малце по-прости - 9 %. Питам се дали някой не иска като тази разпокъсана недържава да станем.
            Ма на тебе къв ти е проблема че дохода ти е 460 кинта и ти удържат данък или вземаш повече и те е яд че не ти удържат повече

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Inform Разгледай мнение
              Подвизаващият се като "професор" Другаря румен гечев изръсил поредната си простотия: Плоският данък в България е жесток

              http://pogled.info/tv/alternativen-p...-zhestok.82172


              Другарят румен гечев е изпаднал в АГОНИЯ, че вече ТРЯБВА ДА ПЕЕ ДИТИРАМБИ ЗА ПЛОСКИЯ ДАНЪК ИЛИ ИНАЧЕ ЩЕ ГЛЕДА ПАРЛАМЕНТА ПРЕЗ КРИВ МАКАРОН, а законопроектът му за премахване на плоския данък от 17 март 2016г. вече можел да се използва за тоалетна хартия...


              http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/42032


              Във-форма, да не е лъжа, бе? Гърците ни се смеят, че нямаме необлагаем минимум. Дори почвам си мисля, че те са ни въвели плоския данък да могат ни се смеят и сочат като много прости. Прости като плосък данък 10 %. Само в Босна и Херцеговина били малце по-прости - 9 %. Питам се дали някой не иска като тази разпокъсана недържава да станем.

              Коментар


              • Подвизаващият се като "професор" Другаря румен гечев изръсил поредната си простотия: Плоският данък в България е жесток

                http://pogled.info/tv/alternativen-p...-zhestok.82172


                Другарят румен гечев е изпаднал в АГОНИЯ, че вече ТРЯБВА ДА ПЕЕ ДИТИРАМБИ ЗА ПЛОСКИЯ ДАНЪК ИЛИ ИНАЧЕ ЩЕ ГЛЕДА ПАРЛАМЕНТА ПРЕЗ КРИВ МАКАРОН, а законопроектът му за премахване на плоския данък от 17 март 2016г. вече можел да се използва за тоалетна хартия...


                http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/42032


                Коментар


                • Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнение

                  Ниският данък доход уж подвежда към по-големи доходи, но всъщност ти ги намаляват с високи осигуровки. Това малко мижи да те лажем. Грабиха от пенсионните фондове поне половин столетие и сега се чудят как да вържат двата края. А агент-провокаторчетата се провикват за 300 лв. минпенсия, наместо да нормализират изчисляването на реалния принос. Батак! И въртат-сучат, само да измъкнат квото може, после и него да завлекат.
                  То не се влачи от политиците тук. Предполагам отива в посока пенсии за категории труд, инвалидни пенсии, етц.

                  Но спирането на течовете много трудно ще мине, щото политиците ще си изгубят част властта - вече няма да могат да казват "Ние ще увеличим пенсиите" Като ти е лична сметка (или се гледа приноса) те не могат да ти я пипат. И половината предизборни обещания отиват на вятъра.

                  Коментар


                  • Според справка от Националната агенция за приходите (НАП), предоставена по Закона за достъп до обществена информация, към септември 2016г. с месечен доход:
                    1)
                    - до 600 лв. са били 1,703,450 души
                    2)
                    - от 600 лв. до 800 лв. са били 393,947 души
                    3)
                    - от 800 лв. до 1,000 лв. са били 271,455 души
                    4)
                    - от 1,000 лв. до 1,300 лв. са били 253,561 души
                    5)
                    - от 1,300 лв. до 1,600 лв. са били 126,718 души
                    6)
                    - от 1,600 лв. до 2,000 лв. са били 90,011 души
                    7)
                    - от 2,000 лв. до 3,000 лв. са били 97,361 души
                    8)
                    - от 3,000 лв. до 10,000 лв. са били 71,141 души
                    9)
                    - над 10,000 лв. са били 7,314 души


                    http://www.flagman.bg/article/120723


                    Честито!


                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение
                      Данък общ доход не е проблем.

                      Най-много пари се губят в посока пенсионните осигуровки. Куче влачи - диря няма.

                      Ако получаваш 1000 лв чисти - то 235 лв отиват за пенсия към държавата и още 65 към частните фондове. И се получава кръгло 300 лв.

                      Демек ако бачкаш 40 години и после да кажем че ще получаваш пенсия 20 години (супер здрав си) - това значи по 600 лв на месец. Ако приемем че сумата дето си вкарвал не се е увличала с някакви лихви.

                      В следващия момент гледаш данните на финансовото министерство и виждаш че там дори половината пари за пенсии не се покриват от вноските за пенсии. Извод - сериозно се точи. Направо КТБ изглежда като детска игра.

                      Аз съм навит на сделка лична пенсионна сметка срещу прогресивен данък общ доход. Ама никой не го предлага.
                      А тука май нещо поизлъга

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение
                        Данък общ доход не е проблем.

                        Най-много пари се губят в посока пенсионните осигуровки. Куче влачи - диря няма.

                        Ако получаваш 1000 лв чисти - то 235 лв отиват за пенсия към държавата и още 65 към частните фондове. И се получава кръгло 300 лв.

                        Демек ако бачкаш 40 години и после да кажем че ще получаваш пенсия 20 години (супер здрав си) - това значи по 600 лв на месец. Ако приемем че сумата дето си вкарвал не се е увличала с някакви лихви.

                        В следващия момент гледаш данните на финансовото министерство и виждаш че там дори половината пари за пенсии не се покриват от вноските за пенсии. Извод - сериозно се точи. Направо КТБ изглежда като детска игра.

                        Аз съм навит на сделка лична пенсионна сметка срещу прогресивен данък общ доход. Ама никой не го предлага.
                        Ниският данък доход уж подвежда към по-големи доходи, но всъщност ти ги намаляват с високи осигуровки. Това малко мижи да те лажем. Грабиха от пенсионните фондове поне половин столетие и сега се чудят как да вържат двата края. А агент-провокаторчетата се провикват за 300 лв. минпенсия, наместо да нормализират изчисляването на реалния принос. Батак! И въртат-сучат, само да измъкнат квото може, после и него да завлекат.

                        Коментар


                        • Данък общ доход не е проблем.

                          Най-много пари се губят в посока пенсионните осигуровки. Куче влачи - диря няма.

                          Ако получаваш 1000 лв чисти - то 235 лв отиват за пенсия към държавата и още 65 към частните фондове. И се получава кръгло 300 лв.

                          Демек ако бачкаш 40 години и после да кажем че ще получаваш пенсия 20 години (супер здрав си) - това значи по 600 лв на месец. Ако приемем че сумата дето си вкарвал не се е увличала с някакви лихви.

                          В следващия момент гледаш данните на финансовото министерство и виждаш че там дори половината пари за пенсии не се покриват от вноските за пенсии. Извод - сериозно се точи. Направо КТБ изглежда като детска игра.

                          Аз съм навит на сделка лична пенсионна сметка срещу прогресивен данък общ доход. Ама никой не го предлага.

                          Коментар


                          • Абе, Във-форма, не разбра ли, че за инвеститорите по-добре да не е твърде нисък подоходния данък, че да падат повече дивиденти. Намеквах, намеквах, ама ти само от твърдината и коравината на "Право, куме, в очи" разбираш. Нема всеобщо щастие!

                            Коментар


                            • Мантрата за ползата от плоския данък

                              http://www.duma.bg/node/140413


                              Явно някои наследници на шумкари (ШУМКАР = ТЕРОРИСТ) още не могат да преглътнат, че е НАПЪЛНО СПРАВЕДЛИВО физическо лице родено след 1959г., работещо с трудов договор и в 3-та категория труд:
                              1)
                              - през 2017г. да има данъчно-осигурителната тежест от НАД 22% за месечната си брутна заплата от 460 лв.
                              2)
                              - през 2017г. да има данъчно-осигурителната тежест от ПО-МАЛКО ОТ 14% за месечната си брутна заплата от 9,200 лв.





                              http://balans.bg/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%...2%D0%BE%D1%80/

                              Коментар


                              • В края на 2015г.:
                                1)
                                - населението в Дания е 5,707,251 души
                                2)
                                - населението в България е 7,153,784 души
                                Тоест тогава населението в Дания беше с НАД 1.4 МИЛИОНА души ПО-МАЛКО от населението в България.


                                През 2015г. датската крона варираше между 7.4345 крони за евро и 7.4717 крони за евро.


                                През 2015г.:
                                1)
                                - В Дания 75,423 физически лица с годишен доход над 1 МИЛИОН датски крони (или НАД 11 ХИЛЯДИ евро на месец) имаха общо доход от 155,857,483 ХИЛЯДИ датски крони или НАД 20.8 МИЛИАРДА евро
                                2)
                                - В България 78,957 физически лица имаха НАД 2,600 лв. доход на месец от трудови правоотношения





                                https://www.ecb.europa.eu/stats/poli...ph-dkk.en.html
                                http://www.statbank.dk/statbank5a/se...T=SD&buttons=0
                                http://www.statbank.dk/statbank5a/Se...=0&wsid=cftree
                                http://economix.bg/disput-plosyk-danyk
                                http://www.nsi.bg/bg/node/14154

                                Коментар

                                Working...
                                X