Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[Специалист по всичко]

Пак се изказваш неподготвен, Срещу осигуровките получаваш права а не услуги, Какви права получавам като плащам ДДС? Аман от лаици.

Осигуровките по същество представляват данък труд. Както срещу тях получаваш здравни услуги например, така данъците ти осигуряват образователни услуги, военна защита, поддържане на обществения ред, пожарна безопасност и 1001 други неща. Но изглежда, че е безсмислено да обяснявам.

[Pyramid]

Недей рева в мрежата ами организирай 2000 човека и се тапосайте на жълтите павета пред Парламента и искайте. Докато едно дете не заплаче майка му не му дава да бозае.

Наивниците скАчат. Умните хора контролират.

[Krum Sokolov]

Осигуровката не е данък.А срещу данъците които плащам поучавам един гол хуй...За Плевен пари няма никога не е имало и никога няма да има.То и затова всички плевенчани накупиха апартаменти в София и се изнесоха.Не разбирам само защо се унищожава един хубав град.За мен това което седерастите демократи и хунтата на Боката причиниха на Плевен е геноцид и не само на Плевен а на цяла Северна България

Недей рева в мрежата ами организирай 2000 човека и се тапосайте на жълтите павета пред Парламента и искайте. Докато едно дете не заплаче майка му не му дава да бозае.

[national power]

Пак се изказваш неподготвен, Срещу осигуровките получаваш права а не услуги, Какви права получавам като плащам ДДС? Аман от лаици.

Осигуровката не е данък.А срещу данъците които плащам поучавам един гол хуй...За Плевен пари няма никога не е имало и никога няма да има.То и затова всички плевенчани накупиха апартаменти в София и се изнесоха.Не разбирам само защо се унищожава един хубав град.За мен това което седерастите демократи и хунтата на Боката причиниха на Плевен е геноцид и не само на Плевен а на цяла Северна България

[Krum Sokolov]

Срещу всички данъци ти получаваш някакви услуги и блага под различна форма. Така че нека да се въздържаме от квалификациите кой е информиран и кой не е.
А дискриминацията и изкривяването ще ги оставя без коментар. В цяла Европа ние ще излезем най-големите борци за данъчна справедливост (заедно с унгарците).

Пак се изказваш неподготвен, Срещу осигуровките получаваш права а не услуги, Какви права получавам като плащам ДДС? Аман от лаици.

[Pyramid]

Навярно обясняваш прекрасно, само че това не е свързано с мнението ми, което беше цитирал.

Хубаво, де. Така да бъде. Наистина, СЪГЛАСЕН СЪМ: Т.нар.„плосък” данък претоварва и без това претоварените с данъци малоимотни.
Но, странно, твърде имотните и него гледат да заобиколят. Нито ще умрат, нито ще гладуват, обществото ще се замогне, око те увеличат лептата си...а я крият всякак.
- В гроба ли ще им трябва, що ли?!?

[Специалист по всичко]

Първо доста си неинформиран, защото осигуровките на са данък и срещу тях получаваш права като здравни услуги болнични. майчинство обезщетения за безработица и други както и пенсия. Не трябва да има необлагаем минимум защото се получава дискриминация на една група спрямо друга и изкривяване.Би следвало най бедните да се подпомагат с помощи за социално слаби от Държавата а когато изкарат доходи да си плащат както всички.

Срещу всички данъци ти получаваш някакви услуги и блага под различна форма. Така че нека да се въздържаме от квалификациите кой е информиран и кой не е.
А дискриминацията и изкривяването ще ги оставя без коментар. В цяла Европа ние ще излезем най-големите борци за данъчна справедливост (заедно с унгарците).

[Krum Sokolov]

Въпросът за справедливостта е доста спорен и субективен. Има различни гледни точки кое е справедливо. Пък и това не е единственото нещо, което трябва да се взима предвид в данъчното облагане.
Между другото, доколкото съм запознат, има само още една европейска страна, която използва пропорционално облагане на доходите (без да взимаме под внимание социалните осигуровки, защото тогава и нашето се променя в регресивно).
И накрая, не искам да се отклонявам от темата, но посоченият клас прослужено време определено не е подходящ пример за справедливост и липса на дискриминация. Но както написах по-горе, въпрос на гледна точка.

Първо доста си неинформиран, защото осигуровките на са данък и срещу тях получаваш права като здравни услуги болнични. майчинство обезщетения за безработица и други както и пенсия. Не трябва да има необлагаем минимум защото се получава дискриминация на една група спрямо друга и изкривяване.Би следвало най бедните да се подпомагат с помощи за социално слаби от Държавата а когато изкарат доходи да си плащат както всички.

[Специалист по всичко]

Не бе. Зле ли обясних?
„Плоският данък” НЕ Е „ПЛОСЪК”.

Навярно обясняваш прекрасно, само че това не е свързано с мнението ми, което беше цитирал.

[Pyramid]

Няма данъци ли? Нещо не разбирам въпроса. Мненията се отнасят за справедливостта при данъчното облагане.

Не бе. Зле ли обясних?
„Плоският данък” НЕ Е „ПЛОСЪК”.

[mathematician]

Спреведливостта на един данък е теоретичен въпрос.

Практичния въпрос е събириаемостта. А тя при въвеждането на плоския данък се вдига. Което иде да каже, че правителството разполага с няколко милиона повече, въпреки че данъка е намален.

Т.е. ако искаме да е справедливо, ще трябва да се намалят разходите с някой и друг милион. Все пак това с данъците не е точна наука и ако се направят разни разчети - те обикновено не излизат, ми става точно наобратно.

[Специалист по всичко]

Какви ти /не/справедливости в или при нещо, което го няма? Всички ли сте си седнали на мозъците?

Няма данъци ли? Нещо не разбирам въпроса. Мненията се отнасят за справедливостта при данъчното облагане.

[Pyramid]

Въпросът за справедливостта е доста спорен и субективен. Има различни гледни точки кое е справедливо. Пък и това не е единственото нещо, което трябва да се взима предвид в данъчното облагане.
Между другото, доколкото съм запознат, има само още една европейска страна, която използва пропорционално облагане на доходите (без да взимаме под внимание социалните осигуровки, защото тогава и нашето се променя в регресивно).
И накрая, не искам да се отклонявам от темата, но посоченият клас прослужено време определено не е подходящ пример за справедливост и липса на дискриминация. Но както написах по-горе, въпрос на гледна точка.

Какви ти /не/справедливости в или при нещо, което го няма? Всички ли сте си седнали на мозъците?

[Специалист по всичко]

Веждането на необлагаем минимум за определена група доходи е дискриминация спрямо опитните хора.
Когато един новопостъпил общак взема една минимална заплата 500 лв и няма клас прослужено време, той ще ползва необлагаемия минимум и ще спести 50 лева данък. в същото време колегата му който има 10 години професионален опит и за това получава10% клас (50лв или 550 лв бруто) ще попадне в групата на тези които нямат право на необлагаем минимум и това ще му струва 55 лева данък. Или той ще взема 5 лева по малко от неопитния си колега. Ако необлагаемият минимум важи за абсолютно всички, защо ще правим отстъпки на богатите и средната класа с 2000 лева доход и нагоре? Общо взето при първия казус винаги ще има ощетени за това че взимат 1-2 лева над прага даващ право на необлагаем минимум. Плоският данък е напълно справедлив. Освен това ако въведат необлагаем мунимум има доста начини дохода да се разхвърли на родата пенсионери и безработни и да се укрива доход. Същото ще става и с преминаването от една група в друга с по ниски ставки чрез рззделяне на доходите.
Плоският данък е въведен от комуниста Сергей Станишев и не може да не е социално справедлив.

Въпросът за справедливостта е доста спорен и субективен. Има различни гледни точки кое е справедливо. Пък и това не е единственото нещо, което трябва да се взима предвид в данъчното облагане.
Между другото, доколкото съм запознат, има само още една европейска страна, която използва пропорционално облагане на доходите (без да взимаме под внимание социалните осигуровки, защото тогава и нашето се променя в регресивно).
И накрая, не искам да се отклонявам от темата, но посоченият клас прослужено време определено не е подходящ пример за справедливост и липса на дискриминация. Но както написах по-горе, въпрос на гледна точка.

[Pyramid]

А, който продължава да вярва в това, е точно на сдухан неграмотник, твърдящ, че е „комунист”, на подобието на акъл.