Моментът за изхарчване на Сребърния фонд отдавна е настъпил

[Jay Gould]

http://vbox7.com/play:570a803e

[Fiscalist]

Дайте ми го на мен Сребърния фонд.... ще го управлявам на форекс, чрез скалпиране, а спечеленото ще инвестирам в диверсифициран портфейл от Крем, химко и мост.

[Protokol]

Иии кой точно ще го набалончи до 1000 ?
Населението си държи парите на депозит.
Фирмите със излишни свободни средства също си държат парите на депозит
Банките не инвестират на БФБ.
Дянков беше достатъчно категоричен, че държавни пари няма да се проиграват на БФБ.
Мисля че си допуснал една 0 правописна грешка в стойността на Софикс-а

Искаш да ти го каже в прав текст кога ще стане? Ще го разбереш едва когато се случи..... почти е сигурно, че ще бъдеш един от многото изненадани

[pipbel]

Иии кой точно ще го набалончи до 1000 ?
Населението си държи парите на депозит.
Фирмите със излишни свободни средства също си държат парите на депозит
Банките не инвестират на БФБ.
Дянков беше достатъчно категоричен, че държавни пари няма да се проиграват на БФБ.
Мисля че си допуснал една 0 правописна грешка в стойността на Софикс-а

Както вече казах - някой който не пасе патки.
В природата вакуум няма. Рано или късно се запълва. Същото като с балоните - идва време и се пукат
За нулата не съм се объркал. Някои акции ще скочат 3-5 пъти и повече дори.
Други няма да мръднат или ще паднат още.

ПС А тебе какво те касае това, нали нямаш артии.
Или да си оправдаем прякора викаш...

[dosadnik]

Смях в залата.
Що ли сега да му е времето за инвестиции когато Софикса е 300.
По добре след 2-3 години когато и Софикса се е набалончил над 1000 както и повечето Европейски борси.
Все едно вместо да инвестираш 2004г. да решиш че е по-изгодно да го направиш лятото на 2007г.
Ум царува, ум робува, ум патки пасе.

Иии кой точно ще го набалончи до 1000 ?
Населението си държи парите на депозит.
Фирмите със излишни свободни средства също си държат парите на депозит
Банките не инвестират на БФБ.
Дянков беше достатъчно категоричен, че държавни пари няма да се проиграват на БФБ.
Мисля че си допуснал една 0 правописна грешка в стойността на Софикс-а

[pipbel]

Смях в залата.
Що ли сега да му е времето за инвестиции когато Софикса е 300.
По добре след 2-3 години когато и Софикса се е набалончил над 1000 както и повечето Европейски борси.
Все едно вместо да инвестираш 2004г. да решиш че е по-изгодно да го направиш лятото на 2007г.
Ум царува, ум робува, ум патки пасе.

[kat123]

Ще излезем и на външния пазар на дълг

Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков пред "Капитал"


Имаше идея до 10% от активите на фонда да се инвестират на БФБ. Ако се излеят толкова много средства на борсата в момента, няма ли да се надуе поредният балон?

В текста имаше промяна от първоначалния вариант и сега той гласи, че до 10% могат да се инвестират във фондови борси. Не става въпрос само за БФБ. Да, нашата борса е сравнително малка. Далеч съм от мисълта, дори и този закон да мине, а той ще мине до средата на тази година, че преди 2013 г. ще видим Сребърният фонд да инвестира на борсата. Според мен времето за инвестиции и в общински облигации, и в корпоративни ценни книжа ще бъде някъде след около 2-3 години, когато се успокои ситуацията в Европа.

http://www.capital.bg/politika_i_iko...pazar_na_dulg/

[nabludatel63]

Професионално управление на Сребърния фонд, предлага Кристалина Георгиева

Да има професионално управление на Сребърния фонд у нас и с помощта на външни експерти да се намери най-добрата схема, по която средствата за възрастните хора да носят по-висока доходност. Това посъветва властта у нас еврокомисар Кристалина Георгиева. В интервю за предаването „Седмицата" тя предупреди, че все още има сериозни рискове и трябва да се внимава с инвестициите. Тя каза, че не би предложила да се ползва безспорно доказаният опит на Световната банка в управлението на парите за пенсии, заради това че е работила там, но да потърсим тези, които са доказали, че управляват добре пенсионните си фондове.
„Парите от Сребърния фонд са за пенсиите на хората. Те не могат да се използват за буфери или за нещо друго. Но как се управляват тези пари, има смисъл да се погледне дали те се управляват по най-добрия начин. В Световната банка пенсионният фонд се управлява независимо от останалото управление на банката и се управлява толкова професионално и толкова агресивно, че дойде едно време - преди около десетина години, че казаха, всеки, който е стигнал 50 години, може да се пенсионира с пълна пенсия. Толкова много пари има. Моят съвет е - да, има смисъл да видим дали получаваме най-доброто за тези пари", каза още еврокомисар Георгиева.
По думите й добре е да се търси по-голяма диверсификация на парите в Сребърния фонд: "Това решение най-добре е да се прави от хора, които са независими от политическите решения. То трябва да се прави от професионалисти, които управляват пари, за хората, на които са тези пари. Колкото и да ни е добър рейтингът, ако задуха по-студен вятър, нещата в Европа не вървят добре, тогава няма откъде нашата икономика да е силна".
Според Кристалина Георгиева може една част от парите да се инвестират и в наши облигации, в зависимост от това какво е в остатъка, как изглежда целият портфейл: „Портфейлът трябва да бъде: една част сравнително консервативна, една част агресивна - тази агресивна част много внимателно разпределена в няколко, точно заради теорията за яйцата и кошницата, в няколко направления, но има смисъл да се инвестира част от фонда по-агресивно. Нормално е да има управление на фонда, което се отчита пред съвет, представляващ тези, на които са парите. Как той се прави, на различни места е направено по различен начин. Това да се взима решение само от министъра на финансите, аз не вярвам, че Дянков това ще го направи".
По повод на скандала с бонусите Кристалина Георгиева коментира, че смисълът от него ще бъде, ако той катализира ускоряването на административната реформа в България.
„Там, където има успешни администрации, заплатите на хората са добри, но се предполага, че те дават всичко от себе си и нямат нужда от стимулиране", допълни тя. http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=867964

[Protokol]

Експеримент с два милиарда сребърника
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1270924

Молим те да постваш и умника който е писал статията....да не би да е същия с милионите сребърници от БТК. Е НЕМА такъв цинизъм....

[nabludatel63]

Експеримент с два милиарда сребърника

Идеите за по-изобретателни действия със Сребърния фонд се появяваха още в началото на мандата уж по две благородни причини:

· Да се постигне по-висока доходност за тази доста голяма сума - натрупана най-вече при предните правителства.

· Средствата да се ползват за стимулиране на българската икономика, вместо да „работят за чужди държави".

За неспециалистите тези аргументи звучат приятно и генерират подкрепа за предлаганите напоследък промени - да се инвестира голяма част от Сребърния фонд в български ДЦК, акции и облигации.

Според мен обаче причината за предложенията е друга, не толкова благородна: търсят се по-лесни начини за финансиране на натрупващите се всяка година бюджетни дефицити. Това ще е първото правителство от Виденов насам, което ще приключи всичките години от мандата си с дефицит, макар и по-малък от този на десетки други по-безотговорни и нереформирани държави.

Лесно ли се постига по-висока доходност?

А рискът?

Широката публика лесно може да бъде убедена в следното:

· Българските банки дават 6% лихва по депозити, а швейцарските или германските - малко над нулата.

· Защо да финансираме Франция чрез френски ДЦК, като може да инвестираме в български?

Не случайно обаче има голяма връзка между доходност и риск. Лихвите в Румъния закономерно са по-високи от тези в Австрия, защото и рискът да изгубим всичко е по-голям.

„Белите пари" и „черните дни" на едно семейство

Нацията е като едно голямо семейство - децата учат, родителите работят, възрастните получават пенсия. Независимо от размера на доходите си всяка разумна фамилия се стреми да натрупа поне малко резерв под формата на депозит, "буркан" или злато и семейни бижута. Той се използва само в екстремни ситуации: бедствие, болест, срив в доходите, обучение на децата. Ако вместо да се пазят за "черни дни", белите пари лекомислено се пропиляват за по-нов телевизор, по-модерен телефон и скъпи екскурзии, това ще постави под въпрос възможността семейството да излезе от евентуална кризисна ситуация без поражения.

Всички яйца в една кошница?

Да приемем, че работите за "Кодак" (фалира през 2012 г.). Разумно ли е да влагате всичките си спестявания в акциите на своя работодател? Ако фирмата банкрутира, ще загубите и работното си място, и спестяванията. Такива примери, описани в учебниците по финанси, доскоро ми звучаха абстрактно.

Докато не научих, че двама мои състуденти от САЩ, постигнали цяла кариера в "Леман брадърс", останаха без работа след неочаквания й фалит през 2008 г. и освен това са имали неблагоразумието да инвестират стотици хиляди долари в акции на същата банка.

Колкото и да са вярвали в успеха на компанията, трябвало е да спестяват другаде. Ако банката е успешна, тяхната кариера ще ги възнагради достатъчно. Защото ако се провали, получават горчивия урок за ползите от диверсификацията и за рисковете от слагането на всички яйца в една кошница. Същото важи за Сребърния фонд

Бъдещето на българските пенсионери зависи в огромна степен от успеха на българската икономика. При инвестиции, растеж, работни места ще събираме повече данъци и осигуровки и ще има по-високи пенсии. А ако последват кризи и рецесии?

Ако и Сребърният фонд инвестира предимно в български книжа, пак слагаме яйцата в една кошница. Застигне ли ни нова криза, няма да имаме нито достатъчно бюджетни приходи (както е сега), нито печеливши ценни книжа (българската борса е надолу с 84%, а много корпоративни облигации „гръмнаха").

Вижте Гърция. Ако и държавните, и частните пенсионни фондове, та и личните спестявания на хората там са предимно в гръцки книжа (ДЦК и акции), какво се случва с пенсионерите? Хем им намаляват държавните пенсии, хем им се изпаряват спестяванията. А ако ги удари и валутна криза с връщане на драхмата - честито!

Глобалният портфолио мениджмънт и познаването на местния пазар

Еднакво или различно трябва да се инвестират спестяванията на шведския и датския пенсионер?

Днес финансовите пазари са глобални и е лесно да инвестираш от Токио до Торонто. Съвременните финансови теории биха препоръчали и шведските, и датските, и бразилските пенсионни фондове да имат приблизително еднакви диверсифицирани портфейли. Абстрахирайки се от краткосрочните тактически прогнози за движенията на пазарите, в портфейла трябва да има разнообразни инструменти. Американските и европейските книжа ще са много повече от индонезийските, защото размерите на финансовите пазари са различни.

В този смисъл не би трябвало да има значение дали фондът е шведски или датски. В рамките на това разпределение книжата от Швеция и Дания ще бъдат под 1%. Същото се отнася и за българските фондове - теоретично правилното разпределение в български активи трябва да е минимално.

Какво се получава на практика?

В действителност не е така. Когато работех във Великобритания, частният пенсионен фонд, в който спестявах, беше към 40% инвестиран в британски книжа - а го управлява една от най-големите банки в света. Както и очаквах, липсата на диверсификация изигра лоша шега. Обезценката на британската валута през последните години доведе до отрицателна доходност в евро за моите пенсионни сметки.

Съществува т.нар. home bias, или склонност на портфолио мениджърите да инвестират у дома повече, отколкото е логично. Има няколко обяснения - някои правилни, други не:

· По-ниски транзакционни разходи - по-лесно и евтино е да търгуваме на нашата борса, отколкото на австралийската.

· По-добра информация за местните компании. Българските портфолио мениджъри по-добре познават успехите на "Албена", "Софарма" или ПИБ, а за фалита на "Кодак" може да научат от световните медии, когато е вече късно.

· Скъпо и невъзможно е малки фондове да поддържат стотици компетентни анализатори, владеещи много езици, и денонощно да следят хиляди компании и инструменти по света.

· Съществуват и корпоративни обвързаности - „Нашият фонд ще инвестира в нашите свързани компании".

Рисковете за политиците

Животът често е несправедлив към добрите намерения на политиците. Ако имат късмет с движенията на пазарите, инвестират Сребърния фонд в български книжа и постигат доходност от +20%, вероятно няма да получат особени благодарности. Ако обаче нямат този късмет и фондът загуби -20%, размерът на скандала би отнесъл министри, дори правителства. Никакви експертни анализи, че инвестиционните решения са изглеждали логични, няма да помогнат. Това се случи в Гърция с кабинета на Караманлис преди няколко години. У нас преди 5 г. пак имаше предложения Сребърният фонд да инвестира в България. Ако тези мераци не бяха спрени, можеше да загубим дори милиард, знаейки какво се случи след 2008 г.

За политиците има и други рискове:

· Кой ще решава кой да управлява Сребърния фонд?

· Кой ще подбира ценните книжа?

· Кой ще избира в коя банка да се слагат депозитите?

Сребърният фонд (т.е. фискалният резерв) в ДЦК?

Интересно как ще се осчетоводи операция, в която парите на правителството (Сребърният фонд е част от фискалния резерв) се инвестират в ДЦК. Това е като да даваш заем на самия себе си. Ако дадеш всичките си спестявания на себе си, за да ги изхарчиш, реално вече нямаш спестявания. Идеята, че си „инвестирал" във финансов инструмент, издаден от самия теб, няма да ти помогне, когато трябва да плащаш сметки. Какво мисли по въпроса Евростат?

Идеята толкова трудно натрупаните пари в Сребърния фонд да финансират дефицитите в бюджета е поне толкова вредна, колкото национализацията на частните пенсионни фондове. В Унгария национализираха към 10 млрд. евро, за една година ги „изядоха" и неотдавна пак за малко да фалират.

Изводи и препоръки

1. Никакви експерименти със Сребърния фонд

2. Проблемът е защо изобщо има бюджетни дефицити. Ако бяхме на излишък, такава дискусия нямаше да има.

3. Недопустимо е фискалният резерв да пада до критични нива. Той трябва спешно да бъде попълнен чрез повече бюджетни приходи и по-малко разходи, приходи от приватизации и концесии, а ако трябва - нови външни заеми.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1270924

[Бате Пешо]

Естествено щом имаш голямо стопанство да гледаш и кокошки. Вероятно си произвеждаш сам фуража, за да ти излизат сметките. Ама по една кора яйца на ден не е производство. Туй са петдесетина кокошки. Аз ти говоря за десетина хиляди кокошки. Промишлено производство на яйца.
А твоите кокошки сигурно са много щастливи. Вероятно си се разхождат из двора и ровичкат "кат кокошки".

Моето стопанство не е голямо.Фуража си го произвеждам сам.Царевица жито слънчоглед.Понякога давам слънчогледа на ишлеме продавам олиото а кюспето на животните.От него направо откачат вдигат и млякото и яйцата.Сметките ми излизат.Заложил съм на много неща но по малко в смисъл от крави малко от овце малко от кокошки малко зеленчуци малко.Последните няколко години хората се обърнаха към истинското и са готови да плащат малко повече но да са сигурни какво ядат.Дори отбивам клиенти.Като се разчуе че си почтен успеха идва.Имам и друга работа земеделието ми е допълнително занимание.Добре че има такава хубава техника и за кратко време свършваш всичко.Сеитбата ми отнема три дена брануването пет жътвата един орането и то три четири.Понякога като ме домързи плащам на приятели и вършат работа.Повечето работа е през пролетта лятото и есента.Зимата се мързелува

[gigow]

Гигов аз и сега се занимавам с производство на яйца.Всеки месец продавам около 30 кори.Не е проблем да увелича кокошките но не виждам смисъл.Повече от 25 стотинки не продавам защото не искам да си загубя клиентите.Не може в такъв момент да се държиш просташки.Ще изкарам 200-300 кинта ще сринат цените и аз отивам на кино.

Естествено щом имаш голямо стопанство да гледаш и кокошки. Вероятно си произвеждаш сам фуража, за да ти излизат сметките. Ама по една кора яйца на ден не е производство. Туй са петдесетина кокошки. Аз ти говоря за десетина хиляди кокошки. Промишлено производство на яйца.
А твоите кокошки сигурно са много щастливи. Вероятно си се разхождат из двора и ровичкат "кат кокошки".

[Бате Пешо]

Абсолютно вярно, само дето герберите разтаковаха мамата на бизнеса.
Ти би ли се захванал с производство на яйца например? Дори да умееш, дори да знаеш как. Ами че тъпите управници непрекъснато сменят правилата. Тръгнал Миро Найденов да рекетира производителите и търговците. Днес спира вноса, незнайно съгласно какви закони. Полша е член на ЕС и ние нямаме никакво право на това. Пък утре щял да го пусне. Това си е живо признание, че министърът прави каквото си иска.

Гигов аз и сега се занимавам с производство на яйца.Всеки месец продавам около 30 кори.Не е проблем да увелича кокошките но не виждам смисъл.Повече от 25 стотинки не продавам защото не искам да си загубя клиентите.Не може в такъв момент да се държиш просташки.Ще изкарам 200-300 кинта ще сринат цените и аз отивам на кино.

[gigow]

Не е работа на финансист номер едно да изкарва пари а да събира данъци и акцизи.Парите ги изкарва бизнеса.

Абсолютно вярно, само дето герберите разтаковаха мамата на бизнеса.
Ти би ли се захванал с производство на яйца например? Дори да умееш, дори да знаеш как. Ами че тъпите управници непрекъснато сменят правилата. Тръгнал Миро Найденов да рекетира производителите и търговците. Днес спира вноса, незнайно съгласно какви закони. Полша е член на ЕС и ние нямаме никакво право на това. Пък утре щял да го пусне. Това си е живо признание, че министърът прави каквото си иска.

[Бате Пешо]

ПРЕСТЪПНИТЕ НАМЕРЕНИЯ НА МИНИСТЪР ДЯНКОВ


Финансист №1 не знае как да изкара пари и затова реши да вземе нечии чужди - тези от Сребърния фонд

http://argumenti-bg.com/13460/presta...istar-dyankov/

Не е работа на финансист номер едно да изкарва пари а да събира данъци и акцизи.Парите ги изкарва бизнеса.